UNIXとLinuxってどう違うの？ (320ﾚｽ)
UNIXとLinuxってどう違うの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000268174/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
102: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/04/30(土) 12:51:27 >>101 順序が逆じゃないの Windowsを捨てる時に何を代替えにするか選ぶとき FreeBSDはヘタレだからLinuxに流れただけ 未だにサーバにしか利用しないような香具師がFreeBSDを 温存してるだけだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000268174/102
103: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/04/30(土) 16:30:29 >>102 そもそもWindowsを捨てる事を前提にモノを考える時点でアフォ。 サーバにはサーバに向いたOS、デスクトップにはデスクトップに向いたOSを使うのみ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000268174/103
104: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/04/30(土) 17:12:10 そもそもUNIXなんてOSは無い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000268174/104
105: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/04/30(土) 17:14:11 そぉだ皆の妄想だ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000268174/105
106: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/04/30(土) 18:44:57 UNIXは商標 その商標に認められない類似）OSがLinux http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000268174/106
107: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/04/30(土) 18:58:27 OS Xもいれてあげてください。あと*BSDも。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000268174/107
108: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/04/30(土) 19:46:57 ホンモノのUNIXはSCOにあるんじゃないの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000268174/108
109: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/04/30(土) 20:02:40 SVR系以外は、パチモン http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000268174/109
110: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/04/30(土) 22:51:46 てことはベル研のUNIXもパチモンてことですか。(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000268174/110
111: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/04/30(土) 23:02:09 でもデスクトップ環境がLinuxを重視して開発されてるのは事実だから FreeBSDはやっぱサーバー方面への需要じゃないかな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000268174/111
112: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/05/01(日) 01:16:46 サーバ用途でもLinuxの方が速いらしいな。MySQLとか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000268174/112
113: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/05/01(日) 03:03:38 >>112 それはピークパワーが高いだけだろ。 全域で安定してパワーが出るBSDの方が無難な選択だな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000268174/113
114: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/05/01(日) 08:23:45 FreeBSD 5.xになって、/stand/sysinstallの、 Configure->Desktop のメニューがなくなった。 以前はここからKDE/GNOMEまたはfvwm2などのウィンドウマネージャを 選択できたので、初心者でも比較的簡単にデスクトップ環境が作れた。 しかし、これがなくなったということは、 やはりサーバー専用の意識の現われであろう。 しかも、5.x系は事実上コケてるから、 FreeBSDのユーザー離れは加速してるね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000268174/114
115: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/05/01(日) 08:51:34 >113 Linuxだとx86以外という手もあるんで、無難と言い切るのはどうかと。 ストレージ類のサポート対象外だったりすると採用しにくいし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000268174/115
116: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/05/01(日) 10:26:43 ＞全域で安定してパワーが出る ソースは？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000268174/116
117: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/05/01(日) 17:38:25 >>113 なんか、車の雑誌に出てきそうな物言いだな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000268174/117
118: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/05/01(日) 21:49:22 PC/AT機に、UNIX入れて勉強したいと考えているんですが入手方法とインストール？方法おしえてください。 まったくの初心者で、linuxとかFreeBSDなど なにが違うのかすらわかりません。 後PCの推奨スペックも教えてほしいです。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000268174/118
119: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/05/01(日) 22:20:33 >>114 そういう人は PC-BSD を使えということでは。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000268174/119
120: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/05/01(日) 22:31:46 >118 CD-ROM付き雑誌を買いなされ。おそらくその方が早い。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000268174/120
121: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/05/02(月) 00:12:12 >>118 とにかくRedHat Linuxにしとけば間違いは無い。 スペックは今売ってるパソコンなら不足する事は無いだろう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000268174/121
122: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/05/02(月) 02:19:59 >>121 Red Hat Linuxは高すぎる(サブスクリプション)ので、個人には 全くお勧めできない。はっきり言って、M$のライセンスより酷い ボッタクリだ。 Red Hat Linuxとバイナリ互換のCentOS(ttp://ftp.riken.go.jp/pub/Linux/caos/centos/) がお勧めだな。で、マニュアル類は本家Red Hat(ttp://www.redhat.co.jp/support/doc/) のものを使うのが賢いやり方。 ボッタクリとけなしたが、、CentOSのようなクローンビルドを許容 している点で、Red Hatには一定の評価を与えることはできる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000268174/122
123: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/05/02(月) 02:22:40 商用ソフトで 「Linux対応」とは、すなわち「Red Hat Linuxで動作確認した」 を意味する。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000268174/123
124: 122 [sage] 2005/05/02(月) 02:53:46 >>123 最近は、Novell SuSEでも動作保証されることが多いが、 まあ、そういうことだな。 結局、企業がLinuxを導入という場合には、Red Hatを 使わざるを得ず、Red Hat側もそれを承知で強気の 価格設定をしているという構造だ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000268174/124
125: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/05/02(月) 14:44:31 結論：RedHat以外のlinuxクズの寄せ集め。 ロジカルボムやスパイウェアが含まれていても文句は言えない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000268174/125
126: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/05/03(火) 13:09:18 >>118 学生さんですか？ 業務でＵＮＩＸさわっているなら話はちがうけど。 個人的には、そのレベルからはじめるのであれば、 いきなりインストールからやらないといけないやつは、 ちょっと敷居が高いのではないかと思います。 （まあ時間と気力があればそれもよしですが・・・） とりあえずいじってみる系ですと、ＨＯＬＯＮなどの Windows上で仮想的に動くやつなんかはいかがでしょう？ それでコマンドぽちぽちやりながら、まずはじめはＵＮＩＸ 系の本を読む。 なにせＯＳですからね。アプリじゃないから。 漠然と勉強したいってだけでは継続は難しいかと・・・ ある程度本で知識を入手する必要はあると思いますよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000268174/126
127: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/05/05(木) 04:13:49 >>118 真剣に覚えたいのであればWinは捨てなさい。少なくとも1年はWinに触らず ソラリスでも*BSDでもLinuxでもいいからメインで使いなさい。それくらい の気概が無いと中々覚えられる物ではないですよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000268174/127
128: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/05/05(木) 14:32:40 なんだこの釣りは http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000268174/128
129: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/05/05(木) 22:02:58 >>126 いまどきHOLONなどという過去のディストリ勧めるのは、 工作員か、ウケ狙いか、釣りのつもりか、 最近の状況を知らない浦島太郎くらいだろな。 インスコ不要で敷居が低いという分野は KNOPPIXでほぼ決まりだろ。 >>127 Win捨ては同意。 で、実際問題Winを捨てるとなると、*BSDでは厳しい。 Linuxが現実解だな。 (プリンタとか周辺機器の対応を考えるとな) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000268174/129
130: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/05/05(木) 22:09:33 標準的な釣り http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000268174/130
131: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/05/07(土) 13:03:53 Windowsを捨てないと他OSを習得できないなんて低脳では、話にならん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000268174/131
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 189 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s