UNIXとLinuxってどう違うの? (320レス)
上下前次1-新
87: 04/04/11 17:57 AAS
 カーネルが違う。 
88(1): 04/04/11 18:01 AAS
 次の一見間違っている計算式は、ある一定の規則に従い 
 成り立っていると言える。その規則とは何か答えなさい。 
 1−4=9 
 注意:その規則によって常に上の式が成り立たなくても構わない。 
 要するに、適当に“へ理屈”こねて来いって事。 
 さぁガンバッテ逝ってみよう♪
89(1): 04/04/11 22:38 AAS
 一番の違いはソース 
 あくまで建前だが、LinuxはUNIXのソースを見ずに、自前で作った事になってる
90: 04/04/11 23:19 AAS
 キャラが違うだろ 
91: 04/04/18 15:14 AAS
 >>89 
 偶然の一致は仕方ないよね。 
92: 04/04/20 20:11 AAS
 >>88 
 1は13時 
 4は午前四時 
 9は午前9時 
 と考えるとつじつまが合うな 
93: 04/09/05 13:41 AAS
 Unixをうにくすと呼んでる奴はDQN 
94: 04/09/11 21:07 AAS
 >>86 
 ガッ 
95: 2005/04/24(日)20:01 AA×

96: 2005/04/24(日)20:10 AAS
 最近古いスレに age で書くいたずらが 
 Navi2ch user に流行しています。 
 注意して下さい。
97: 2005/04/30(土)10:21 AAS
 な、なんだってー(r 
98: 2005/04/30(土)10:23 AAS
 なぜFreeBSDではいけなかったのか  
  
 Linuxの性格は,かつてライバルだった(というのは失礼な言い方だが)FreeBSDと  
 比較すると分かりやすい。  
 印象的だったのが,昔ながらの環境に固執するFreeBSDユーザーのかたくなさだ。  
 特にGUIに対する嫌悪感たるやすさまじいものがあった。Linuxでよく使われている  
 デスクトップ環境であるK Desktop Environment(KDE)のメニューを「気持ち悪い」と  
 言い捨てるFreeBSDユーザーすらいた。こうしたコミュニティの中から初心者に使い  
 やすいインタフェースなど出てくるわけがない。  
 プライドの高さはまるで「明智光秀」である。  
99(1): 2005/04/30(土)11:19 AAS
 だってサーバーにデスクトップ環境必要ないもん 
100: 2005/04/30(土)11:45 AAS
 >>99 
 サーバーにしたいのはおのれだけだろ 
 WSは広く一般的なPCの用途だ 
101(1): 2005/04/30(土)12:09 AAS
 FreeBSDユーザーの方がWindowsの使用率が高い。 
 FreeBSDはサーバー専用。マルチメディアとか、 
 プリントアウトとか、文房具的なデスクトップ環境は 
 Windowsを使ってるユーザーがほとんど。 
  
 一方、Linuxユーザーは、Windowsを捨てる方向だから、 
 Windowsの使用率が低い。だからこそデスクトップ環境を 
 充実させる必要がある。 
102(1): 2005/04/30(土)12:51 AAS
 >>101 
 順序が逆じゃないの 
  
 Windowsを捨てる時に何を代替えにするか選ぶとき 
 FreeBSDはヘタレだからLinuxに流れただけ 
 未だにサーバにしか利用しないような香具師がFreeBSDを 
 温存してるだけだろ 
103: 2005/04/30(土)16:30 AAS
 >>102 
 そもそもWindowsを捨てる事を前提にモノを考える時点でアフォ。 
 サーバにはサーバに向いたOS、デスクトップにはデスクトップに向いたOSを使うのみ。 
104: 2005/04/30(土)17:12 AAS
 そもそもUNIXなんてOSは無い 
105: 2005/04/30(土)17:14 AAS
 そぉだ皆の妄想だ 
106: 2005/04/30(土)18:44 AAS
 UNIXは商標 その商標に認められない類似)OSがLinux 
107: 2005/04/30(土)18:58 AAS
 OS Xもいれてあげてください。あと*BSDも。 
108: 2005/04/30(土)19:46 AAS
 ホンモノのUNIXはSCOにあるんじゃないの? 
109: 2005/04/30(土)20:02 AAS
 SVR系以外は、パチモン 
110: 2005/04/30(土)22:51 AAS
 てことはベル研のUNIXもパチモンてことですか。(´・ω・`)ショボーン 
111: 2005/04/30(土)23:02 AAS
 でもデスクトップ環境がLinuxを重視して開発されてるのは事実だから 
 FreeBSDはやっぱサーバー方面への需要じゃないかな 
112(1): 2005/05/01(日)01:16 AAS
 サーバ用途でもLinuxの方が速いらしいな。MySQLとか。 
113(2): 2005/05/01(日)03:03 AAS
 >>112 
 それはピークパワーが高いだけだろ。 
 全域で安定してパワーが出るBSDの方が無難な選択だな。 
114(1): 2005/05/01(日)08:23 AAS
 FreeBSD 5.xになって、/stand/sysinstallの、 
 Configure->Desktop のメニューがなくなった。 
 以前はここからKDE/GNOMEまたはfvwm2などのウィンドウマネージャを 
 選択できたので、初心者でも比較的簡単にデスクトップ環境が作れた。 
 しかし、これがなくなったということは、 
 やはりサーバー専用の意識の現われであろう。 
 しかも、5.x系は事実上コケてるから、 
 FreeBSDのユーザー離れは加速してるね。 
115: 2005/05/01(日)08:51 AAS
 >113 
 Linuxだとx86以外という手もあるんで、無難と言い切るのはどうかと。 
 ストレージ類のサポート対象外だったりすると採用しにくいし。 
116: 2005/05/01(日)10:26 AAS
 >全域で安定してパワーが出る 
  
 ソースは?
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 204 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s