AIコーディング・コーディング支援総合スレッド (59ﾚｽ)
上下前次1-新
1: 05/12(月)13:09 ID:Tx7J8Oyq(1) AAS
Cline、Cursor、CodeAssist、Copilot・・・・・Cから始まるものの話題ならなんでもおっけ！
30: 07/21(月)16:01 ID:xWQ42Ow5(1) AAS
ClaudeCodeのSonnet4.0にバグ仕込まれて、散々トークン浪費して解決せず。
GEMINI2.5PROにソース渡したら一発で解決して唖然とした。
Sonnet4頭悪すぎだろ。
31(1): 07/23(水)11:51 ID:9WILzPXD(1) AAS
Gemini2.5proはコーディング能力高いのか……。ChatGPTに課金してるが、Geminiにも課金するか迷うな……。
32(1): 07/24(木)12:41 ID:a+XwpihO(1) AAS
ChatGPTは出力時に文章の総文字数を減らすバイアスがかかるみたいで、意図せず文章の要約を行う。
このクセのせいで3000文字出力しろと言ってるのに1500文字程度しか吐かれない。
酷い例では、関数ごと無かったことにしたり、eventをeと略したりする。
33: 07/25(金)16:33 AAS
>>32
Codex使えよ無能
34: 07/26(土)01:05 ID:/Z4OF2wB(1) AAS
Sonnet4使ってると、ひたすらコード書き直して
v2、v3、、て上がっていき文字数制限で止まる時あるな
35: 07/26(土)16:54 ID:Yx+WZoPe(1) AAS
Opus4使ってみたいけど15,000円も払う勇気が出ない
本当にSonnetよりも優秀なんだろうか
36: 07/28(月)12:37 ID:ehB2ALmq(1) AAS
出してくるコードはopusのほうが優秀ね。
より大きい問題は、土日にガチると200ドルプランすらリミットに到達してsonnetも使えなくなるところ
37: 08/01(金)17:27 ID:155eSQ3h(1) AAS
どの環境でもよくあるっぽいけどさ
作業工程のが残っているのに完成扱いにされちゃう現象って、どうやって防げばいいの？
38: 08/01(金)19:11 ID:z02NetRk(1) AAS
そらもう鬼詰めよ
39: 08/02(土)17:27 ID:dRznH3p3(1/2) AAS
>>31
GEMINIは無料だぞ。
40(1): 08/02(土)17:29 ID:MtHnGEN9(1) AAS
無料は制限あるだろが
有料でも無制限じゃないのに
無料で満足してるやつはザコ
41(1): 08/02(土)19:15 ID:dRznH3p3(2/2) AAS
>>40
アカウント切り替えて無制限に使えるぞ。
42: 08/02(土)19:25 ID:dbEqXJf9(1) AAS
>>41
コンテキスト消えるだろが
単発の質問して満足してるのはザコすぎる
43(1): 08/03(日)02:36 ID:csDtq2sc(1) AAS
バグのある部分だけ書き換えるなんてLLMの仕組み上無理なんやろか
盛大な電気/計算資源の無駄遣いが世界中で行われている感じがすごく嫌だ
人間側で使い方を工夫する方向か
44(1): 08/03(日)19:53 ID:q1hapMnF(1) AAS
ガワはどのAIでもすぐに作れるけどデバッグは複数のAI使わないときびしすな
疲れた…
45: 08/03(日)20:27 ID:VqqXBwvG(1) AAS
>>43
仕組みとしてはDiffusion系のものならできるだろう
でも現在のLLMでもあんまりロスはないと思うけどな
46(1): 08/04(月)01:02 ID:M0FwqVHQ(1) AAS
>>44
デバッグは結局自力でやるのが一番早い
大枠作るのはAIのほうが爆速だけど
47(2): 08/04(月)02:02 ID:MuSc+C4C(1) AAS
Copilot無料しか使ってないけどダメかなあ？
48: 08/04(月)08:43 ID:hBCq5qY/(1) AAS
>>46
うう…
49: 08/07(木)02:38 ID:C5ZqBSHK(1) AAS
Geminiの挙動、
最終結論 OKです！→(結果を記載しようとしてなんか失敗し、修正前の結果ファイルの内容でメモリ上書き)→ここが治っていません、修正が必要です！
何度見たかなこれ…
50: 08/07(木)08:22 ID:o9U+ECGl(1) AAS
Gemini CLIもGithub Actionsできるようになったってね
ClaudeとGemini体制でやってみよ
51: 08/10(日)08:23 ID:AF/2ROHN(1) AAS
CursorもCLIだしてきたけど、これどうなのかな？
52: 08/10(日)09:04 ID:J8dfXqXs(1) AAS
久々にDocker DesktopをアプデしたらMCP ToolkitとModels のタブが増えてた。
ちょっと調べたらローカルでMCPサーバーや各ツールとLLMをセットアップして
CopilotAgentやcodexみたいな環境が構築できるようなのね。
ローカルで実行するLLMの弱点を色々カバーしてくれるツールありそうなんだが
そういう組み合わせと、既存のsonnet4＋copilot agentと比較された方いますかね？
精度の面でどうなんだってのが気になる
53: 08/10(日)21:28 ID:xt6JGESv(1) AAS
>>47
逆にcopilotだけは課金
会社でcopilotだけは許可されてる
54: 08/11(月)21:12 ID:fH43DXfn(1) AAS
>>47
Copilot無料ってすぐ上限達しない？
55(1): 08/13(水)17:43 ID:ZYkNXnUC(1) AAS
祝、Claude Code Sonnet 100万トークンにアップグレード
56: 08/16(土)10:00 ID:zFM8cx/b(1) AAS
GeminiとClaudeも過去の履歴を参照できるようになって良かった
>>55
Tier4以上じゃなかったっけ
57: 08/17(日)18:45 ID:ccXYl7gx(1) AAS
GPT 5 をお仕事でソース 書いてるやつは このレポートを見てくれ
俺はこれを体験して土曜日が無駄になった
これは GPT 5 が
【GPT-5 検証レポート】
■ 事実として確認されたこと
1. ChatGPT (GPT-5) を用いて案件ごとに独立した会話スレッドを運用していた。
2. 長期メモリー機能は無効化されており、毎回の回答は新規生成される設定であった。
3. それにも関わらず、過去の別スレッドで使用したコードが、新しいスレッドの出力に混入する事象が一度発生した。
4. この挙動は、本来の「スレッド間は独立」という設計から外れている。
■ 事実から導かれるリスク
- 別案件のコードや情報が他のスレッドに混ざることで、機密情報漏洩につながる可能性がある。
- 特に複数案件を並行して扱う業務では、誤って他案件の要素が出力されるリスクがある。
■ 推測される要因
- 内部キャッシュやコンテキスト管理における不具合。
- GPTが自己の動作を検知・報告する仕組みを持たないため、システム側では異常を認識できない。
■ 利用に関する留意点
- 現時点では再現条件や頻度は不明であり、単発的な事象か継続的な問題かは検証が不足している。
- 安定性を重視する業務利用においては、旧バージョン（例：GPT-4o）の使用を検討するのが安全策の一つと考えられる。
- 重大な情報漏洩や損害につながった場合、法的責任や賠償問題に発展する可能性がある。
■ 今後の必要事項
- 他ユーザーによる同様の事例報告を収集し、再現性や発生条件を特定すること。
- 確認された不具合を運営側に報告し、修正対応の有無を追跡すること。
58: 08/17(日)22:22 ID:TBSqwQ7N(1) AAS
その混入したコードとやらはそもそもパブリックリポジトリのコードだったんじゃねぇの
そもそも安全性が担保されてるEnterpriseかどうかも書いてない
バカが騒いでるようにしか見えない
59: 08/17(日)22:57 ID:z52v4HwE(1) AAS
エンタープライズは4oなくなるらしいじゃん
個人向けは残るって聞いた
本当かどうかはわからない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s