Pythonのお勉強 Part75 (965ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
796
(3)
:
(ﾜｯﾁｮｲ 8610-ZAtR)
08/26(火)07:53
ID:lpW4FrXI0(1)
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
796: (ﾜｯﾁｮｲ 8610-ZAtR) [sage] 2025/08/26(火) 07:53:15.97 ID:lpW4FrXI0 生産性の向上っていうのが誰視点なのかって話。 高階関数の実装者側は、そもそも渡される関数の副作用に対してできることは何もない（どんな副作用かも分からないんだから当然）のだから、元々「余計な心配にリソースを割く」こと自体がない。引数として渡される関数には副作用がないか、副作用を持つとしても高階関数の処理に影響は与えないという前提で書くだけでしょ。引数として副作用のあるlambdaを渡して、それが原因で高階関数の処理に影響を与えたら、それは呼び出し側が悪いってスタンスで書くしかない。 高階関数の呼び出し側は、特に高階関数のコードが読める状況なら（典型的には自分だけで書いている状況なら）、引数として渡す関数・lambdaに副作用があったとしても、それが高階関数の処理に影響を与えるか否かを判断できる。高階関数の処理に影響を与えない副作用がある関数・lambdaを与えるのは別に問題はないのではないか、それでも何か避けた方が良い固有の問題点があるのかどうかというのか792の疑問ね。 コードを読む人は、高階関数に引数として渡される関数・lambdaには副作用がないか、副作用を持つとしても高階関数の処理に影響は与えないという前提で読むだけ。 実際に副作用のあるlambdaを書くことはほとんどないけれど、780みたいな単純な代入処理はたまにlambdaで済ませたくなることもある。そういうときに、一般論とか教条主義的なスタンスを超えた問題が何があるのかなという疑問だったんだが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/796
生産性の向上っていうのが誰視点なのかって話 高階関数の実装者側はそもそも渡される関数の副作用に対してできることは何もないどんな副作用かも分からないんだから当然のだから元余計な心配にリソースを割くこと自体がない引数として渡される関数には副作用がないか副作用を持つとしても高階関数の処理に影響は与えないという前提で書くだけでしょ引数として副作用のあるを渡してそれが原因で高階関数の処理に影響を与えたらそれは呼び出し側が悪いってスタンスで書くしかない 高階関数の呼び出し側は特に高階関数のコードが読める状況なら典型的には自分だけで書いている状況なら引数として渡す関数に副作用があったとしてもそれが高階関数の処理に影響を与えるか否かを判断できる高階関数の処理に影響を与えない副作用がある関数を与えるのは別に問題はないのではないかそれでも何か避けた方が良い固有の問題点があるのかどうかというのかの疑問ね コードを読む人は高階関数に引数として渡される関数には副作用がないか副作用を持つとしても高階関数の処理に影響は与えないという前提で読むだけ 実際に副作用のあるを書くことはほとんどないけれどみたいな単純な代入処理はたまにで済ませたくなることもあるそういうときに一般論とか教条主義的なスタンスを超えた問題が何があるのかなという疑問だったんだが
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 169 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
ぬこの手
ぬこTOP
0.059s
