Pythonのお勉強 Part75 (973ﾚｽ)
Pythonのお勉強 Part75 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
684: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7a0a-WVpU) [] 2025/08/10(日) 18:45:58.86 ID:swuUdv2c0 >>682 CPUのレジスタがメモリのような連続した長いものでないため、コンピューターではレジスタで収まるものとそうでないものの区別がある。 コンピューターそのものがCPUとメモリという別のものを組み合わせているから、メモリへの参照なのかどうかは曖昧にしたまま進化しただけ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/684
685: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f64c-1ngM) [sage] 2025/08/10(日) 19:11:26.73 ID:wmWYPlFf0 >>682 何の説明もなくって、代入文の右辺の式が評価されるのは代入文の言語仕様そのままでしょ。何か不明確な点ってある？ 代入文の左辺か右辺かの違いもコンテキスト（状況）の違いであって、そのいずれであるかによって言語処理系による名前（変数）の扱いが異なるという趣旨のことを主張したいのなら別に積極的に異論をとなえるつもりもないけれども、それについて、Pytnonの言語リファレンス等で明らかになっていることに付け加えて何か説
明しなきゃいけないことってあるかな？ 「箱自体を値として使う場合」（648）とか「箱を箱の中身が示す値として使う状況」（673）というのは概念上の区別が不十分であることに基づく不正確な表現・理解だと思うけど、その点が正された後になお何か理解できない点があるの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/685
686: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3e5f-ZDX3) [sage] 2025/08/10(日) 19:30:23.90 ID:EbzyEcBr0 2のオブジェクトがあって x=2だとxは2のオブジェクトを参照？ オブジェクトどんだけ先に用意すんの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/686
687: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7a0a-WVpU) [] 2025/08/10(日) 19:32:17.91 ID:swuUdv2c0 >>686 コードに2と書いてある時点で、2もメモリ上に存在しているんだよ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/687
688: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7a0a-WVpU) [] 2025/08/10(日) 19:32:51.39 ID:swuUdv2c0 >>685 はただの老害 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/688
689: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f64c-1ngM) [sage] 2025/08/10(日) 19:35:35.63 ID:wmWYPlFf0 2がオブジェクトであることは print( id( 2 ) ) とかしてみれば分かる。 よく使う整数はあらかじめ生成しているんじゃなかったっけ。どの範囲かは以前このスレで見たような気がするが忘れちゃった。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/689
690: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0754-mJPu) [sage] 2025/08/10(日) 19:36:05.96 ID:rGiN2SBN0 数値もオブジェクトと知った時点でその疑問に行き当たるよな 文字列がオブジェクトなのは、文字列自体が格納されたアドレスだから普通に判る 数値は整数どころか浮動小数点数でもオブジェクトで、事前に用意したら無限に要る 単にオブジェクトは必ずしもアドレスじゃなくて、数値をbit表記したものが渡されるだけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/690
691: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f64c-1ngM) [sage] 2025/08/10(日) 19:48:29.35 ID:wmWYPlFf0 RubyとかJavaScriptと違ってPytnonは即値を使わず全部PyObjectじゃなかったっけ？ 正直、記憶が曖昧なので自信はないが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/691
692: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1a79-MCtg) [sage] 2025/08/10(日) 20:18:34.90 ID:WEeWhG2x0 このあたりの話かな https://docs.python.org/ja/3/c-api/long.html PyObject *PyLong_FromLong(long v) 戻り値: 新しい参照。 次に属します: Stable ABI. v から新たな PyLongObject オブジェクトを生成して返します。失敗のときには NULL を返します。 現在の実装では、-5 から 256 までの全ての整数に対する整数オブジェクトの配列を保持します。この範囲の数を生成すると、実際には既存のオブジェクトに対する参照が返るようになっています。
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/692
693: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7a0a-WVpU) [] 2025/08/10(日) 21:54:22.66 ID:swuUdv2c0 Pythonは後になって「オブジェクト」という用語を使い始めた誤魔化し集団。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/693
694: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ de01-AJBo) [sage] 2025/08/10(日) 23:13:13.88 ID:ZpaHmpjx0 >>685 言語仕様はおろかプログラミングにおける代入を理解してないような初心者に対して代入文とはどういうものか説明しようとして「箱 = 値」というアナロジーを使ってるんでしょ？ なのに説明できてない箇所を指摘すると「それは言語仕様を知ってればわかるからいいよね？文句ある？」みたいな開き直りをされても失笑するしかないよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/694
695: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 232c-1ngM) [sage] 2025/08/10(日) 23:31:54.49 ID:wxvmtlzV0 >>694 646は、「言語仕様はおろかプログラミングにおける代入を理解してないような初心者に対して代入文とはどういうものか説明しようとして「箱 = 値」というアナロジーを使ってる」のかもしれないが、自分はそんなつもりは全くないな。652や656で書いたような説明をそんな初心者が理解できるわけないでしょ。Pytnonのような言語の代入文をきちんと理解するにはそれなりに前提知識がいる。それが大変だから、ラベル（名札・荷札）のアナロジー
のような、そこそこ良い線はいっているけれども本質的な理解からは隔たりがある説明が蔓延しているわけで。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/695
696: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 174f-Fa+d) [] 2025/08/11(月) 10:30:52.65 ID:hg5eV/6v0 CPUはレジスタに根渡ししてるだけなのにな 高級言語は余計なことやりすぎなんだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/696
697: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9a02-QbuV) [sage] 2025/08/11(月) 12:14:18.55 ID:oIjo7VRO0 AIを作ってるが、 Pythonは型が明記されてないから、わかりずらいな… C++のほうが見やすい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/697
698: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b680-kDJb) [] 2025/08/11(月) 12:23:50.21 ID:M47h2EOs0 正直俺もどうにかC++に持ってこれないか無駄な努力してる whisperとかはありがたい設計なんだけど翻訳系がなー boost::pythonもcythonも結構Cじゃ完結しないのね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/698
699: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5a4e-a/Iv) [] 2025/08/11(月) 14:33:28.70 ID:uBk9CY7Y0 C++なら値なのか参照なのかポインタなのか一目で分かるからな 上の議論もc++なら一発で解決する http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/699
700: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0754-mJPu) [sage] 2025/08/11(月) 14:38:05.58 ID:Xx9EOjxc0 deepcopy必須な再帰呼び出しをリファクタリングしてたらすっきり書けすぎて、 deepcopy部分が暗黙になってしまって逆に危険に http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/700
701: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3e3e-ZDX3) [sage] 2025/08/12(火) 04:07:24.02 ID:nMX81I590 >>687 そうなんだけどさ 整数いくつ準備してんの あらかじめ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/701
702: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4e10-1ngM) [sage] 2025/08/12(火) 08:04:19.47 ID:i9fPXIIb0 >>701 >>692 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/702
703: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ df7c-J6sU) [] 2025/08/12(火) 09:10:49.53 ID:rnDCu4n50 >>697 型ヒントぐらい使え http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/703
704: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 230f-1ngM) [sage] 2025/08/12(火) 09:28:38.40 ID:ob7DnR/R0 typingもバージョンアップのたびに機能が追加されるけれど、正直、フォローできているのは4分の1もないくらいかな。ある程度プラクティスが固まって本でも出たらそれに従うつもりではいるけれど、TypeGuardとかParamSpecとかを自分のコードで使うことはなさそう。 ヌル安全関係の演算子とかは、自分でも何とか理解できそうなので追加が可能なら欲しいかも。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/704
705: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0754-mJPu) [sage] 2025/08/12(火) 09:32:25.25 ID:lkNbq5IJ0 全部書いて自動チェック機能も常用しないと意味がない 必要なとこだけコメントで十分 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/705
706: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f6c1-1ngM) [sage] 2025/08/12(火) 09:59:58.99 ID:46uwwH/J0 たとえばlistにリスト型宣言時に想定されていた要素型の部分型のオブジェクトを要素として入れたりすると、listは共変じゃないから型の互換性がないぞって警告が出たりするけど、そういうのにどこまで対応するのがいいのかってのがよく分からない。castして黙らせるのがいいのか、そういうものだと放置しておくのがいいのか。どちらにせよ、型ヒントを書かないコードと比べて可読性の低下に見合うメリットがあるのか。 基本的には型付けしていく方向
性の方が良いんだろうなと思っているけど、今一つ自分のスタンスが固まり切らない感じ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/706
707: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0754-mJPu) [sage] 2025/08/12(火) 10:10:27.36 ID:lkNbq5IJ0 型は決めずにいろいろ受け付けて、 想定外のが来ても意外とちゃんと動く、みたいなのがオブジェクト指向 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/707
708: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f6c1-1ngM) [sage] 2025/08/12(火) 10:18:49.37 ID:46uwwH/J0 705と707は、方向性としては正反対なのでは。707はいわゆるダックタイピングのことだと思うけど、オブジェクト指向は静的型付けとも両立するよね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/708
709: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0754-mJPu) [sage] 2025/08/12(火) 10:23:41.12 ID:lkNbq5IJ0 型を混同するとバグる箇所と、 意図的に型を限定しない箇所がある 混同に該当するようなことをしても、柔軟に書かれてて期待通りに動いたりもする 厳密に追えば正しく動く理由は説明できるけど、 全部隠蔽して直感的に読めるコードだけが残る http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/709
710: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5b2a-ycC0) [] 2025/08/12(火) 10:36:41.15 ID:JQsdcePx0 >>707 なんか古めかしいよね。 型は決めずに void 型ポインタとしていろいろ受け付けるみたいな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/710
711: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f6c1-1ngM) [sage] 2025/08/12(火) 10:36:56.04 ID:46uwwH/J0 静的型チェッカーは、onにすると基本的には全コードについて型チェックをするものだと思っていたけど、そこは型チェッカーの設定次第で調整できるのかな。あとはAny……。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/711
712: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2398-a/Iv) [] 2025/08/12(火) 10:46:31.63 ID:Gkg/fED60 typescriptみたいに型システムを追加したPythonのスーパーセット作ればいいんだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/712
713: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ de01-/C6k) [sage] 2025/08/12(火) 10:54:42.31 ID:ANRO+El50 >>706 Protocol使う場面では？ structual typingでよければだけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/713
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 260 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.018s