Pythonのお勉強 Part75 (973ﾚｽ)
Pythonのお勉強 Part75 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
477: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7e01-1hpD) [sage] 2025/07/19(土) 00:27:33.97 ID:BXrDX6cI0 >>475 辞書アンパックをちょっと勘違いしてる `hoo(**args)`は`hoo(hoge=3)`か`hoo(hoge=3, fuga=21)`に展開されると考えればいい 関数hooの定義で可変長キーワード引数を取るようにしておく必要はない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/477
478: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d010-mivq) [sage] 2025/07/19(土) 01:14:22.09 ID:mpZ7ZyiC0 >>468の関数定義が可変長キーワード引数になっていたのでそれを前提に考えていたんだけど、仮に関数hooが仮引数として（可変長キーワード引数ではなく）hogeとfugaを取る場合、少なくともfugaの方にはデフォルト値が必要にならない？ 適切なデフォルト値を選択できるかという方の問題（>>472）になるのかなと思うけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/478
479: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4a79-YjA1) [] 2025/07/19(土) 04:01:16.92 ID:Hbwb5ZS70 >>475 コメントとかリファレンスとか面倒なので、可変長を止めた デフォルト値も0からNoneにした 渡された引数の確認用printも止めた これでいいかな？ （個人的には、hooじゃなくfooを使いたい） def hoo(*, hoge, fuga=None): pass args = {'hoge': 3} if True: args['fuga'] = 21 hoo(**args) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/479
480: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cedb-YjA1) [] 2025/07/19(土) 07:03:58.56 ID:DOzvDSMA0 ・下記からしてワープ中もエネルギーが減衰 情報は消すとエネルギーになって漏れていく――情報の物理性実証に成功 2025.06.30 https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/180561 ・AとBの個所は下記の状態が必須条件 量子コンピューターの真価を、実機で証明することに初めて成功。理論から現実への一歩となるか 2025.07.18 https://wired.jp/article/quantum-computer-exponential-speedup/ 量子コンピューター同士の長距離通信を実現、データを橋渡しする新しい“翻訳機”が秘めた可能性 2025.07.12 https://wired.jp/article/universal-translator-in-quantum-networks/ 電子は動かず『電子のスピンだけ』が流れて情報伝達できる微小チップを開発 2025.07.15 https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/181574 ・上記のチップを使用すると下記の情報を１００％読み取れる 電子の電荷を運ばず磁気だけを運ぶ「幽霊粒子」を観測することに成功 2025.07.15 https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/181583 >>「量子世界の理論が現実の物質で実際に再現可能である」という強力な証拠 ↓上記まで読み取れるので下記の理論が出観測できる 量子トリックにより「観測しないこと」で物体を冷却することに成功 2025.06.04 https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/178933 ↓なぜ同じ状態が観測できないかというと下記の時間差によって異なるために生じる 量子もつれの伝達速度の限界を解明することに成功！ 2024.04.01 https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/147855 量子もつれは「瞬間」ではなく誕生には232アト秒のタメ時間があった 2025.06.11 https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/179350 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/480
481: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9360-mivq) [sage] 2025/07/19(土) 09:53:59.24 ID:RatjLwY90 >>479 スマンが、値Noneがデフォルト値として適切なケースならそれでもいいけど、一般的にそうとはいえないという点は、数値0と同じだと思う。 とはいえ、>>459に対する一般的な回答とはいえなくても、個別のケースを見れば何らかの適切なデフォルト値（多くの場合は、数値0, 1, None, 空文字烈のどれかでカバーできるんじゃないかと思う）を見つけられることが多いと思うから、実践的にはそれで十分と言えるかもしれない。 ただ、そもそも論として、複数の実引数を1つの辞書にまとめ、関数に渡すときに**でアンパックするという方法論は、本質的には場合分けを行う場所を移しているだけだよね。475末尾のsettingsのように、1まとまりのものと観念できるような場合にはともかく、一般論としては>>459と比べて分かりやすくなっているとはいえないと思うよ（辞書の名前という余分な情報が増える分だけ、読む側の負荷が増えるだけなのでは）。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/481
482: デフォルトの名無しさん (ｽﾌｯ Sd94-l3/T) [] 2025/07/19(土) 09:56:56.29 ID:TEpbrrsSd #お前がしたいのはこう言うことか def hoo(**kwargs): for k in ['hoge', 'fuga']: print(f'{k}: {kwargs.get(k, None)}') args = {'hoge': 3} hoo(**args) args['fuga'] = 21 hoo(**args) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/482
483: デフォルトの名無しさん (ｽﾌｯ Sd94-l3/T) [] 2025/07/19(土) 10:02:46.87 ID:TEpbrrsSd てすと paiza.io/projects/N9V8GMKR_tIb1zGa6ubx5Q?language=python3 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/483
484: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b601-1hpD) [sage] 2025/07/19(土) 11:14:22.91 ID:TorbFPco0 >>478 459の質問はデフォルト付きのキーワード専用引数がある既存の関数を呼ぶ前提でしょ 仮にそうじゃなくて任意引数にできないなら明示的に渡せばいいだけじゃない？ いずれにしてもどういう制御構造を使うかとは直交した別の問題だと思うよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/484
485: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d401-1hpD) [sage] 2025/07/19(土) 11:21:54.47 ID:GfjIQpqe0 >>481 分岐が必要なキーワード引数が1つだけなら>>459のように単純なif-elseのほうが分かりやすいと思うが数が増えてくると辞書を使うやり方のほうが分かりやすくなることが多い ちゃんとしたプログラムならBuilderパターン使って辞書を隠蔽したAPIを用意するけど内部構造は>>479と同じ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/485
486: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4a79-YjA1) [] 2025/07/19(土) 12:44:55.92 ID:Hbwb5ZS70 # 1行バージョン、引数が増えても安心 hoo(hoge=3, **({'fuga':21} if True else {})) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/486
487: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa3a-l3/T) [] 2025/07/19(土) 18:08:03.19 ID:26f45OWma 本質的には場合分けを行う場所を移しているだけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/487
488: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fb54-3Gka) [sage] 2025/07/19(土) 20:15:58.43 ID:WQpIS8cc0 こういうのは運用重視だな 後で機能の追加や変更をする時に、いかに既に使ってるとこに影響させないか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/488
489: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8639-YjA1) [] 2025/07/19(土) 21:09:14.95 ID:w9wuHEcm0 PythonをLinux上でデバッグできる？ Visual Studioみたいにw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/489
490: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b202-URyn) [sage] 2025/07/19(土) 22:15:21.21 ID:87mZT3Vf0 >>489 できるよ 手元がWindowsならWindows用のVSCodeにPython開発用の拡張とSSH拡張入れて Linuxに接続して実行・デバッグすることもできる 手元がLinuxならLinux用のVSCodeにPython開発用の拡張を入れて、VSCode上で実行・デバッグできる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/490
491: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8639-YjA1) [] 2025/07/19(土) 22:25:27.17 ID:w9wuHEcm0 >>490 あ、できますね Visual Studio CodeでLinuxに接続。 それだけかね？ さすがにpdbだかはキツそう… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/491
492: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b202-URyn) [sage] 2025/07/19(土) 22:34:22.71 ID:87mZT3Vf0 >>491 VSCodeのPythonデバッグ環境がほぼもう最強で一択なので、それだけでよいよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/492
493: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ce20-6Lwj) [] 2025/07/19(土) 23:01:09.11 ID:n3MqcKUz0 Pythonを深くやっていないんでよくわからんが、スレッドのデバッグとかはPythonでも厳しいんでないかい？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/493
494: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 877c-Bd2j) [sage] 2025/07/20(日) 15:32:04.17 ID:SQq4ZXml0 スレッド先やら名前付きデコレータをステップデバッグしたいならPycharm使え http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/494
495: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ df3e-Bd2j) [] 2025/07/20(日) 15:59:19.04 ID:s1mG3CAy0 >>494 VS codeよりいいの？ 外見は似てるけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/495
496: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 877c-Bd2j) [sage] 2025/07/21(月) 19:27:42.56 ID:DwRtI9zl0 Pycharmの方が10年以上先発で、基本は商用なので機能はてんこ盛りだね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/496
497: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 672f-5L0S) [sage] 2025/07/22(火) 00:43:35.79 ID:z8EAwCQI0 AIでどんなネイティブコードも自在に生成出来るようになったら Pythonなんてのは必要なくなるかもな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/497
498: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ffb6-FoMz) [sage] 2025/07/22(火) 01:21:56.31 ID:O2jwelHu0 uv 0.80.0ぶっ壊れるな 依存関係の解釈が狂ってる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/498
499: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 67e6-Nb+b) [sage] 2025/07/22(火) 01:55:03.64 ID:D+KPxIdR0 >>497 与えた仕様でしか内容を把握できなくなるからメンテできなくなる 100%誤解のない誰が書いても同じ出力になる仕様なんて皆無だから いまのプログラミング言語にあたる中間的な表現はほしい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/499
500: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ dffd-Bd2j) [] 2025/07/22(火) 05:32:46.90 ID:Z1PZI78m0 ・テレポートが完全に否定されました 量子物理学が「宇宙の輪廻転生」を否定――我々の宇宙は一度限りのものだった 2025.07.21 22:00:10 MONDAY https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/181905 >>近年注目を集めている量子重力理論という新しい分野です。 >>これは重力に量子力学の考え方を取り入れ、従来の物理法則では説明できない現象にもアプローチする理論です。 >>これは重力に量子力学の考え方を取り入れ、従来の物理法則では説明できない現象にもアプローチする理論です。 >>例えば、真空中でもごく短時間だけ負のエネルギーが現れる現象（カシミール効果）や、ブラックホールがエネルギーを放出するホーキング放射という不思議な現象が知られています。 >>これは従来の特異点定理が前提としている「エネルギーはどこでも負にならない」という仮定を根本的に揺るがすものです。 >>そのため現在の物理学界では特異点重視派と回避派が理論的なしのぎを削っている状況にあります。 >>第一に、完全な特異点の形成を回避できる可能性があることです。 >>第二に、多くの人が抱く「ではビッグバンの前には何があったのか？」という一般の人の素朴な疑問にも「前の宇宙があった」と答えられるため、科学的にも物語的にも興味を惹くものでした。 >>本質的には「宇宙やブラックホールが崩壊する過程で、もしもエントロピーが常に増加し続ける（＝GSLが成り立つ）限り、いかなる場合も完全な崩壊＝特異点形成を避けることはできない」という定理を証明したのです。 >>つまり、量子効果をどんなに考慮しても、特異点が必ず現れてしまうという結論になり、ビッグバウンスを起こすには基本的な物理法則の一つであるエントロピー増大則を破らなければならない、ということが明らかになったのです。 >>その結果、宇宙全体が収縮の後に再膨張するという「ビッグバウンス型」のシナリオも、少なくとも通常の物理法則の枠組み内では否定されることになりました。 >>少なくともブーソ氏をはじめ多くの物理学者は「どんな理論においても、時間が止まる境界のようなものは残るだろう」と考えています。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/500
501: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4781-xTds) [] 2025/07/22(火) 07:03:07.65 ID:c/UpAMoW0 >>489 馬鹿はVSはLinuxで動くことを知らない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/501
502: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ dffd-Bd2j) [] 2025/07/22(火) 13:07:44.33 ID:Z1PZI78m0 Googleの強化版Geminiが数学オリンピックで金メダルを取る性能に到達、自然言語で動作し人間と同じ制限時間で解答を導き出す 2025年07月22日 11時04分 https://gigazine.net/news/20250722-google-gemini-mathematical-olympiad-gold-medal/ OpenAIの「実験的推論モデル」が数学オリンピックで金メダル相当のスコアを達成、GPT-5は近日中にリリース予定で「実験的推論モデル」はまだ先 2025年07月22日 11時03分 https://gigazine.net/news/20250722-openai-mathematical-olympiad-gold-medal/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/502
503: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5f2d-1PD3) [sage] 2025/07/23(水) 12:56:19.08 ID:FN2nSjVA0 ５ちゃんねるで、スクリプト対策で導入されたどんぐりですが、課金してなるハンターで 無差別に連射してレベルを下げようとする悪質な人物がおります どんぐりシステムの名前は変えられますので、いろんな名前にしてスレを荒らしております 毎日何十人もの書き込みを撃っているので、自動化のプログラムで撃っているのだと思いますが、 pythonでそのようなシステムを作ることは可能でしょうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/503
504: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5f2d-1PD3) [sage] 2025/07/23(水) 12:57:23.72 ID:FN2nSjVA0 私は素人なのでプログラミングについては知りませんが、スクリプトの自動書き込みも、pythonを使って作っていると聞きました。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/504
505: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa2b-HBOg) [] 2025/07/23(水) 13:05:56.98 ID:5wkcFgsQa 可能 次のかたどうぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/505
506: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ dffd-k2hJ) [] 2025/07/23(水) 13:21:18.21 ID:cQ85VHpL0 Claude Sonnet 4に匹敵するコーディング特化のオープンモデル「Qwen3-Coder」をAlibabaが発表 2025年07月23日 10時45分 >>Qwen3-Coderの大きな特徴は、ネイティブで256Kトークンという広大なコンテキスト長をサポートするだけでなく、 >>「YaRN(Yet another RoPE-based scaling method)」という拡張技術を用いることで最大100万トークンまで対応可能である点です。これにより、リポジトリ全体を理解するような大規模なタスクにも対応できます。 >>C++、Java、Python、Ruby、Swift、ABAPなどを含む358もの多様なプログラミング言語をサポート。加えて、ベースモデルから一般的な能力と数学的能力を維持しつつ、コーディングに特化しているとのこと。 >>さらに、その能力を最大限に引き出すため、エージェントコーディング用のコマンドラインツール「Qwen Code」も同時にオープンソース化されています。このQwen CodeはGemini Codeをフォークして開発 >>するSWE-Bench Verifiedにおいて、Qwen3-CoderはCloud Sonnet 4よりも小さいモデルサイズでほぼ同等のスコア ブラックホールに捕食されても生還した「奇跡の星」を確認 2025.07.23 WED https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/181937 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/506
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 467 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.020s