[過去ﾛｸﾞ]
Qiita 6 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー (1002ﾚｽ)
Qiita 6 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
850: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/21(木) 13:43:36.26 ID:ORgNsa3P いろいろ突っ込みどころあるけど、そういう単純な計算だけだったら比較対象はCPUじゃなくてGPUでは。ちなみに整数じゃないけど3060で100tflops http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/850
851: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/21(木) 17:52:50.55 ID:E+kShMsl >>832のスライド、現在が２０３０年だったりＰＦＬＯＰＳって単位が普通に出てきたり酷いなｗ Ｘｅｏｎに対してＦＰＧＡで２．５倍の性能出せたという次のページで１０倍規模、２０倍規模のＦＰＧＡを使えば２６０倍、５２０倍の性能が実現可という主張も酷いｗ ２６倍は電力あたりの性能という話だった筈だがもはやこれスライド書いてる人物が主張内容理解してないだろｗ 「ＥｌｉｘｉｒＣｈｉｐ導入パートナー募集スライドより」とところどころあるけどこんな酷い資料で開発資金募ったりしてるんだろうか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/851
852: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/21(木) 18:51:17.34 ID:E+kShMsl 訂正： ＞Ｘｅｏｎに対してＦＰＧＡで２．５倍の性能出せたという次のページで１０倍規模、２０倍規模のＦＰＧＡを使えば２６０倍、５２０倍の性能が実現可という主張も酷いｗ ＫＲ２６０に対してＡｌｖｅｏ U５０とU１００のスペック比べてみたが別にこれＦＰＧＡの規模が１０倍、２０倍ってのはなかったわｗ つか２６０倍、５２０倍の根拠がまるで分からんｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/852
853: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/21(木) 18:54:21.82 ID:agMKH+uP コードを動かしてみたら記事の説明と実際の挙動が違うとか 手順おかしいとか こいつ何もわかってねえなみたいなのの方がいいね多いな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/853
854: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/21(木) 19:39:29.30 ID:E+kShMsl いまのQiitaの「いいね」はなんも知らん初心者が「なんかわからんけどいいこと書いてそう」くらいでポンポン押されてるから記事の質を担保してくれたりはしないんだよなあ。 Qiitaは一時期「いいね」じゃなくて「LGTM」を使ってたが、あれは「自分が見た感じでは良いと思いますよ」くらいの意味で、軽くても保証の意味を含むのだけど、あれが正確に理解されてて運用されてたら今の惨状はなかったかもしれないと思うと、「LGTM」導入は運営の問題意識の現れだったのかもしれない気がしてきた。まあ失敗だったわけだが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/854
855: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/21(木) 20:21:06.63 ID:VzLBGTCW 正しい新たな知見を書く場だと儲からない 正しくない記事でも既出事項をAIにまとめてももらった記事でも多くを受け入れることが広告利益に繋がる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/855
856: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/22(金) 03:19:38.65 ID:isSxr+zd わかんねえけど調べながらとりあえず一回書き切るのもまあ勉強にはいいけど それで生み出された記事はやばいよな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/856
857: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/22(金) 09:58:32.66 ID:jgVYsxbV 『無限リストによるエラトステネスのふるい』 エラトステネスのふるいと称して剰余計算を使った間違った実装がエリクサーのタグ付いた記事に複数あるのはこの記事が元凶かな？ 記事が公開されて１０年間間違いを指摘するコメントがひとっつも付いてないのは驚きすらあるな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/857
858: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/23(土) 02:32:36.04 ID:ZHJgu+VL トップページより 『海外ドキュメントを読めない英弱集まれ～！読み方のイロハを教えよう』 『君たちは本当のマウスホイールを知らない』[株式会社Works Human Intelligence] 『エンジニア「ファシリって苦手…」←3つの心得授けたる』 『【TCP/IP】重要な技術すぎる』[株式会社Works Human Intelligence] 『AgentCoreッ！よくもクオータをッ！ ◯してやるぞ、◯してやるーッ！！』 『【推しAIエージェント】v0とフォーリンラブ』[株式会社Works Human Intelligence] こういうタイトルをつけるとトップページに載る http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/858
859: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/23(土) 14:46:25.99 ID:Jlhf4LRb タイトルじゃなくて本文の質に凝ってもらいたいんだけどな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/859
860: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/23(土) 15:00:47.14 ID:R3xXJSdl 本文はAIが生成するだけだし、何書いてるか投稿者もわかってないから凝れない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/860
861: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/24(日) 02:58:43.26 ID:Qrvb4ZMQ 福岡Elixirコミュニティのデタラメっぷりが凄まじいけど、今の九州って詐欺まがいなことしなきゃ生きていけないくらいの惨状なの? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/861
862: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/24(日) 08:32:07.01 ID:A1CDiF/H プログラミング言語 クリトリス https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1755991901/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/862
863: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/24(日) 13:20:07.19 ID:62HKqvUZ 日経クロステックで『イスラエル新興「エヌビディアのＧＰＵより１０００倍高速」、光活用のＡＩ計算機』という記事を見たが、たかだか１０００倍程度では「最新ＣＰＵ／ＧＰＵ／ＮＷを過去のものとする数万倍、高速＋超省電力化」というＥｌｉｘｉｒＣｈｉｐの敵ではないなｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/863
864: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/24(日) 14:29:22.07 ID:tSYkoq2u 「値を変数に束縛」って記述を見るとモヤっとするな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/864
865: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/24(日) 17:26:45.37 ID:A1CDiF/H >>863 全角オジサン http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/865
866: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/24(日) 18:15:55.93 ID:T42zIQJU ＞全角オジサン プロバイダによるんだろうが一バイト文字入ってると「もう余所でやってください。」出て投稿できないのの対策だぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/866
867: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/24(日) 19:26:06.29 ID:T42zIQJU 『C++のHello World、23年越しの進化』 puts知らない人かな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/867
868: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/24(日) 21:03:09.13 ID:xUQta1y7 鍋谷臭 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/868
869: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/24(日) 22:55:04.42 ID:62HKqvUZ 鍋谷だったら本人がコメントしてるであろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/869
870: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/25(月) 01:00:01.07 ID:EitlHfFW 自意識過剰な鍋谷がコメント返してきてる時点で満足できたよ！おやすみ〜！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/870
871: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/25(月) 02:48:14.61 ID:0JwXjeDy 欧米はジャッジしない文化が浸透してる 日本語は「いいね」「良いね」ボタンで価値観を善悪で分ける 英語は「like(好き)」ボタンでジャッジせず個人の感想に留める http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/871
872: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/25(月) 03:48:29.07 ID:hNI1nJq/ >>864 束縛という日本語をコンピュータ用語として転用してるのに元の日本語での使われ方にひきずられて主客が逆だのいってるのがそもそも間違い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/872
873: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/25(月) 06:56:03.13 ID:OEsGKRZP >>872 「値を変数に束縛」で合ってるだろ どこが逆なんだ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/873
874: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/25(月) 08:08:58.91 ID:WlmCPLTm >>867 欲しけりゃ作れる言語なんだから欲しけりゃ作れとしか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/874
875: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/25(月) 08:18:28.78 ID:WlmCPLTm 本人が別の記事で > ストラウストラップ先生からのアドバイス > あわてるな！ 時とともにすべてが明らかになるのだから。 > よいプログラムを書くのに、C++のすべての詳細を知る必要はない。 > 言語機能ではなく、プログラミング技法に集中しよう。 と書いた上での記事というのも笑いどころ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/875
876: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/25(月) 09:20:09.08 ID:8weJ9FR0 要するに名前とその指示対象との対応関係のことなんだからどちらがどちらに束縛されるという表現でもいいじゃないかという考え方もあるし、名前というのは高級言語によって導入された抽象化であってその指示対象に対して二次的な概念に過ぎないから「名前が〜に束縛される」という表現の方が本来の表現ではないかという考え方もある。自分は一応後者の考え方に従っているけど、そんなに強いこだわりはないかな。 これについてはOCamlの五十嵐先生の本にもちょっとだけ言及があって、その本では「名前が〜に束縛される」という方の表現が採用されているみたいだった。関数型言語の界隈で一般的にそちらの表現の方がメジャーかどうかまでは知らないが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/876
877: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/25(月) 09:56:33.15 ID:EO/zzaZJ 単純代入や単純束縛だと変数名が確定しているから変数名が先に来るのもわかる しかしパターンマッチングが主流の現代だと値はマッチング前に既に確定しているが 複数のパターンが並んでいてその中に変数が0個～複数個と各々で存在しどの変数がマッチするか実行まで決まらない すると順に「値を」「(各々の)変数に」「束縛(成功または失敗)」というイメージが正解っぽくみえる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/877
878: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/25(月) 12:36:43.40 ID:srlPQ0qE パターンマッチングのマッチ試行というのは、あくまでもパターンとのマッチングであって、変数とのマッチング（？）ではないような気がするけど。そもそもマッチ試行と名前束縛は区別されるべき別々のフェイズであって、名前束縛は特定のパターンにマッチした後のフェイズなのでは？ また、仮にそれは措くとしても、「特定の対象に対応する変数が0 〜 複数個あり得てどれが対応するのか実行時まで決まらない → 値が変数に束縛されるというイメージの方が正解っぽく見える」の論理的繋がりがあまり明確でないような……。むしろ逆なのではという感じもするし、特に関係ないようにも感じるし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/878
879: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/25(月) 12:56:33.15 ID:jDlX8Dv4 普通の代入がなくて全てパターンマッチングな言語も増えているからな 従来の代入はたまたま変数が一つのパターンと見るのが自然 >>878 両者を区別するのは頭の硬い古い考え http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/879
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 123 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.020s