[過去ﾛｸﾞ] Qiita 6 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
714: 07/30(水)09:24 ID:tAqc+OKB(3/7) AAS
>>696
上の記事のコメ欄に7/28にすごいの来てる。多分病人。
715: 07/30(水)09:25 ID:2dwihfai(1) AAS
>>708は>>706に対して、何も言えないなら黙ってろって言ってるんだよ
結合テスト云々以前の話
716: 07/30(水)09:55 ID:tAqc+OKB(4/7) AAS
＞何も言えないなら黙ってろって言ってるんだよ
結合テストの常識もない人はそういう受け取り方をするというのは有用な情報。
717(4): 07/30(水)18:26 ID:4+dQK9AR(1/2) AAS
>>713
『圧縮しないアーカイブ形式「PAF」をC＋Pythonで作った理由と実装メモ』の記事にあらたに作る必要ある? tarで良くね?というコメントがおかしく記事を読んでないがあらたに作る理由を記事に書くとタイトルにある
おまえは結合テストの意図を理解しない人かな?というがブーメランで記事を読んで記事の意図を理解しない人はおまえ
718(2): 07/30(水)18:42 ID:4+dQK9AR(2/2) AAS
708,710は結合テストの意図を理解しない人かな?と言うならなぜなら..だからだと文を書くべき
なぜそう（結合テストの意図を理解しない人に）なるのか合理的な説明を書かないとコメントになってない
自分の頭は使わず他人に合理的な説明をさせたい意図はわかるがめんどくさいやつ相手したくないと思うだけ
719(1): 07/30(水)18:44 ID:tAqc+OKB(5/7) AAS
誰か解読して
720(1): 07/30(水)18:46 ID:tAqc+OKB(6/7) AAS
解読してってのは>>717について
721: 07/30(水)19:01 ID:+PBQOhAV(1/2) AAS
>>719,720
自身で>>718証明してて草
722: 07/30(水)19:13 ID:rx53YdZT(1) AAS
日本語を話せよ
723: 07/30(水)19:39 ID:rHkmg4DG(1) AAS
『圧縮しないアーカイブ形式「PAF」をC＋Pythonで作った理由と実装メモ』の記事にリンクされてるgithubのリポジトリ見に行ったら肝心のlibpaf/libpaf.cが文字化けしてて草ｗ
こーいう迂闊な開発やってる人の作ったアーカイバが安心して使える気は全くしないのだけどありもんで済ました方ホント良くね?
724: 07/30(水)20:33 ID:Unj2cCwc(1) AAS
PAFとかいうの、数行読んだ印象がtarでいいじゃんだったんだが
725: 07/30(水)20:36 ID:Djz0j2xu(1) AAS
彼はtarの存在を知らなかったんだ、許してやってくれ
726: 07/30(水)20:58 ID:+PBQOhAV(2/2) AAS
tar知らないってことはUNIX系、BSD系、linux系触ってないってこったな
727(1): 07/30(水)21:39 ID:49xG/lQ8(1) AAS
いまはWindowsにもtarが標準搭載されてるからますます意味不明なプログラム
Windows 10 RS4に追加された「curl」と「tar」コマンド
外部ﾘﾝｸ:ascii.jp
728: 07/30(水)21:39 ID:tAqc+OKB(7/7) AAS
パスの最大長が１０２３バイトだったり、ファイルの長さが３２ビット決め打ちだったり、折角計算して保存してるＣＲＣ展開時に比較してなかったり、ファイルコピーの際にファイルサイズと同じだけメモリ確保してたり、テストディレクトリにテストに使用したと思われる古い版のファイル残ってて公開版はテストしてないの丸分かりだったり色々酷いなｗ
コードはマジックナンバ散りばめられてるし良くこれ公開してるなあ、という点だけは感心した。コードレビューの習慣すらない会社にお勤めかな。
729(1): 07/30(水)22:35 ID:WlL+zZbH(1) AAS
『無圧縮zipの限界』の内容が正として、PAFがその限界に引っかからないことの説明がないね。自明じゃないよね。
730: 07/31(木)01:43 ID:0JCnCaEI(1) AAS
>>718
おかしい発言丸ごと引用されててそれでも分からないって言うならそれは分からない側の知識か知能の問題だから相手にされる訳ないだろｗ
731: 07/31(木)07:03 ID:1FIA24UI(1) AAS
そしてつらつらと考えてたが、おそらく分類は>>627に加えて、以下だな
【意識高い系ゆとり害】＝お前ら5chに来ているゆとりZ全員
ゆとりZ世代だが、同世代のゆとりZを基本的に見下して馬鹿にしている
自分達が正義だと信じて疑わず、他世代のみならず、同世代にも自分達の価値観を押しつけて邪魔をする
だから他世代にも、同世代にも、嫌われている
相手を「老害」とすれば常に自分達を正当化出来ると勘違いしているので、「老害」ワードが大好き
「老害」ワードが使えないQiita等の同世代は、「意識低い」として馬鹿にする
(＝相手を馬鹿にしないと死んでしまう人達)
本来、自由主義経済において相手より優位な事を証明するには、フォークで相手を正面から叩き潰さないといけない
つまりQiitaより良いサイトを立ち上げて流行らせ、Qiitaを過疎に追いやれれば、お前らの方が正しかった証明になる
逆に、これが出来ないのなら、お前らは吠えてるだけのウザイ馬鹿共で、Qiita内の同世代連中からも確実にそう思われてる
お前らはコミュ障過ぎて感情的/刹那的にしか話せないようだが、最低限、
・最終的に何を目指すのか(長期的展望)
・正面受けされた場合にどう返せるのか(短期的展望)
は考える癖を付けないと駄目だ
というか、コミュ障を修正するにはまずここからだ
そして、今お前らがやってる行為の先に何があるか考えろ
というか、本来は、何を求める、から逆算して、何が必要だ、になるのだが、
お前らそもそも「何を求める」のかすら考えてないだろ
少なくともQiitaの連中は、連中なりに頑張ってて今がある
しょうもない指摘は邪魔なだけだと思うけど
「意識高い系」という罵倒ワードはゆとり発で、俺にはピンとこなかったのだが、
なるほどお前らの事なら納得できる。確かに邪魔でしかない
732: 07/31(木)15:08 ID:zxRCls5L(1) AAS
『このレビュー、なにがダメ？実例で学ぶコードレビューの良し悪し』
外部に公開する記事も社内レビューしてからにしてくださいよNucoさん。
733: 07/31(木)19:36 ID:9XWZTpja(1/2) AAS
>>717は
『圧縮しないアーカイブ形式「PAF」をC＋Pythonで作った理由と実装メモ』の記事に「あらたに作る必要ある? tarで良くね?」というコメントはおかしい。
自分は記事を読んではいないが、記事のタイトルには「作った理由」とある。
おまえは「結合テストの意図を理解しない人かな?」と言っているがそれはブーメランで、記事を読んで記事の意図を理解しないのおまえだろう。
位の意味だろうか?
記事を読んだ上で説明されてる「作った理由」やツールの出来見て「tarで良くね?」の感想を持つことは普通にあり得ると思うが。
734: 07/31(木)20:14 ID:YmREskgQ(1) AAS
A「Bはコミュ障過ぎて感情的/刹那的にしか話せない」
B「コメ欄にすごいAが来てる。Aは多分病人」
こいつらがわかりあえる日は来る？
735: 07/31(木)23:03 ID:9XWZTpja(2/2) AAS
>>729
tarでダメな理由が先ずない
736(1): 08/01(金)08:41 ID:BNcBfKrE(1/2) AAS
『PAF v1 開発進捗報告（C版完成・Python整理）』
まさかの続編公開ｗ
関数がエラー返さなかったらテスト成功って何考えてるんだか分からんｗ
737: 08/01(金)09:01 ID:BNcBfKrE(2/2) AAS
つかリポジトリREADME.mdしか更新してなくて記事の説明と違うなｗ
738: 08/01(金)11:31 ID:5JfuQ2DN(1/2) AAS
>>736
AIがよくそういう試験作るね
739: 08/01(金)11:53 ID:5JfuQ2DN(2/2) AAS
>>727
手元にwindowsないから試せないけど、今の11のエクスプローラならtarもエクスプローラから扱えた気がする
そこまで対応するんならtar以上になるしいいかもしれない
740: 08/01(金)15:49 ID:oXoDKiME(1) AAS
7-ZipやTARにも対応！ 増強されたWindowsの圧縮・展開メニュー
外部ﾘﾝｸ:xtech.nikkei.com
741: 08/02(土)09:48 ID:zsljyTWx(1) AAS
『パソコンのドライブがC:からはじまる理由』
どうでもいい記事だけど、「間違いや勘違いがあればコメントでご指摘いただけますと幸いです。」と書くくらいならちょっとは調べて書きゃ良いのにね。
742(1): 08/02(土)15:46 ID:/xlsTKAA(1) AAS
電子の殼がKからなのはなぜ
743(1): 08/03(日)12:38 ID:PzSwxHXR(1) AAS
＞PC/AT互換機にはディスクドライブが2つ装備されていました。
モデルによりドライブ構成は異なる
＞当時はハードディスクではなく、フロッピーディスクを使用していたため
PC ATより前の製品であるPC XTで既にハードディスクに対応してる
＞PC/AT互換機を動かすためには2つの操作が必要でした。1つはOSのフロッピーディスクの起動、もう1つはソフト用フロッピーディスクの立ち上げです。
「ソフト用フロッピーディスクの立ち上げ」って意味わからん
＞このとき、フロッピーディスクを差し込むのに使われていたOS用ドライブがAドライブ、ソフトやデータ保存用のドライブがBドライブでした。
＞つまり、当時のメインドライブはA:、サブドライブがB:となっていたわけです。
そういう運用もあったというだけの話。
1台のフロッピーディスクにA:とB:を割り当てる運用もあった。
＞Windows95以降にはMS-DOSそのものは排除されましたが
(略)
＞この頃、やっとHDDが導入され始めましたが、
Windows95以降よりもっと早期にハードディスクは普及してる。
＞10MBで数万円するなど高価かつ、役割もフロッピーディスクの補完装置だったため、ドライブ名がA:、B:に続くC:となったといわれています。
Windows95の頃でハードディスクの容量が10MBということはない。とっくにメインで使用できる外部記憶装置となってた。Windows95より10年以上昔のPC XTですでにハードディスクには対応しておりC:が使われていた。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 259 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s