Qiita 6 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー

[過去ﾛｸﾞ] Qiita 6 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

514: 07/06(日)20:35 ID:4PPgJRZi(1) AAS
話題の人はすごいね。

[速習] 配列から欠けている数字を見つける「XORトリック」の深い理論と実践

パリティチェックの基本的な注意事項に全く言及なく「セキュリティクリティカルな処理では避けた方が賢明です」っていう保険で逃げてる。

ホントにすごいw（俺は「スゴイ」としか言ってない）

515: 07/06(日)23:04 ID:x7L8q2F6(1) AAS
こういう記事になんも言わずにいいねだけ付けてるQiitaユーザーってキモい

516: 07/07(月)00:23 ID:BLynjZjp(1) AAS
どうせ最後まで読まずにいいねしてるだけだろw

517: 07/07(月)00:43 ID:V6520R2l(1/2) AAS
> 実際に実行したC言語のベンチマークコード

コードにあるrunsの数だけ100回繰り返しもしないんだが何を確認してるつもりなのかなこの人?
外部ﾘﾝｸ:godbolt.org

518: 07/07(月)00:48 ID:V6520R2l(2/2) AAS
runsの数無駄に増やしてたやつだったので訂正
外部ﾘﾝｸ:godbolt.org

519: 07/07(月)10:42 ID:4TSfZIZx(1) AAS
514
hashと変わらんのにな

520: 07/07(月)12:41 ID:f/uaRi3/(1/2) AAS
メンテとか完全性考えると普通にこんくらいでよくない？

時間・資源の関係上ユースケース的にXOR使うんだったらそれはそれで別の観点ありそう。

import numpy as np
import time

N = 10_000_000
arr = np.random.permutation(N) + 1 # 1〜N の順列（重複なし）

arr[123] = arr[456] # 重複を入れる
arr = np.delete(arr, 789) # 欠損を入れる

start = time.perf_counter()

# 重複チェック・欠損チェックの両方に対応
counts = np.bincount(arr, minlength=N+1)[1:] # arrが1-basedなのでスライス[1:]

duplicates = np.where(counts > 1)[0] + 1
missing = np.where(counts == 0)[0] + 1

end = time.perf_counter()

print(f"重複: {duplicates[:10]}")
print(f"欠損: {missing[:10]}")

print(f"処理時間: {end - start:.3f} 秒")

521: 07/07(月)14:00 ID:ay4/h09K(1/3) AAS
件の記事のインプレース・スワップのPythonコードの

＞警告: a と b が同じオブジェクトを参照する場合、結果は0になる！

って嘘じゃね? C++の参照かなんかと勘違いしてる希ガス

522: 07/07(月)14:29 ID:f/uaRi3/(2/2) AAS
「コンパイラによっては最適化によって」とも書いてるし、CのコードをPythonに機械的に翻訳して、コメントや注意喚起がそのまま（本人内容わかってない）説もあるね。
pythonの世界では整数もimmutable だから…

523(1): 07/07(月)16:52 ID:VAsyhWy0(1) AAS
執筆およびレビューにはもちろん生成AIを使用しています。使わない理由がありません。（ｷﾘｯ

524(1): 07/07(月)17:45 ID:ay4/h09K(2/3) AAS
プロフィールの自画像らしき画像みるといい年したオッサンのようなのだけど、経験や知識が乏しい若造が見栄張りたいんだかなんかでしそうなことなんでこんなオッサンがするかなあ? と思ったのだけど、自画像も生成画像の可能性もあるか。

525(1): 07/07(月)18:23 ID:yS12mKl/(1) AAS
>>524
身元がはっきりしている人が身元を保証するようなコメント・会話したら本人の可能性が高まる

526: 07/07(月)19:46 ID:ay4/h09K(3/3) AAS
『[入門] C/C++ 知っておくべきポインタの由来 ISO標準のメモリモデル徹底解説』に詳しい人のコメント来たけどどう返答するかは楽しみだわ。

527: 07/08(火)11:18 ID:ntbrUw/V(1) AAS
>>523
マジでプロフィールにそう書いてんのねｗ
自分の知識外のことAIに吐かせてチェックできてないこと本人的にはどう思ってんのか?

528: 07/08(火)11:22 ID:Lf/Jcjxk(1) AAS
それで問題無いと思ってそう
写真AI生成説に一票

529: 07/09(水)22:17 ID:X9OMVJLS(1/3) AAS
というわけで乱入。経緯は以下以降参照。
2chｽﾚ:tech

> マサカリ
そもそも「マサカリ」という言い方も意味不明すぎて嫌いなのだが、同様の奴も居たようだ。
ググると以下とか出てきた。
> 外部ﾘﾝｸ:qiita.com
(こういう記事がサクッと出てくる辺り、俺はQiitaはまあまあだと思ってる)

ついでに、
> 対して同期や後輩、同一の属性の人達とフラットな関係性で切磋琢磨する状態は「マシュマロを投げる」と表現されます。
> 【マシュマロの台頭】「心理的安全性」の誤用
> 本来、「心理的安全性」というのは「喧々諤々の議論をしても仲間内から刺されない状態」です。
> 言い換えると殺伐と切磋琢磨することが求められるが排除されない状態です。
> しかし立教大学中原淳先生も指摘されていますが、
> 「心理的安全性」という字面の関係から「和気あいあい」「ぬるま湯」という誤解が先行している風潮はあります。
> 上長らから厳しい指摘を受けた際、「心理的安全性が低い」と言う方が居られるのが代表例です。
> この心理的安全性の誤用もまた、マシュマロを好む世代に好意的に受け入れられているように感じられます。
> 外部ﾘﾝｸ:note.com
ほえー、マシュマロですかー。まあ俺ら世代も議論下手だったが、
ゆとりZは一応議論教育受けてるのでマシなように見えてたが、内実は俺らより酷くて、
意見の否定＝人格否定とモロクソに捉えてしまうわけかね。
そもそも何であれ「否定」された事なさそうだし。

530: 07/09(水)22:18 ID:X9OMVJLS(2/3) AAS
ただな、こういうメンタルで
> Qiitaはマサカリを通報できるシステムと苦情は悪と捉える運営との相乗効果でいまの惨状だろｗ (Cスレ925)
であったとしても、「どんなゴミでも公開するのは自由」戦略が上手く行かない理由にはならんのよ。
そもそも、成功してる、OSS、Pixiv、なろう、YouTube、Webサイト、アプリとか、
どれも通報/苦情のろくなシステム持ってないだろ。
(勿論性的/児童ポルノ等は削除されるが、それ以外、単に下手とか内容がトンデモとかで排除される事はない)
そしてどれが良いのかは視聴者/読者/ユーザーが決める。
だから「ゴミ記事」は「よりましなゴミ記事」で『勝手に』上書きされる事を期待する、
というQiitaの方針がさほど間違ってるわけでもない。

だから何か他に上手く回らない理由があるはずなのだが、俺にはよく分からん。

531(1): 07/09(水)23:28 ID:X9OMVJLS(3/3) AAS
ちなみに、C言語スレ860(俺)に対し
C言語スレ862が(少なくとも俺には、完全に無駄に見える形で)反発したのは、
「マサカリが過ぎる」と捉えられていたのではないかと思えるが、
この場合に「マシュマロを投げる」ならどういった表現になるのだ？

マシュマロマスター様、どうぞよろしく

532: 07/10(木)00:24 ID:S1/grBA3(1) AAS
コイツなんでC言語スレの話題をこっちで続けようとしてんの? 本格的な馬鹿か?

533(1): 07/10(木)01:04 ID:m4xAPcM6(1) AAS
>>531
人に質問するなら質問の意味を理解できるものにして
全く理解できないものを丸投げしただけ
言語化が弱い

534(3): 07/10(木)07:51 ID:EsDo9VPB(1) AAS
>>533
全貌の確認はC言語スレ854-以降を読むのが一番だが、かいつまむと、

〜Cスレ〜
859: PHPはutf-8なので危険だが、Cは安全(ｷﾘｯ
860(俺): 859はプログラミング言語と文字コードの区別をつけろや
862: は〜！？？？俺の方が詳しいしー！！！859は間違ってないしー！！！　←　いやなんやねんこの反応
〜以降unicodeの話が続く、ついでに俺によるゆとりZとQiitaスレの話も

901: Qiitaスレから助太刀要請
904(俺): そもそもQiitaスレは方向性を間違ってる
〜以降Qiitaの話が続く
これ以降はQiitaの話にしかならないと判断し、俺はスレ移動を選択した

〜Qiitaスレ〜
529(俺): え、まって？ゆとりZには「マサカリ」ではなく「マシュマロ」を投げないといけないの？
530: それでも、Qiitaが上手く回らない理由には不十分
　← Cスレ901(召喚責任者？)への回答、そしてこれはQiitaスレに投稿されるべき内容
531: ならCスレ860を「マシュマロ」表現にするならどうなる？

(マシュマロの定義は529内リンク参照、ただ正直なところ、
マシュマロの定義を今回初めて知るような奴からの回答は期待出来ないので、
一文字でも減らせ！！！とブチ切れまくる馬鹿が多いここでは端折っただけ
とはいえ、質問するならもうちょっと纏めろ、というのは妥当な要請なので対応はするが

531に回答するだけなら、C言語スレは859-862の4レス読むだけで十分で、
Cスレ860の具体的な「マシュマロ表現」が531の質問内容になる)

535: 07/10(木)08:10 ID:UvTN7hB3(1) AAS
>>534
なんでスレ違いの話題で他のスレ読まなきゃならんのだ
かいつまんで以前に余所でやれバカ

536(2): 07/10(木)08:43 ID:Rt3Dj1FL(1) AAS
>>534
>> 859: PHPはutf-8なので危険だが、Cは安全(ｷﾘｯ

どの言語でも安全なインターフェイスのライブラリを作ればそれを使ってる限り安全だよ
ただしC言語は常に常に整合性のあるポインタと長さを内部で管理する連続領域ライブラリすら提供できないから無理だけどね

今では標準となったUTF8を危険とは意味がわからない
PHPのライブラリの内部管理や提供インターフェイスに問題があるという話なのかもしれないけど

537: 07/10(木)10:25 ID:uurlNHoW(1) AAS
『[入門] C/C++ 知っておくべきポインタの由来 ISO標準のメモリモデル徹底解説』に7日以降に投稿されたコメントをシカトしてるけど戦略的なやつかな?
2日のコメントへは返事もして記事の修正もしてはいるけど「そもそもポインタ渡しである意味がない」という本質的な部分は都合良くシカトしてるからなあ、これ以上何か言ってこないようコメ主ブロックしてても不思議はない感じ。

538(1): 07/10(木)13:07 ID:7XTo2JQY(1) AAS
>>534
「マシュマロを投げる」を今回初めて聞いたが「マシュマロを投げる」の定義は529内リンクが間違い
「マシュマロを投げる」でグーグル検索したら「#マシュマロを投げ合おう」は匿名メッセージサービス「マシュマロ」を使ったツイートに自動的に付くハッシュタグで「マシュマロ」はAIが誹謗中傷やネガティブなメッセージを自動的に除外してポジティブなメッセージに変えるサービス

> 531: ならCスレ860を「マシュマロ」表現にするならどうなる？
AIに頼んでポジティブなメッセージに変えればいいだけでは？

539: 07/10(木)21:18 ID:2fULreMK(1) AAS
重盛雅人にはちゃんと責任持ってコメント対応して欲しいよな。重盛雅人さー。

540(1): 07/11(金)01:48 ID:NzXSb4KP(1/10) AAS
>>536
(意図的かもしれんが、)その方向でレス付けられても微妙なんだが…
一応、
・Qiitaがなぜ上手く回らないのか
・Qiitaとはそもそも何を目指した場所なのか
・だからお前らがやってる事はナンセンスだ
・とはいえやるのは自由だし、本来はQiitaがそれも受け止めて「チームワーク」にすべきなんだが…(例の荒巻発言より)
みたいな方向になると読んでの移動だったので。

とはいえ回答しておくと、まあ話を総合してのエスパーだが、
Windowsの変換機構「Best Fit」には「無い文字を、有る似てる文字に変換」する機能があって、
”(全角ダブルクオート)を"(半角ダブルクオート)にしたりするので、SQLインジェクションもどきが成立するんだと。
詳しくは文字コード総合スレの方がいいが、以下Qiitaでもまあイメージは捉えられるかも？(AI記事だし、肝心の所が抜けてるが)
2chｽﾚ:tech
外部ﾘﾝｸ:qiita.com

859はこの辺を小耳に挟んだのだろうが、理解出来ず、
「ぼくがあぶないとおもうからあぶないのだ！！！」な主張なので、
「何言ってんだオメェ？」とボコられてる。

ただこれは5chだからこうなったのであって、
仮に859が同じ主張をQiitaで行った場合、許容されるし、ボコられる事もない。
良い悪いはさておき、これはこういうものだ、と受け止めるしかない。
俺は、
> Qiitaスレはクソ記事を面白がってるだけｗｗ (Cスレ910)
ではなく、お前らはQiitaを少しでも改善しようと努力していると受け取っているが、
その努力が実る事はない、とも思っている。(それでもやるのは自由だが)

541: 07/11(金)01:54 ID:NzXSb4KP(2/10) AAS
あと、お前らも気づいてはいるのだろうが、
AI記事が氾濫するのは、耳目を集めれば金になる、という単純な理由だよ。
Qiitaがどういう利益分配を行ってるかは知らないが、
noteは書いてアクセスがあったら広告料から一部をもらえる。

(書けないので細かく分けてる)

542: 07/11(金)01:55 ID:NzXSb4KP(3/10) AAS
この場合、「アクセス数」であって「内容の正確さ」で計られるものではないから、
話題になればなるほど儲かるだけなので、適度な嘘デタラメ記事の方が儲かる事になる。
AIを使えば、丁度良い嘘具合で話題になる程度の記事を大量に書けて一番儲かる、というだけ。

543: 07/11(金)01:57 ID:NzXSb4KP(4/10) AAS
(だからそういう記事を読んでるお前らも良い養分として利用されてる)
つまり迷惑系YouTuberと同じ、迷惑系ライターなわけだが、

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 459 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ

ぬこの手ぬこTOP 0.018s