[過去ﾛｸﾞ] C言語なら俺に聞け 163 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

262: 261 (ﾜｯﾁｮｲ d6f5-K4S3) 2024/09/24(火)19:51 ID:tv/lKhnI0(2/2) AA×
>>158>>261


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
262: 261 (ﾜｯﾁｮｲ d6f5-K4S3) [sage] 2024/09/24(火) 19:51:57.01 ID:tv/lKhnI0 >>158 件の意味論は 6.7.8-32 を介して 6.7.8-14,15 に帰結するように思われる一方で、文字列リテラルが 6.4.5-5 で自ら初期化した（やはり）無名の配列の代名詞だとすると 6.7.8-11 が適用されるという解釈も成り立ちそう。 char *gfoo1 = "hoge"; // (1) char *gfoo2 = "hoge"; // (2) void f() { char *foo1 = "hoge"; // (3) char *foo2 = "hoge"; // (4) } >>261 で触れた文字列リテラル書き換え派の場合、(1)〜(4)は別物なので、各々初期化しなければならないため前者の解釈。この時、(3), (4)が automatic storage duration でも良いように 6.7.8-32 では storage duration を定めていないのだと思う。 他方、文字列リテラル不変派の場合、(1)〜(4)は同一で良いので、初期化を一回で済ませて後者の解釈。 結局、前後者両方の解釈が出来るようになっているように見える。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/262
件の意味論は を介して に帰結するように思われる一方で文字列リテラルが で自ら初期化したやはり無名の配列の代名詞だとすると が適用されるという解釈も成り立ちそう で触れた文字列リテラル書き換え派の場合は別物なので各初期化しなければならないため前者の解釈この時 が でも良いように では を定めていないのだと思う 他方文字列リテラル不変派の場合は同一で良いので初期化を一回で済ませて後者の解釈 結局前後者両方の解釈が出来るようになっているように見える

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 740 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.038s