[過去ﾛｸﾞ]
C言語なら俺に聞け 163 (1002ﾚｽ)
C言語なら俺に聞け 163 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
898: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9757-1drH) [sage] 2025/07/06(日) 14:21:04.82 ID:Zx51jGf/0 >>893 おお、utf-32の実装例が有ったか しかしcpython(1991)に対しサロゲートペア導入(1996)なので、 utf-16ではなくutf-32にしたのは謎だな 先見の明があったのか、(その頃既にunicodeが枯渇気味なのを知っていたとか？) 或いはサロゲートペア対応時にutf-16→utf-32に書き換えたのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/898
899: デフォルトの名無しさん (ｱｰｸｾｰ Sx0b-3iNM) [] 2025/07/06(日) 14:23:19.54 ID:WPORaY9rx iモードの絵文字：271文字 Unicodeの絵文字：約4000文字 合字を含めると10万文字以上 （英字2字から国旗を生成する、 人物の肌の色や髪型を指定する、 「カップル」や最大4人の「家族」を1人ごとに 大人・子供、男女、肌の色、髪型を指定する等） Appleの絵文字： 自由な文章や顔写真などからAIが生成するため 組み合わせは無限大 （例：自撮り画像を用意して 「サーフィンをする俺」 と指定すれば、写真の数だけ絵文字ができる） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/899
900: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff02-Q0Sn) [] 2025/07/06(日) 19:24:09.13 ID:jyZjYPic0 >>898 2.7までは文字列とユニコード文字列があった 確かu"unicode"的な記法で（おぼろげ） 3にメジャーアップデートして文字列はユニコのみになった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/900
901: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bf93-zfaq) [sage] 2025/07/06(日) 20:24:06.04 ID:fLXWuAJ/0 Qiitaの『[入門] C/C++ 知っておくべきポインタの由来 ISO標準のメモリモデル徹底解説』 この記事のおかしいとこ適切に指摘できる程度の知識ある人がなんか言うべき。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/901
902: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff22-wwUg) [sage] 2025/07/06(日) 20:42:05.76 ID:+cQ8VLBs0 最初にコメントした人も言ってる通り、内容を精査せずにポストしてる AI 生成記事のようであり、 細部のコメントを受けての修正も根本的なところ（そもそもサンプルコードを含む記事の大部分が provenance と関係ない）を放置して指摘点だけをどうにか直すにとどまっていて、 これもおそらく AI にやらせていそうで、真面目に付き合う気にならない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/902
903: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bf64-3agI) [sage] 2025/07/06(日) 21:06:32.37 ID:WJe1asKY0 最初のコメントの方がずれたこと言ってると思ったわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/903
904: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9774-1drH) [sage] 2025/07/06(日) 23:42:52.85 ID:Zx51jGf/0 >>900 となると単純化する方向で斬り捨て、 2.7まではascii+utf-16だったかもだが3でutf-32に一本化、の可能性が高いか リファレンス実装(速度よりも正確性重視)だからこれが正しい選択かもね >>901 読む気もないが、866の通り、Qiitaではゴミは大量生産される物だと割り切り、 「悪い記事」ではなく「良い記事」を探す事に徹するべきだと思うよ 無限に生産される「ゴミ」に対して「有識者」の時間を要求するのは悪だと思うし(＝ただの時間泥棒) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/904
905: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bf5f-Wka8) [sage] 2025/07/06(日) 23:58:42.87 ID:qwZeW1Ya0 >>897 ひらがなとカタカナ、あとはトランプのマークとかだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/905
906: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b75f-5BqU) [sage] 2025/07/07(月) 00:57:35.46 ID:nJ1e9eHr0 >>905 はいはい、日本向けはな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/906
907: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bf5f-Wka8) [sage] 2025/07/07(月) 02:30:49.89 ID:RcHVNtjG0 >>906 念のために言っておくと、ISO 8859 はうんこ規格やぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/907
908: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 97a9-1drH) [sage] 2025/07/07(月) 04:46:06.48 ID:j3T7OhEz0 >>901 ついでに言っておくとな、 > この記事のおかしいとこ適切に指摘できる程度の知識ある人がなんか言うべき。 ＝「ばかなゆとりＺのためにゆうしきしゃはどりょくすべき」と言っているのであって、 一体何様のつもりだ？であり、こんな事言える時点で相手に対するHRTの欠片もない。 Qiitaの連中はHRTを「『ぼくに』ひどいこといわないこと」と捉えてるようだが、 正しくは「『相手に』対する」姿勢であって、 相手に対してHRTがあるのなら、わざわざしょうもない事で手間をかけさせる事は恐縮なはずだから、 有識者は、堂々と馬鹿を無視して見殺しにするのが、HRTの趣旨に則ってる。 (現実的に、無限に沸く馬鹿全員に構うのは無理だし) そもそもQiitaは「正しい情報が発信される」プラットフォームではなくて、 「各々が自由に発信出来る場所」であり、「正しいかどうかは読者の判断に委ねられる」(＝民主主義) だから、 × 間違いを正す努力をする ○ 正しい情報を自己で発信し直して、間違ってる情報を上書きする ○ 何らかのレーティング機構をつくり、正しい情報に辿り着きやすくする 方向で努力すべき場所だと思うよ。 (だから「悪い記事」ではなく「良い記事」を探せ、となるわけでね) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/908
909: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 37c8-LDc0) [] 2025/07/07(月) 08:30:34.74 ID:CtlI/jIL0 >>908 レーティングとかやったとしても、正しい記事はそれほどレート上がらず、きちんと見ると少しおかしいけど初心者受けする記事に高レート集まるから無駄 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/909
910: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 977b-1drH) [sage] 2025/07/07(月) 08:46:23.49 ID:byi8B4NP0 >>909 「初心者」を含む「人気投票」ベースのレーティングをやったらそうなる だから例えば、正しい記事を正確に判断出来る「有識者」だけでレーティングすれば、少なくともゴミ記事はすぐ除外出来るだろ (ただこれはQiitaの連中には出来ない事なのだろうけど、 少なくともStackOverflowは上手くやってるんだから、何かしらやり方はあるのだろうよ) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/910
911: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9ff3-4Q3H) [] 2025/07/07(月) 10:11:19.66 ID:yOeC9ZKg0 全ての暗号化一瞬で解読される 京大、マクロな世界で時間が過去から未来へと一方向に流れる謎に迫る発見 掲載日 2025/07/07 09:33 https://news.mynavi.jp/techplus/article/20250707-3373082/ これが成功したら一瞬で計算できるでしょう １ 計算を始めた段階から未来では完了している結果が表示される ２ 結果が表示された結果を現在に戻せば計算結果のみが表示される ３結果的に一瞬で計算できているように観測される http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/911
912: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9ff3-4Q3H) [] 2025/07/07(月) 10:15:31.37 ID:yOeC9ZKg0 人間と同じように考え、次にとる行動を再現する最新AIモデル「ケンタウロス」 公開： 2025-07-06 20:00 http://karapaia.com/archives/523201.html >>ドイツのヘルムホルツ・ミュンヘン研究所のチームが開発した >>新しいAI言語モデル「ケンタウロス（Centaur）」は、 ★>> 160の心理学実験に参加した6万人以上の人々が行った1000万件を超える意思決定データを学習している。 >>『Nature』（2025年7月2日付）に掲載された。 ★>> AIケンタウロスの力があれば、たとえば不安症やうつ病など、精神疾患のある人の意思決定プロセスをシミュレーションすることで、その行動や心の動きを深めることができるという >> 研究チームは今後、年齢や性格などの心理的・人口統計的特性もデータセットに組み込んでいく予定だそうだ。 ★ >>医療・政策設計・社会科学など、人間の意思決定が重要になる幅広い分野で活用できると期待されている。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/912
913: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa9b-zcFv) [] 2025/07/07(月) 10:52:50.66 ID:4TSfZIZxa 900 旧 unicodestring=u'hogehoge' (bytes)string='hogehoge' 現 string='hogehoge'(旧unicodestring) bytes=b'hogehoge'(旧string) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/913
914: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa9b-zcFv) [] 2025/07/07(月) 11:00:30.19 ID:4TSfZIZxa 911 面白い記事thx http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/914
915: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 3732-SRy/) [sage] 2025/07/07(月) 13:14:06.42 ID:NDz1f/gp0 >>910 StackOverflow は信用度に応じて特権が解放される仕組みになってる。 特権の中には (良し悪しの投票とは別に) 削除すべきかどうか投票する権限が含まれるよ。 これは攻撃や露骨な異常に対処するための権限であってレーティングではないけど。 削除票権限を得られる信用度 2000 というのがどれくらいかよくわからんけど、たぶんまともな投稿が百個分くらいだと思う。 そんなに高いハードルではない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/915
916: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 97cb-1drH) [sage] 2025/07/08(火) 07:51:29.50 ID:O7MIelA50 >>915 いや俺が言ってる「レーティング」は、StackOverflowのそもそもの仕組み、 一つの質問に対して複数の回答がup/downvoteで競う、というシステムの事だ。 ただup/downvote方式は他、例えばYouTube、FaceBook、Reddit等でも使われていた、 かなりありふれた仕組みだが、大体常に不正投票で荒らされる。 その「削除票」はおそらく「不正投票で上位に持ってこられたゴミ」の削除を諮るもので、 仕組み上、up/downvote権は削除票権よりも低い。(はず) 事実として、StackOverflowのレーティングは完全に機能してる。 対して、他サイトのレーティング機能は大体おかしな事になっており、vote自体を止める/見えなくしてるのが大半だ。 他サイトは「誰でも投票出来る」から機能してないのはまあ自明で、 StackOverflowは「投票権」の管理が上手いのだろう。 Qiitaは「誰でも発信出来る」仕組み上、ほぼ全部がゴミになるのは仕様だ。 これは「有識者のみに発信権を絞り、質を上げる」と対極の、 「ゴミにも発信させる事により、裾野を著しく拡大させ、結果的に山頂も高くなる」であり、 典型的な「数撃ちゃ当たる」戦略なので、Qiitaの意思を尊重するなら、「割合」なんて無視すべきで、 「山頂の高さ」「(一定の質以上の)使える記事の『絶対数』」(重ねていうが「使える記事の『割合』」ではない) だけを問題にすべきだ。 ただ実際の所は「高さ」も「使える数」もゴミだから悪く言われてるのだとも思う。 とはいえ、ゴミ含めた「数」だけは有るのだから、StackOverflowモドキも出来るはずだ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/916
917: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 97cb-1drH) [sage] 2025/07/08(火) 07:52:15.52 ID:O7MIelA50 例えば、"How to deal with utf-8 in C"でググると以下が先頭に来るわけだが、 > C programming: How can I program for Unicode? > https://stackoverflow.com/questions/526430/c-programming-how-can-i-program-for-unicode これと同様に、Qiitaでも"utfをCで扱う記事"を探してきて、良い順にリスト化して表示する事は出来るはず。 まあ単なるSearch機能だが、公式には新着順/関連順/ストック数順/いいね数順しかない。 ここに「評価順」を入れられればいいだけだが、『みんな一等賞』なゆとり価値観では拒絶されるので存在出来ない。 だから外部から補うとしたらここなのだ。 ゴミを列挙したところで、或いはチマチマとゴミの訂正をしたところで、さらに無限に沸いてくるゴミに押し流されるだけだ。 人数は圧倒的に初心者>>>有識者なのだから、手数で勝負したらどうにもならない。 Qiitaのことを思うなら、或いはQiitaの戦略を尊重するなら、 指摘なんて無意味な事はせず、 ただ淡々と、「△△記事より○○記事の方が『上』『下』」と、レーティングのみに徹すればいいのだ。 そしてその理由付け、「○○だからこの記事の方がいい」なんて説明も時間の無駄でしかないからやらなくていい。 実際、書いてる奴はそれで最高と思ってるからその記事になってるわけであり、何を言ったところで通じないし、 また実際、StackOverflowでも単純な「最終スコア」だけで完全に機能してるだろ。 (だからQiitaスレの連中も、やってる事は大幅に勘違いしてる) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/917
918: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bf64-3agI) [sage] 2025/07/08(火) 08:08:11.05 ID:JNTp8eI40 なげーよ読むかよこんなの AIで要約して貼れ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/918
919: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff69-wwUg) [sage] 2025/07/08(火) 08:18:34.49 ID:F/ieIm2L0 Gitスレに居た長文君でしょ。相変わらずのスタイルでスレ違いの話をつづけるなら個人スレッドに帰ってくれ。 ついでにWitBucketの進捗報告してくれてもいいぞ。 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1668901194/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/919
920: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bfdb-zfaq) [sage] 2025/07/08(火) 10:09:50.64 ID:ntbrUw/V0 ＞(だからQiitaスレの連中も、やってる事は大幅に勘違いしてる) 勘違いしてるのはお前ｗ Qiitaスレはクソ記事を面白がってるだけｗｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/920
921: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff02-Q0Sn) [] 2025/07/08(火) 10:43:13.18 ID:ub1Gvu250 もうそういう外の事はいいから、外でやれよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/921
922: デフォルトの名無しさん (ｽﾌｯ Sdbf-zcFv) [] 2025/07/08(火) 10:58:14.52 ID:Lf/Jcjxkd ゴミにも発信させる事により、裾野を著しく拡大させ、結果的に山頂は低くなる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/922
923: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9f67-OtQU) [sage] 2025/07/08(火) 12:03:22.01 ID:eAX1Pc590 >>919 >>833としか同定してなかったけど、いたなあこんなの かっこの使い方とか、急にレッテル貼って攻撃的になるところとか、確かによく似てるわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/923
924: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 977b-1drH) [sage] 2025/07/09(水) 07:17:02.60 ID:0pqx6ome0 >>920 お前にはそう見えると理解した。 >>922 現状のQiitaはその通り。 ただ、OSS、Pixiv、なろう、YouTube、Webサイト、アプリ、等々、(多分5chの書き込みも、) 「どんなゴミでも公開するのは自由」という戦略で成功してる例は多々ある。 Qiitaで上手く行かない理由はよく分からん。 それはさておき、以下とか見てみたが、 > https://stackoverflow.com/questions/21737906/how-to-read-write-utf8-text-files-in-c > https://src.nafod.net/glibc-2.35/glibc/libio/getwc.c.html setlocaleすればwc関数が使えて、おそらくlocale毎に切り替えられてる関数群を呼ぶ、といったところか？ ならutf-8に決め打ちして高速化するRustの戦略の方が妥当なのかもしれんな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/924
925: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 37bb-zfaq) [sage] 2025/07/09(水) 19:10:52.61 ID:2nUeM8hP0 > Qiitaで上手く行かない理由はよく分からん。 Qiitaはマサカリを通報できるシステムと苦情は悪と捉える運営との相乗効果でいまの惨状だろｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/925
926: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1f63-LDc0) [] 2025/07/09(水) 20:25:09.49 ID:owLuLYBV0 qiitaスレでやれ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/926
927: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9779-1drH) [sage] 2025/07/09(水) 22:19:48.88 ID:X9OMVJLS0 >>925 Qiitaスレに落とした https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/529- http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/927
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 75 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s