[過去ﾛｸﾞ] C言語なら俺に聞け 163 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
772: 755 (ﾜｯﾁｮｲ 6e2a-ZtHn) 04/09(水)19:53 ID:dFJfWRF+0(1) AAS
>>769
「お騒がせしました。」と言ったので、勝手ながら質問を終えた気がしていた。見てくれて有り難う。
>>755,762 については、Ubuntu においても sudo で execl は動作していた。
動作しないように見えたのは、Ubuntu 特有のファイル権限設定があり、root といえどもファイルにアペンドできないせいだった。Qiita にあったサマリが解りやすい。
外部ﾘﾝｸ:qiita.com追記
> Ubuntu の /tmp のユーザファイルに root で追記できない
全く C言語に関係なかった。ごめんちゃい。
773(1): (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-NXaD) 04/20(日)14:12 ID:RiHDJnuQa(1) AAS
stdbool.h 真面目に使ってる人いる？あるいは使ってない方がおかしい？
774: はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 7932-C6fW) 04/20(日)16:06 ID:srj6a33k0(1/2) AAS
原則としては論理型が必要であれば stdbool.h (内で定義される bool) を使うべきだと思う。
論理型が C99 で導入されるより前の古いプログラム中で bool という名前を使っている場合に配慮して論理型の名前を _Bool にした上でその別名の bool を stdbool.h 内で定義するという変な構成になっている。
(もし bool という名前を独自の定義で使っている場合は単に stdbool.h を使わないという選択が可能。)
このような状況から、互換性の問題がなければ論理型は bool という名前にしたかったし、論理型の値は true, false と書きたいという意図が感じられる。
自分が書くプログラム内で名前が衝突するような問題がないのなら意図に乗っかっておくのが無難そうに思われる。
C23 からは bool, true, false がキーワードとして直接にサポートされるようになって stdbool.h は意味を失いただ存在するだけになった。
こういう変更をする以上はこれが C のあるべき新しい姿と考えられてるってことなんだろう。
stdbool.h を使うことで (古い規格でも) 新しい姿を先取りできるわけ。
ただ、 C23 の変更はちょっとだけ互換性を損なう部分があるから注意を要する。
stdboo.h で定義される旧来の true, false は 1, 0 に展開されるマクロで、要するに型で言えば int だった。
C23 からの true, false は bool 型のリテラルという立場を持つ。
これが問題になるケースはそれほどないとは思うけど……。
775: (ﾜｯﾁｮｲ a95f-0ulL) 04/20(日)16:30 ID:VYLrteqj0(1) AAS
bool型だと関数成功はtrueで1
int型だと関数成功で0とか普通
混ぜるな危険
776: (ﾜｯﾁｮｲ 6db1-h0BB) 04/20(日)17:33 ID:SQJ2+pRN0(1/2) AAS
戻り値が負数ならエラーってやつが(ry
777(2): (ﾜｯﾁｮｲ 5e93-M5IX) 04/20(日)18:02 ID:AC61QJPP0(1) AAS
関数の結果がboolのやつはエラー原因丸めて何が問題かわからないからクソだよな
778(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8a7a-I3kk) 04/20(日)18:06 ID:sZ1mcHs70(1) AAS
>>773
なんでstdbool.hがあるのかよく分からないってこと?
779: はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 7932-imSP) 04/20(日)19:55 ID:srj6a33k0(2/2) AAS
>>778
「真面目に」というワードから「そんなにカッチリやるほどのもんかね？」みたいなニュアンスを感じる。
意味はわかった上でそれほど価値を感じてないのだと思う。
780(1): (ﾜｯﾁｮｲ f9ee-0INX) 04/20(日)21:08 ID:0ZeTNaMX0(1) AAS
#define false 1==0
#define true !false
不真面目なんでいつもこれでやってました
781: (ﾜｯﾁｮｲ 6db1-h0BB) 04/20(日)21:22 ID:SQJ2+pRN0(2/2) AAS
>777
エラー理由が必要なやつは引数に返り値用ポインタ要求する設計になってんじゃね？
782: (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-NXaD) 04/21(月)02:34 ID:DqUDvQMka(1) AAS
>>777
関数の結果の型がboolのやつが-1を返す例もあってな
783(1): はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 65d3-imSP) 04/21(月)05:17 ID:jNnWMUsR0(1/2) AAS
>>780
stdbool.h がやってるような
#define false 0
#define true 1
ではなく無意味に遠回りな書き方をする理由は何？
784: (ﾜｯﾁｮｲ 6639-nw4i) 04/21(月)05:35 ID:gJLXVah/0(1) AAS
そういや、boolの実値は処理系依存とはるか昔に習ったようなキモス
785(1): (ｽｯｯﾌﾟ Sd0a-Rq/v) 04/21(月)05:47 ID:wZXY8H1ed(1) AAS
>>783
FAQを読め
786: はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 65d3-imSP) 04/21(月)05:54 ID:jNnWMUsR0(2/2) AAS
>>785
これのこと？
外部ﾘﾝｸ[html]:c-faq.com
そういのを好む人もいるとだけ書かれていて、理由の説明はない。
787: (ｻｻｸｯﾃﾛﾘ Spbd-0ulL) 04/21(月)09:56 ID:i498vk5cp(1) AAS
#define TRUE (0==0)
#define FALSE !TRUE
この書き方はまだ世の中がBASICでソフト組んでた頃に見たわ
たぶんそれ以前のどこか別の言語からの輸入なんだとは思うが
かっこいいから好んで使ってる
788(1): (ﾜｯﾁｮｲ 6582-0ulL) 04/21(月)09:58 ID:JjvQDxsX0(1) AAS
まあ、まだtrueが0以外って仕様だった頃に、より処理系に沿った正確な値が欲しかったんだ
789: はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 7932-C6fW) 04/21(月)11:43 ID:++xqwTI40(1/2) AAS
>>788
PDP-11 時代の C のリファレンスマニュアルを見つけることが出来た。
外部ﾘﾝｸ[ps]:web.archive.org
1975 年頃のもので、このときすでに比較演算子や等価演算子は 1 か 0 を返すことになっている。
たぶん最初からそうだったと思う。
C の基礎になった B の時点で既にこのような仕様なので。
ただ、全ての処理系が完璧に同じ仕様に沿っていたわけでもないだろうし、当時の事情の中で有用なテクニックだった可能性はあるかもしれない。
790(1): (ﾜｯﾁｮｲ 9e02-4o74) 04/21(月)12:00 ID:QKqUxhO90(1) AAS
いまでも「0は偽」という仕様しか謳われてないように見えるがどうだろう
むしろ「偽は0」という仕様が消えているようにも思えるが、どうだったっけ
791: はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 7932-imSP) 04/21(月)12:43 ID:++xqwTI40(2/2) AAS
>>790
_Bool は整数型 (標準符号無し整数型) に分類されている。
整数型は他の整数型に変換したときに変換後の型で表せる範囲であるなら同じ値になるルールなので _Bool 型の 0 は 0 だよ。
792: (ﾜｯﾁｮｲ f9ac-0INX) 04/21(月)12:51 ID:NLKNLeTR0(1) AAS
関数の戻り値だと、
０は正常終了、非０は異常終了
というのが多かったと思う
793: 警備員[Lv.1][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 351a-kvZ8) 04/21(月)13:16 ID:3FvSqisv0(1) AAS
論理型のある言語でも
If b = True Then
なんて書かれるとモゾモゾしてしまう
794: (ﾜｯﾁｮｲ 6610-VXNn) 04/21(月)13:36 ID:0RekbFS70(1/2) AAS
false=0,true=1に決めたとしても、いにしえのboolがint型な影響で行儀の悪い関数から2とか-999999999を返せてしまって
1以外のtrueで意図しない分岐になる恐れがあるから、ifの条件は0か非0かで判断しましょうというバッドノウハウ的なルールになったようだ
795: (ﾜｯﾁｮｲ 6610-VXNn) 04/21(月)13:51 ID:0RekbFS70(2/2) AAS
BOOLの定義にさらに混乱に拍車をかけたのがWindowsAPIのGetMessage()で、戻り値の型をBOOLとしておきながら
実際には0、0以外、-1を返すというBOOLの概念が揺らぐような凶悪な仕様でif文に対し疑心暗鬼になったプログラマーが発生した
外部ﾘﾝｸ:learn.microsoft.com
796(2): (ﾜｯﾁｮｲ 971f-3+vo) 04/28(月)20:12 ID:LzrB3b/O0(1/3) AAS
初心者です
vcのCL.EXEにパスを通したいのですがどれに通せばいいかわかりません。
８６フォルダと６４フォルダにそれぞれさらにフォルダが二つあって合計で４つCL。EXEが４っつあります。
８６と６４は３２ビットと６４ビットの違いかと思うのですが、６４のフォルダにも二つあるのでわかりません
797: (ﾜｯﾁｮｲ 971f-3+vo) 04/28(月)20:13 ID:LzrB3b/O0(2/3) AAS
>>796
CL。EXE
CL.EXEの間違え
798(1): はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ b732-jewZ) 04/28(月)20:19 ID:clGXfLYj0(1/2) AAS
>>796
vcvarsall.bat にパラメータを渡して実行するか各アーキテクチャ向けバッチファイルを実行することで必要な環境変数の設定がされる仕組みになっている。
外部ﾘﾝｸ:learn.microsoft.com
これらのバッチファイルを経由せずに直接環境を設定するのはやめたほうが良い。
バッチファイルの具体的な内容は各環境によって (インストール時の条件などによってかな？) 違うので他環境でインストールしたバッチファイルを持ってくるなと注意書きがある。
799(1): (ﾜｯﾁｮｲ 971f-3+vo) 04/28(月)20:39 ID:LzrB3b/O0(3/3) AAS
>>798
自分で直接やらない方がいいのですね
はって頂いたページを見ましたが初心者には難しいですね
でもこちらに載ってあるBATファイルで設定するのがいいのですね
ありがとうございます
800(1): はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ b732-Dk0z) 04/28(月)20:54 ID:clGXfLYj0(2/2) AAS
>>799
私自身は今は使ってないからあまり把握してないのだけれど、普通にインストールしたらそのバッチファイルがスタートアップメニューに登録されなかったっけ？
801: (ﾜｯﾁｮｲ 9ff5-ogCD) 04/28(月)21:29 ID:es1rmYMQ0(1) AAS
>>800
探してみたのですが見つかりませんでした。
PC買い替えたので改めて環境設定しているのです。
もう一度インストールし直すとあるかもしれませんね。
私が消してしまった可能性もなくはないので
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 201 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.066s