[過去ﾛｸﾞ]
C言語なら俺に聞け 163 (1002ﾚｽ)
C言語なら俺に聞け 163 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
768: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 79f9-GhsC) [] 2025/04/09(水) 15:24:40.77 ID:Hnk7Q6m60 すみません、書き直しました https://ideone.com/CSy0Nb t100_dayなどは画像なんですけど、tenki_iの中のstrによって画像を変えたいです。 y_iconはどうやって指定したらいいでしょうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/768
769: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 06a6-9hLw) [sage] 2025/04/09(水) 15:27:10.13 ID:lI8vd/RJ0 >>755 fork呼んだ親プロセスがreturn 0でいきなり終わってるのがダメ wait呼んでプロセスの終了待ちしろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/769
770: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ cd32-xzp7) [sage] 2025/04/09(水) 18:01:06.77 ID:06ntJanv0 >>768 その断片的なプログラムではよくわからんが型を合わせるだけなら y_icon の宣言はこうなるべきだと思う。 const unsigned char* y_icon; http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/770
771: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ cd32-xzp7) [sage] 2025/04/09(水) 18:30:26.27 ID:06ntJanv0 >>768 ところでそれは C++ じゃない？ なんでこのスレで聞くの……。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/771
772: 755 (ﾜｯﾁｮｲ 6e2a-ZtHn) [] 2025/04/09(水) 19:53:07.12 ID:dFJfWRF+0 >>769 「お騒がせしました。」と言ったので、勝手ながら質問を終えた気がしていた。見てくれて有り難う。 >>755,762 については、Ubuntu においても sudo で execl は動作していた。 動作しないように見えたのは、Ubuntu 特有のファイル権限設定があり、root といえどもファイルにアペンドできないせいだった。Qiita にあったサマリが解りやすい。 https://qiita.com/skyflare2001/items/1c1934b1d2f405228334#2025118-追記 > Ubuntu の /tmp のユーザファイルに root で追記できない 全く C言語に関係なかった。ごめんちゃい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/772
773: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-NXaD) [] 2025/04/20(日) 14:12:51.27 ID:RiHDJnuQa stdbool.h 真面目に使ってる人いる？あるいは使ってない方がおかしい？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/773
774: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 7932-C6fW) [sage] 2025/04/20(日) 16:06:51.19 ID:srj6a33k0 原則としては論理型が必要であれば stdbool.h (内で定義される bool) を使うべきだと思う。 論理型が C99 で導入されるより前の古いプログラム中で bool という名前を使っている場合に配慮して論理型の名前を _Bool にした上でその別名の bool を stdbool.h 内で定義するという変な構成になっている。 (もし bool という名前を独自の定義で使っている場合は単に stdbool.h を使わないという選択が可能。) このような状況から、互換性の問題がなければ論理型は bool という名前にしたかったし、論理型の値は true, false と書きたいという意図が感じられる。 自分が書くプログラム内で名前が衝突するような問題がないのなら意図に乗っかっておくのが無難そうに思われる。 C23 からは bool, true, false がキーワードとして直接にサポートされるようになって stdbool.h は意味を失いただ存在するだけになった。 こういう変更をする以上はこれが C のあるべき新しい姿と考えられてるってことなんだろう。 stdbool.h を使うことで (古い規格でも) 新しい姿を先取りできるわけ。 ただ、 C23 の変更はちょっとだけ互換性を損なう部分があるから注意を要する。 stdboo.h で定義される旧来の true, false は 1, 0 に展開されるマクロで、要するに型で言えば int だった。 C23 からの true, false は bool 型のリテラルという立場を持つ。 これが問題になるケースはそれほどないとは思うけど……。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/774
775: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a95f-0ulL) [sage] 2025/04/20(日) 16:30:31.97 ID:VYLrteqj0 bool型だと関数成功はtrueで1 int型だと関数成功で0とか普通 混ぜるな危険 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/775
776: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6db1-h0BB) [sage] 2025/04/20(日) 17:33:04.38 ID:SQJ2+pRN0 戻り値が負数ならエラーってやつが(ry http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/776
777: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5e93-M5IX) [sage] 2025/04/20(日) 18:02:02.88 ID:AC61QJPP0 関数の結果がboolのやつはエラー原因丸めて何が問題かわからないからクソだよな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/777
778: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8a7a-I3kk) [] 2025/04/20(日) 18:06:56.21 ID:sZ1mcHs70 >>773 なんでstdbool.hがあるのかよく分からないってこと? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/778
779: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 7932-imSP) [sage] 2025/04/20(日) 19:55:37.89 ID:srj6a33k0 >>778 「真面目に」というワードから「そんなにカッチリやるほどのもんかね？」みたいなニュアンスを感じる。 意味はわかった上でそれほど価値を感じてないのだと思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/779
780: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f9ee-0INX) [] 2025/04/20(日) 21:08:15.13 ID:0ZeTNaMX0 #define false 1==0 #define true !false 不真面目なんでいつもこれでやってました http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/780
781: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6db1-h0BB) [sage] 2025/04/20(日) 21:22:34.91 ID:SQJ2+pRN0 >777 エラー理由が必要なやつは引数に返り値用ポインタ要求する設計になってんじゃね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/781
782: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-NXaD) [] 2025/04/21(月) 02:34:30.39 ID:DqUDvQMka >>777 関数の結果の型がboolのやつが-1を返す例もあってな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/782
783: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 65d3-imSP) [sage] 2025/04/21(月) 05:17:15.86 ID:jNnWMUsR0 >>780 stdbool.h がやってるような #define false 0 #define true 1 ではなく無意味に遠回りな書き方をする理由は何？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/783
784: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6639-nw4i) [sage] 2025/04/21(月) 05:35:14.60 ID:gJLXVah/0 そういや、boolの実値は処理系依存とはるか昔に習ったようなキモス http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/784
785: デフォルトの名無しさん (ｽｯｯﾌﾟ Sd0a-Rq/v) [] 2025/04/21(月) 05:47:00.09 ID:wZXY8H1ed >>783 FAQを読め http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/785
786: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 65d3-imSP) [sage] 2025/04/21(月) 05:54:01.88 ID:jNnWMUsR0 >>785 これのこと？ https://c-faq.com/bool/booltype.html そういのを好む人もいるとだけ書かれていて、理由の説明はない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/786
787: デフォルトの名無しさん (ｻｻｸｯﾃﾛﾘ Spbd-0ulL) [sage] 2025/04/21(月) 09:56:56.17 ID:i498vk5cp #define TRUE (0==0) #define FALSE !TRUE この書き方はまだ世の中がBASICでソフト組んでた頃に見たわ たぶんそれ以前のどこか別の言語からの輸入なんだとは思うが かっこいいから好んで使ってる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/787
788: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6582-0ulL) [sage] 2025/04/21(月) 09:58:55.59 ID:JjvQDxsX0 まあ、まだtrueが0以外って仕様だった頃に、より処理系に沿った正確な値が欲しかったんだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/788
789: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 7932-C6fW) [sage] 2025/04/21(月) 11:43:45.70 ID:++xqwTI40 >>788 PDP-11 時代の C のリファレンスマニュアルを見つけることが出来た。 https://web.archive.org/web/20250121035636/https://www.bell-labs.com/usr/dmr/www/cman.ps 1975 年頃のもので、このときすでに比較演算子や等価演算子は 1 か 0 を返すことになっている。 たぶん最初からそうだったと思う。 C の基礎になった B の時点で既にこのような仕様なので。 ただ、全ての処理系が完璧に同じ仕様に沿っていたわけでもないだろうし、当時の事情の中で有用なテクニックだった可能性はあるかもしれない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/789
790: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9e02-4o74) [sage] 2025/04/21(月) 12:00:52.53 ID:QKqUxhO90 いまでも「0は偽」という仕様しか謳われてないように見えるがどうだろう むしろ「偽は0」という仕様が消えているようにも思えるが、どうだったっけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/790
791: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 7932-imSP) [sage] 2025/04/21(月) 12:43:19.49 ID:++xqwTI40 >>790 _Bool は整数型 (標準符号無し整数型) に分類されている。 整数型は他の整数型に変換したときに変換後の型で表せる範囲であるなら同じ値になるルールなので _Bool 型の 0 は 0 だよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/791
792: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f9ac-0INX) [] 2025/04/21(月) 12:51:37.31 ID:NLKNLeTR0 関数の戻り値だと、 ０は正常終了、非０は異常終了 というのが多かったと思う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/792
793: 警備員[Lv.1][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 351a-kvZ8) [sage] 2025/04/21(月) 13:16:11.04 ID:3FvSqisv0 論理型のある言語でも If b = True Then なんて書かれるとモゾモゾしてしまう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/793
794: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6610-VXNn) [sage] 2025/04/21(月) 13:36:06.07 ID:0RekbFS70 false=0,true=1に決めたとしても、いにしえのboolがint型な影響で行儀の悪い関数から2とか-999999999を返せてしまって 1以外のtrueで意図しない分岐になる恐れがあるから、ifの条件は0か非0かで判断しましょうというバッドノウハウ的なルールになったようだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/794
795: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6610-VXNn) [sage] 2025/04/21(月) 13:51:07.27 ID:0RekbFS70 BOOLの定義にさらに混乱に拍車をかけたのがWindowsAPIのGetMessage()で、戻り値の型をBOOLとしておきながら 実際には0、0以外、-1を返すというBOOLの概念が揺らぐような凶悪な仕様でif文に対し疑心暗鬼になったプログラマーが発生した https://learn.microsoft.com/ja-jp/windows/win32/api/winuser/nf-winuser-getmessage http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/795
796: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 971f-3+vo) [] 2025/04/28(月) 20:12:17.56 ID:LzrB3b/O0 初心者です vcのCL.EXEにパスを通したいのですがどれに通せばいいかわかりません。 ８６フォルダと６４フォルダにそれぞれさらにフォルダが二つあって合計で４つCL。EXEが４っつあります。 ８６と６４は３２ビットと６４ビットの違いかと思うのですが、６４のフォルダにも二つあるのでわかりません http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/796
797: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 971f-3+vo) [] 2025/04/28(月) 20:13:33.98 ID:LzrB3b/O0 >>796 CL。EXE CL.EXEの間違え http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/797
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 205 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.015s