[過去ログ] C言語なら俺に聞け 163 (1002レス)
上下前次1-新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
71(1): (ワッチョイ 9e79-auhz) 2024/09/09(月)18:22 ID:zvC05GrM0(1) AAS
ポインタと同じ表記が使えるだけでポインタに変換されるわけではないぞ老害
72: (ワッチョイ 6663-QZ+t) 2024/09/09(月)18:25 ID:JnQxQHVK0(2/3) AAS
char *s = "hoge";
char t[100];
int i = 0;
while (*(t+i) = *s++)
i++;
sを配列ではなく、ポインタに変える、
tもポインタにしたいところだが、格納先確保が目的なら
先頭アドレスからのオフセット指定で格納する様に変更
73: (ワッチョイ eaad-Pebh) 2024/09/09(月)18:30 ID:D7I9z5W00(1) AAS
それなら while (*(t+i) = *(s+i)) って書くかな
74: (ワッチョイ 6663-QZ+t) 2024/09/09(月)18:36 ID:JnQxQHVK0(3/3) AAS
s[]、t[100]と書いたとき、sやtはメモリー上の特定の位置を指す
ラベルのようなものなので書き換える事は出来ない。ポインタ定数とも言う。
一方ポインタ変数は、任意のアドレスを指す変数、変更も操作できる
constとか、突っ込まんでください
75: はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ワッチョイ 7932-IU9Y) 2024/09/09(月)18:57 ID:XH4OT6yj0(2/2) AAS
>>71
規格には「型変換する」と明瞭に書いてあって変換しないと解釈できる余地はない。
76: 68 (ワッチョイ fa2d-2PHd) 2024/09/10(火)07:06 ID:fwzKZR690(1) AAS
色々教えてくれてありがとう
s[]の先頭を指すポインタ*sを++で進めることができちゃったら
s[0]もズレちゃうのでだめだってことだよね
そりゃだめだわ
77(1): (ワッチョイ 1e6e-Qzc4) 2024/09/10(火)07:45 ID:ZXVJVLjy0(1) AAS
s[], t[100]; って宣言したなら、s[idx], t[idx] って使おうよ
78: (ワッチョイ a6b5-RtM0) 2024/09/10(火)08:09 ID:oAzej4EH0(1) AAS
そこはこだわらんでもいいだろ
79: 警備員[Lv.5][新芽] (ワッチョイ f969-ztXh) 2024/09/10(火)09:09 ID:H8O84G940(1) AAS
sやtは constということでもないのか
80: (ワッチョイ 6663-QZ+t) 2024/09/10(火)10:14 ID:WwqiNfks0(1) AAS
立て札は移動禁止です
81(1): (アウアウエー Sa52-t/33) 2024/09/10(火)13:19 ID:KGjTz1X0a(1) AAS
>sやtは const
constっていつからあったか知らんけど
constない頃からsもtも*pや*qとは扱いが違ったんじゃね
82: はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ワッチョイ 7932-IU9Y) 2024/09/10(火)14:04 ID:rqI1GpSt0(1/2) AAS
lvalue の概念は K&R 1st の頃からあったよ。
lvalue という用語はちょっとどうなの……と思うけど。
Rust だと place と呼んでるみたいだね。
83: (ワッチョイ eafd-BHET) 2024/09/10(火)21:10 ID:UL+jlunn0(1) AAS
お前は変な事ばかり言ってるからもう引っ込んどけよ
84: (ワッチョイ adba-mB8c) 2024/09/10(火)21:22 ID:OwUxLa4s0(1) AAS
ポインタそのものを変えないやつと
指す先を変えないやつの書き方で
未だに迷うっていう
85: はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ワッチョイ 7932-IU9Y) 2024/09/10(火)21:35 ID:rqI1GpSt0(2/2) AAS
キーワードを並べる順序で意味が変わるのは迷うけど
順序をどうならべても良い場合もそれはそれでびっくりする。
int const long foo;
みたいに変数を宣言して良い。
まあそんなことをするやつはいないと思うけど。
86: (ワッチョイ a6ee-865n) 2024/09/10(火)22:53 ID:BKdRZcpD0(1) AAS
consr char*は本当はchar const*と書くべきなんだよね
これでもコンパイルは通って同じ結果になる
読む時は右から読めばいい
pointer to const char
これだと指す先がconstなのが分かりやすい
ポインター自体をconstにするには
char* constとして、同じく右からconst pointer to charと読む
両方constは
char const* const
となるけど、最初のconstは左に書けるので
const char* const
とも書ける
これが分かれば迷う事は無くなる
87: (ワッチョイ a6b2-Z1Qu) 2024/09/11(水)01:20 ID:ZbZmMQbl0(1) AAS
それ前橋氏のポインタ完全制覇で知った
88(1): (ワッチョイ a6b5-RtM0) 2024/09/11(水)08:00 ID:eq6A6T9x0(1) AAS
>>81
アセンブラにして考えるとわかりやすい
char s[] = "hoge";
アセンブラの表現↓
s:
.db "hoge¥0"
char *s = "hoge";
アセンブラの表現↓
s_org:
.db "hoge¥0"
s:
.dw s_org
上の場合書き換えようにもsには実体がない
アドレス定義ラベルでしかない
*ただし完全に最適化されると下も上と同じになる
89: 警備員[Lv.1][新芽] (ワッチョイ 1ea1-ztXh) 2024/09/11(水)09:16 ID:IhX3t9qv0(1) AAS
ここでいう sには実体がない、とはどういうことですか?
90: はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ワッチョイ 7932-IU9Y) 2024/09/11(水)09:19 ID:Zm39E+090(1) AAS
大元の質問が >>68 なので低レイヤからの説明はあまり筋が良くないと思う。
エラーメッセージの意味を読み取れるようにならないから。
91(1): (ワッチョイ 6663-QZ+t) 2024/09/11(水)09:30 ID:dQ20XCdF0(1/3) AAS
8ビットCPUのメモリ保護されてない頃だと
配列どころか、プログラムコードも書換できました笑
92(2): (ワッチョイ a510-IFMZ) 2024/09/11(水)09:49 ID:h52e7Ahm0(1) AAS
> sには実体がない、とはどういうことですか?
変数エリアに書き込まれていない数値、データ。
プログラム上で要求された時にコンパイル時や関数によってその都度作られる仕様・・・かな?しらんけど。
>91
>プログラムコードも書換できました
それはむしろ”技術”扱いだったな。
サブルーチンでジャンプ先やIOポートを書き換えて・・・て。
昔はCPU等のバグ利用がテクニックだったけど、今じゃバグの温床、セキュリティホール扱いだね。
93(2): (ワッチョイ 1e3e-42jK) 2024/09/11(水)15:02 ID:DEx1pDDa0(1) AAS
こんだけいて>>77くらいしかまともな回答者がいないとかひどいなあ
94(1): (ブーイモ MM45-bJfQ) 2024/09/11(水)15:25 ID:1n/VD1trM(1) AAS
そんなのこだわっても結局関数の引数で配列型では渡せないんだからその程度は受け入れて慣れたほうがいい
95: (ワッチョイ 6663-QZ+t) 2024/09/11(水)15:58 ID:dQ20XCdF0(2/3) AAS
ここは、「聞け」とはあるが、「回答する」とは書いていない
96(1): (ワッチョイ 1e45-Qzc4) 2024/09/11(水)16:44 ID:+qxKgs2P0(1) AAS
こっちが自然だろ
t[100]を*(t+idx)なんてやる方が何の拘りだよ
97(1): (ワッチョイ 5ec2-bJfQ) 2024/09/11(水)16:55 ID:tx1pt4w10(1) AAS
その程度どっちでもいい
98: 警備員[Lv.4][新芽] (ワッチョイ 8afb-ztXh) 2024/09/11(水)20:45 ID:l6JSnCmY0(1) AAS
配列は外部リンケージのときも注意が必要なんだよね
あまりそういう使い方しないから、すぐにはピンとこないや
99: (ワッチョイ 65cd-RtM0) 2024/09/11(水)22:04 ID:+V4MmH6p0(1) AAS
>>93
別にまともでもない
配列で定義してポインタで操作できるのがCの柔軟性だから
idxにこだわると簡単な操作を複雑にしかねない
100: (ワッチョイ 6663-QZ+t) 2024/09/11(水)23:11 ID:dQ20XCdF0(3/3) AAS
> while (*(t+i) = *s++)
これは、
> while (*t++ = *s++)
;これがエラーになるのは何故かと言う質問から始まったからです
t++がエラーで、t+iなら大丈夫が理解できれば解決だと思う
ポインタの理解というのは壁にはなりますが、
乗り越えれば意外と簡単です、がんばれ!
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 902 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s