[過去ログ]
「数学」をプログラミングするには (1002レス)
上
下
前
次
1-
新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
196
: 2024/04/02(火)00:59
ID:7CSC2sWO(2/2)
AA×
>>173
[240|
320
|
480
|
600
|
原寸
|
JPG
|
べ
|
レス栞
|
レス消
]
196: [] 2024/04/02(火) 00:59:03.34 ID:7CSC2sWO >>173 背理法って推論規則の一つでしかないから他の推論規則を使って導けるものじゃないんじゃないの 証明をプログラミングでやるって、命題論理の変換で真か偽になる変換方法の組み合わせを見つけるってことでしょ 人間がなかなか納得しがたいロジックでもプログラミングしたらはっきりする、わけじゃなくて、 なかなか納得しがたいロジックでも間違いがなければ論理に間違いはないので証明されたとする、という根本は変わらなくて 論理の変換をプログラムで行なえても不思議ではないと思うけどな 記号論理学を大学1年のときにとったけどそれぐらいの基礎すらなかったら証明、公理系、推論規則、あたりの概念がめちゃくちゃになってるんじゃないか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/196
背理法って推論規則の一つでしかないから他の推論規則を使って導けるものじゃないんじゃないの 証明をプログラミングでやるって命題論理の変換で真か偽になる変換方法の組み合わせを見つけるってことでしょ 人間がなかなか納得しがたいロジックでもプログラミングしたらはっきりするわけじゃなくて なかなか納得しがたいロジックでも間違いがなければ論理に間違いはないので証明されたとするという根本は変わらなくて 論理の変換をプログラムで行なえても不思議ではないと思うけどな 記号論理学を大学年のときにとったけどそれぐらいの基礎すらなかったら証明公理系推論規則あたりの概念がめちゃくちゃになってるんじゃないか?
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 806 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
ぬこの手
ぬこTOP
0.031s