[過去ﾛｸﾞ] 「数学」をプログラミングするには (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
558: 警備員[Lv.5][新芽] 2024/07/10(水)23:19 ID:oFRVSf47(1) AAS
勉強になりました
559: 2024/07/19(金)13:53 ID:kaoCcgmG(1) AAS
>>542
分解したら、Windows PCだったりして
560: 2024/07/19(金)14:39 ID:bKXE7aT9(1) AAS
マルウェアがもれなく付いてきます
561: 2024/07/19(金)23:54 ID:rC6z5NUh(1) AAS
クラウドストライク略してクラスト
本気でストライク開始
562(1): 2024/07/23(火)09:18 ID:iSDzXJU2(1) AAS
半整数を定義してくれ
563: 2024/07/23(火)10:43 ID:Kdzr5IGr(1) AAS
整数を半分にします
564: 2024/07/31(水)00:58 ID:YsLojSCU(1) AAS
>>562
Haskellだと分数型があるから、整数型と分数型のタプルにするとして、分数を型の方で1/2に限定できないから、四則演算の演算子の方に分数が1/2かどうかとか、半整数型で閉じてないから、計算結果の型を条件ごとに…肩を同じにしないといけないから無理だ。
分数型で統一して、半整数の条件満たしてるか判定した方が早そう。
専用演算子の返す値の型は…分数と半整数かどうかの判定結果のタプルかな？
(Ratio, Bool)
奇数・単偶数も見分けた方が良いだろうし、Boolの方を4値位のHeafIntFlg型？的なの作るか？
data HIFlg = HInt | Odd | SEven | AEven deriving Show
type HInt = (Ratio, HIFlg)
試しに(Ratio,Bool)で作れそうか見てみた。(Haskellの分数型は%が/の代わり)
ghci> (1+1%2,True) -- 1+1%2 = 1 + 1/2
(3 % 2,True)
うん。
行けそうだね。
>562、ここまでお膳立てすれば後は出来るよね？じゃあねﾉｼ
565(1): あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん
566: 2024/08/27(火)18:58 ID:cp4Z1Add(1) AAS
>>565
めっちゃ簡単よ
567: 2024/10/03(木)09:59 ID:Z/ktGrzU(1) AAS
NHK BS 熱血Bリーグ
司会者：「今日から彩雪さんが登場です」
ゲスト一同：「うぇーい」
司会者：「彩雪さんは高校の教師もしておられます」
一同：「うぇーい」
司会者：「彩雪さんは何の科目？」
彩雪：数学です
ゲスト：「高校数学なんてついていけない」
司会者：「大学では何を専門に？」
彩雪：複素解析です
司会者：「複素解析？なんですそれは？」
彩雪：複素数は御存知ですか？
一同：「・・・」
彩雪：「・・・」
568(1): 2024/10/04(金)13:34 ID:RixEjMnj(1) AAS
1729とは
569: 2024/10/05(土)15:11 ID:u1hwkRNd(1) AAS
>>568
誰もそんな話をしてないぞ
ガイジ
570: 2024/10/20(日)19:53 ID:Xkf3xe26(1) AAS
こういうのはLLMでどうにかならんの？
o1で推論能力かなり上がったらしいけど
571(1): 2024/10/20(日)20:30 ID:Rpp5gjxc(1) AAS
無理かな。
決定論的な数学（微分積分見たいな予測の方の数学）のラプラスの悪魔（すべての現在の状態が分かればすべてを予測可能）と
確率論的な数学のLLMの引数を無限にすれば万能関数になるってのは多分、別々の道を進んだ先が同じになるパターン。
現実的には無理だけど、その極限で全く別に見えた数学の分野が交差する瞬間と考えるとちょっと感動。
572: 2024/10/20(日)21:00 ID:hJ3wIO0s(1/2) AAS
漠然としすぎ
573: 2024/10/20(日)21:03 ID:jAtz6juv(1) AAS
eとπと素数やね
574: 2024/10/20(日)21:09 ID:hJ3wIO0s(2/2) AAS
>>571
それたんにNNのこと言ってだけで
language modelでやる説明になってない
575: 2024/11/03(日)20:04 ID:H5/A1U4T(1/4) AAS
ここまで表示的意味論の話題無し。
数学とプログラミングだったら必須じゃね？表示的意味論
576: 2024/11/03(日)20:10 ID:W/WQS3jI(1/2) AAS
専門外（そもそも趣味なので専門以前）だが、確かに詳しい人が居たら聞いてみたい
577: 2024/11/03(日)20:24 ID:H5/A1U4T(2/4) AAS
俺も詳しくはないが、具体的に何を聞きたい？
やっぱりモナド？
578: 2024/11/03(日)21:59 ID:W/WQS3jI(2/2) AAS
表示的意味論でプログラミング不可能な部分とか、その逆にプログラミングで出来るけど表示的意味論では不可能な部分。
要するに表示的意味論的にスレタイの「数学」をプログラミング。は可能か否か。
579: 2024/11/03(日)23:54 ID:H5/A1U4T(3/4) AAS
プログラミングでできるけど表示的意味論で不可能な部分なんて大量にあるのでは。
表示的意味論なんて関数型プログラミングありきだし、命令型プログラミングの概念とかを直接的には全然反映できない。
命令型だろうがオブジェクト指向だろうが、いったん中間言語として関数型プログラミング言語に変換してさらに
それを表示的意味論で数学にして、というようなことを最終的にやりたいんだろうとは思う。
一応表示的意味論で、入出力とかも扱えるし、既に表示的意味論的に定式化されている概念を駆使すれば、現実のプログラムの
概念を既に表示的意味論に定式化されている概念に還元させるということは原理的にはできるのかもしれない。
580: 2024/11/03(日)23:55 ID:H5/A1U4T(4/4) AAS
でも、問題はプログラミング言語のいろんな特徴を反映させたデータ領域というのが、機能をひとつ追加するごとにその
定義の記述がめちゃくちゃ複雑になるというところにあると思う。つまり原理的にはできるかもしれないけれど、
現実的には不可能ってやつ。
結局、プログラミングでできる部分を数学にするにも、結局プログラミングしないといけないとかいう状況になる。
表示的意味論はそのプログラミングでできる部分をプログラミングするという意味のプログラミングの機能が乏しい。特にモジュール性がない。
581: 2024/11/04(月)19:51 ID:rdTeenaM(1) AAS
原理的に可能でも、現実的には不可能…なるほど…。
もっと原理的にも不可能な部分が多いかと思っていたので意外でしたし、大変勉強になりました。
ありがとうございましたm(_ _)m
582: 2024/11/04(月)19:59 ID:xJc0M/SU(1/3) AAS
いや、知らんけど。俺も勉強中の身だからまともに受け取らないでほしい。
583: 2024/11/04(月)20:17 ID:rgFUj3k3(1/2) AAS
それより「表示的意味論」てう用語は全角漢字6文字で長いから
君のその文章の中に頻繁に出てくるソレが読んでる間にゲシュタルト崩壊して頭に入ってこないんだよね
これは日本語で専門分野の説明をする際の難しさの一因になってると思う
英語だとDenotational SemanticsらしいからDSでいいんじゃないかね
584: 2024/11/04(月)20:20 ID:GSVf3MJi(1) AAS
表示的意味論
外部ﾘﾝｸ[pdf]:repository.kulib.kyoto-u.ac.jp
585: 2024/11/04(月)20:25 ID:rgFUj3k3(2/2) AAS
「プログラミング」これも長ったらしい
短い言い換えはできないもんかね
「表示的意味論はそのプログラミングでできる部分をプログラミングするという意味のプログラミングの機能が乏しい」
そういう意味ではこんな一文よく平気で晒せるな、思うわけよ
専門用語で言葉遊びしたい子かなとか単に頭悪そうとか、そういう感想しか出てこないわけよ
586: 2024/11/04(月)21:23 ID:xJc0M/SU(2/3) AAS
なんか夢見てる感じの文章な気がするぞ。
うーんじゃあどう言い換えるの？
関数型言語を中間言語にしてプログラム変換？
なんか簡潔すぎて意図通じない感がするけどなあ。
587: 2024/11/04(月)21:29 ID:xJc0M/SU(3/3) AAS
Rubyとかを表示的意味論（DS？）で数学的対象与えようとすると、データ領域の定義が滅茶苦茶複雑になるから、意味論なのに人間には理解できないとかそういうことになると思うけれど
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 415 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s