Git 20 (530ﾚｽ)
上下前次1-新
302: (ﾜｯﾁｮｲ 7f86-ImQ9) 01/30(木)01:09 ID:o8nH7UIQ0(1) AAS
GitLabだとマージリクエストって名前なんだけど、個人的にはこっちの名の方がしっくり来るんだよなあ
303: (ﾜｯﾁｮｲ 9727-dNed) 01/30(木)01:12 ID:sgBWR4v+0(1/2) AAS
プルだと向こうが主語だもんな
引っ張ってぇ、的な
304: (ﾜｯﾁｮｲ 0ec9-X4Kx) 01/30(木)08:03 ID:yzi2OnyQ0(1/2) AAS
リクエストだから向こうが主語だよ
何いってんのさ
どちらも依頼だけど取り込む段階に着目するかマージする段階に着目するかの違いだよ
305(1): (ﾜｯﾁｮｲ cebb-ncSF) 01/30(木)08:48 ID:5L7oVd850(1/3) AAS
pull ってのは 「fetch して merge 」の省略形なので当然 merge もリクエストしてる
分散リポジトリなら先に merge の前に fetch してもらう必要があるので pull リクエストを出す
共用リポジトリとかなら fetch する必要がないので単なる merge リクエストを出す
この違いが分かって使い分けできないやつが git 使ってるの爆笑ものなんだが
ここは分かってないやつ多そうだな
306(1): (ﾍﾞｰｲﾓ MM06-zT4W) 01/30(木)10:31 ID:Be3+/jiBM(1) AAS
企業内での開発の場合、pull(merge) requestは要請というよりレビューと承認を求める意味合いが強い。
結局マージを行うのも同じ人(別の人間かもしれないが基本的には同一の責任主体と見做せる)であることがほとんどだから。
その意味ではシンプルに review request
307(1): (ﾍﾞｰｲﾓ MM06-zT4W) 01/30(木)10:47 ID:sLaRrBQRM(1/2) AAS
企業内での開発の場合、pull(merge) requestはコードレビューと承認を得ることを目的に作成され、その上でマージを誰が行うかは重要ではないんだよね。
というか多くのチームでは作成した本人がマージしている。
このへんの用語は実際初心者に教えてると理解しづらいようで、pullじゃなくてmergeにしたら解決というものでもない。
まあ、だからってもっと良い呼称は俺は思いつかないが。
308: 307 (ﾍﾞｰｲﾓ MM06-zT4W) 01/30(木)10:52 ID:sLaRrBQRM(2/2) AAS
すまん、>>306は誤って書き込んだ。
309(1): (ｵｯﾍﾟｹ Sr3b-ImQ9) 01/30(木)11:21 ID:aXMNWhD7r(1) AAS
>>305
じゃあなんでGitLabはプルリクエストじゃなくてマージリクエストなの？
GitLabユーザーはfetchなんてしないのかしら？
310: (ｽﾌﾟｰﾌﾟ Sd5a-zT4W) 01/30(木)15:36 ID:yII0bm57d(1) AAS
しない。したとしても極めて稀。
OSS開発者のためのソーシャルコーディングサービスとして開発されたGitHubと異なり、
GitLabは当初からエンタープライズでのクローズドな開発を前提としており、>>301の通り基本的に共有リポジトリを使うから。
311(2): (ﾜｯﾁｮｲ cebb-ncSF) 01/30(木)16:07 ID:5L7oVd850(2/3) AAS
>>307
それはちょっと違う
本来は review とかが全部終わった完成したものについて出すのが merge/pull リクエスト
review する人と merge する人が一緒の時に手抜きで一回で済ますだけでワークフロー上は完全に別物
312: (ﾜｯﾁｮｲ 1b16-zT4W) 01/30(木)16:38 ID:NcQM/92I0(1) AAS
>>311
使ったことがあるとは思えん
pull requestに対するレビュー結果の追加とマージの実行は別の操作だぞ
313: (ﾜｯﾁｮｲ 973f-dNed) 01/30(木)16:53 ID:sgBWR4v+0(2/2) AAS
盛り上がってまいりました
314(1): (ﾜｯﾁｮｲ cebb-ncSF) 01/30(木)17:25 ID:5L7oVd850(3/3) AAS
>>309
>>311
github は分散リポジトリを念頭にサーバ上の統合作業の用語を選択した
gitlab は共用リポジトリを念頭にサーバ上の統合作業の用語を選択した
これは本来の git の意図とはズレてるのでリーナスが切れた（サーバ上では統合作業 merge/pull しない、それらは手元のローカル・リポジトリでやるのが git 本来の流儀）
git で pull request はもともと相手のローカル・リポジトリへの pull を要求するというそのままの意味（github は用語を変に流用しただけ、本来の使い方ではない
linux kernel だと subsystem maintainer とかが subsystem の開発リポジトリから完成した分をリーナスの個人リポジトリに取り込んでリリースに含めるよう最終的な要求するのが pull request の意味
コードのレビューとかはもっとずっと前に ML とかで多くの人が議論し尽くしてる、そういうのが全部終わって次のバージョンのリリースに含めて良くなったら pull request 出す
315: (ﾜｯﾁｮｲ 0ec9-X4Kx) 01/30(木)21:25 ID:yzi2OnyQ0(2/2) AAS
fetchしないってかなり語弊があるよな
316(2): (ﾜｯﾁｮｲ df02-zT4W) 01/31(金)09:01 ID:fWRcePGc0(1) AAS
>>314
で、あんたは>>298が会社でGitHubのpull requestを活用するにあたってLinuxカーネルと同様のMLベースのプロセスを導入すべきだと言いたいのか？
でないならその情報は質問者にとってたんなるのいずだ
317: (ﾜｯﾁｮｲ cebb-ncSF) 01/31(金)09:31 ID:uF0JLDg90(1) AAS
>>316
ここは GitHub スレではなくて git スレだ
git 本来の用法と用語があるんだ
GitHub の勝手用語を前提にしていない
318: (ﾜｯﾁｮｲ 7f65-ncSF) 01/31(金)10:15 ID:9dfMKsJi0(1) AAS
>>316
> あんたはGitHubのpull requestを活用するにあって
俺に聞いてる？ 俺のアドバイスなら
git 本来の pull request は業務フローによって必要だったり不要だったりする、参考に知っておくと良い
Github の pull request は使う必要も学ぶ必要もないゴミ、そのまま忘れてしまって良い、周りで使おうとするやついたら全力で止めるレベル
319(1): (ｱｳｱｳｴｰ Sabf-J/8e) 02/05(水)14:37 ID:RWIQAOlpa(1) AAS
fork して勝手に成長させて fork 側が立派に育ったら
pull request なんてしなくても勝手に pull してくれるのが理想
320: (ﾜｯﾁｮｲ 7fbb-xxu2) 02/06(木)01:42 ID:3KBUKtr20(1) AAS
>>319
いつ、誰が、何のために、どこから、どこへ pull すべきか指定するのが pull request なんだが
超絶AIでも開発してタイミングや理由を説明するのか？ 誰がはどうする？ 人間が AI から命令を受け取るのか？ 責任者不明のコミットができる GitHub状態なのか？
楽し過ぎるな。それやるくらいなら多分AIに全部のプログラム書かせた方が早いと思うぞ
321: (ﾜｯﾁｮｲ 8f06-4ELh) 02/08(土)21:27 ID:yVxtkiH10(1) AAS
また説教おじさん
322: (ﾜｯﾁｮｲ 8618-CnNF) 02/12(水)02:05 ID:3tQGE9a70(1) AAS
git stashで、新規のファイルも一時退避したいのですが、デフォだと無視されるようですね
何か方法はないでしょうか
ま、新規ファイルはgitに未登録だから放置プレイせよ、ということなのかもしれませんが
なんとなくスッキリしないというか
323: (ﾜｯﾁｮｲ 6a96-2Ob3) 02/12(水)02:14 ID:W9y8zQE70(1) AAS
git add -A してから git stash
324: (ﾜｯﾁｮｲ 46a9-6Hi7) 02/12(水)02:20 ID:J/UI6pYQ0(1) AAS
-u
こんなとこ書き込む暇あったらググるかAIに聞け
325: (ｵｯﾍﾟｹ Sra3-7S74) 02/13(木)23:46 ID:hYbijExcr(1) AAS
スレ過疎ってるんだからええやん別に
326(1): (ﾜｯﾁｮｲ 0a07-3/r5) 02/14(金)12:09 ID:wNm1lBEt0(1) AAS
2月寒いなあ、まだ冬型続くのかな？
みたいな質問するのは挨拶、話題作り、ネタ提供で雑談のきっかけにしたいだけなのに
「そんなのはググって気象庁のサイトを調べろ」とか言われちゃう感じだよねw
327(1): (ﾜｯﾁｮｲ 9ebb-yVXq) 02/14(金)12:41 ID:cflAAi0P0(1) AAS
>>326
みんなの集まる会議の席上で天気の質問とか始めたら、「さっさと始めろ、他人の時間を無駄にするな」って怒られるだろ
個人の雑談と、多数が集まる場所での発言は違うんじゃないかな？
他人の時間を無駄にしないために自分で調べられることは調べた上で、分からない部分があったら質問するのが人としての礼儀
328: (ﾜｯﾁｮｲ 0a54-h2pK) 02/14(金)12:57 ID:b+7l3s230(1) AAS
はたから見た感想
質問者の「ま、～というか」っていう余計なくだりを書かなければ余計な苦言も返されなかったかもと思った
329(1): (ｵｯﾍﾟｹ Sra3-7S74) 02/15(土)00:32 ID:6v957rAir(1) AAS
>>327
このスレに多数の人が集まってるって言えるの？
330(1): (ﾜｯﾁｮｲ 9ebb-yVXq) 02/15(土)01:49 ID:ueLeU4Nj0(1) AAS
>>329
俺とお前の二人きりでないのは確実だ
331: (ﾜｯﾁｮｲ 867e-u07z) 02/15(土)05:04 ID:0wMi8etC0(1) AAS
>>330
俺とお前と大五郎
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 199 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s