Git 20 (530ﾚｽ)
上下前次1-新
195: (ﾜｯﾁｮｲ 7fbb-rdwU) 2024/12/12(木)09:15 ID:C7R5gozk0(2/2) AAS
>>194
いや linux とか Linus とかもはや関係なく全プログラマー大爆笑案件だろ
git pull で同期したら日付が過去に戻りましたとか全員が git の使用やめるレベル
196(1): (ﾜｯﾁｮｲ 67e6-s3+3) 2024/12/12(木)09:16 ID:OOlmzVQX0(1) AAS
外部ﾘﾝｸ:stackoverflow.com
PythonやPerlを使う人には、makeのためにタイムスタンプが失われるのはいい迷惑だと言われてるな
今さらリポジトリにメタデータを埋め込むのは難しいにしても、
gitconfigで>>188くらいさせてくれてもいいのにとは思う
197(2): (ﾜｯﾁｮｲ e7c8-iSwO) 2024/12/12(木)15:16 ID:d+ZuY6W00(1) AAS
>>196
当然だが既に同じことを考えてパッチしてた奴が居たか
> Linus' rationale of timestamps being harmful just because it "confuses make" is lame:
189に書いたようにこれはないと思ってたが、マジだったとは
makeで問題になる場合って、
makeした同じディレクトリでより古いバージョンでソースを上書きしてcleanせずにmakeした場合、
に限られるのでLinus以外はほぼやらねえし、Linusがmakeの使い方知らんわけねえし、ねえわと思ってたが、
自分専用ツールだからカスタマイズ済みの感じか
とはいえ謎の地雷があるわけではなさそうというのは分かった、ありがとう
普通に考えれば、保存した上で戻す際にオプションで選べるようにしておけばいいだけなのだがな
この辺Gitは無駄に押し付けがましいのが意識高い系と被るし、
だからこそ連中とも親和性が高く、このスレにもそういう奴が多いのだろうけど
用途は考え方の違いで、(俺がそういう使い方をするわけではないが)
cron に commit させとけば、VCSはバックアップツールとしても使えて、
偶に過去バージョンにパッチ当てる際は branch すればいいのだから、
一本線しか許されないバックアップツールよりはソースコードのバックアップには向いているというだけ
ただHgなら保存されるのか？なら俺はそれでもいいんだが
(料理の腕前で勝負してるのに、整理棚に必要以上にこだわっても本末転倒)
198: (ﾜｯﾁｮｲ 27bb-s3+3) 2024/12/12(木)15:21 ID:JM/xCx8/0(1) AAS
料理の腕前で勝負してるつもりならさっさとWitBucketとやらを作れよ
199: (ﾌﾞｰｲﾓ MM8b-dt5O) 2024/12/12(木)16:33 ID:d0NKDmelM(1) AAS
>>197
ChatGPTで3行に縮めて投稿しろ
200: (ﾜｯﾁｮｲ 5f8e-QLAB) 2024/12/12(木)18:58 ID:yWChnlb80(2/2) AAS
>>197
>Linus以外はほぼやらねえし、
「gitはLinusがLinux開発で使うために作った」という大前提を忘れるのはアルツハイマー病の一種かしらん？
201(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7f10-f5HH) 2024/12/14(土)10:34 ID:mefXJp+A0(1/2) AAS
Gitの使い方というかSourcetreeの使い方というか質問があります
とある1コミットに複数ファイルがあって複数個所に変更がまたがってて
別ブランチにそのコミットの1ファイルの1部分だけをマージしたいです
その場合はチェリーピックは使えないので1部分のHunkをステージングに移動して
コミットするという方法が素直なマージ方法でしょうか？
202(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7fbb-rdwU) 2024/12/14(土)11:43 ID:kPFQFgKW0(1) AAS
>>201
採用元が push 後とか他人のコードだとそんな感じかな
私だと cherry-pick してから巻き戻し修正するけど、複数パッチなら rebase -i で edit を使う
採用元がローカルにしかない push 前なら元のコミットを分割しておくのが良い方法だろう
将来的に再利用するときにも別々に利用する可能性があるものは、今のうちに別パッチに分割しておくのが賢いと思う
203(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7f10-f5HH) 2024/12/14(土)11:54 ID:mefXJp+A0(2/2) AAS
>>202
回答ありがとうございます
まさに他人がプッシュしたものを派生ブランチにも適用させようとしています
その中に特定ブランチの対応分も混ぜてしまっていたため
どう対応すべきか質問した次第です
コミット分割は癖にしておきたいと思います
204: (ﾜｯﾁｮｲ 87f0-gWKG) 2024/12/14(土)14:22 ID:jFwYZGRF0(1) AAS
ろくに開発経験ないやつがgitの仕様はグダグダとか言ってるのまじで面白いな
205: (ﾜｯﾁｮｲ dffd-thkz) 2024/12/14(土)19:07 ID:cLbKsfdN0(1) AAS
>>93の質問以降まともだったのは96、97、99、101、107くらいしかいなかった
7bは置いとくとしても100レスも使ってこの体たらくとは情けない
206(1): (ﾜｯﾁｮｲ 4a97-66FK) 2024/12/15(日)22:01 ID:D9xraIFr0(1) AAS
>>178
diffでわざわざ比較するというのは時間の無駄
207: (ﾜｯﾁｮｲ 3ebb-f1VN) 2024/12/15(日)22:49 ID:9FCwcKO70(1) AAS
>>206
相手にすんな
バケツ君はマニュアル読めなくて git が外部 diff に対応してることすら見つけられずに俺の望む出力じゃないと散々暴れた過去がある、今もそう思い込んでるので
208: (ﾜｯﾁｮｲ fb50-Nme3) 2024/12/15(日)23:49 ID:UElXL8/K0(1) AAS
>>203
コミットの際にcherry-pickまで考慮するなんて不毛だからやめておいた方がいいよ
そんなことをしなければならないほど強くcherry-pickに依存したワークフローになっているならその方がよほど問題
209: (ﾜｯﾁｮｲ eac0-Hfw5) 2024/12/16(月)00:02 ID:I9YsDANU0(1/2) AAS
不毛っていうのも程度問題でしょ
経験の浅いメンバーだと一つのコミットに複数のバグトラッカーのissueを混ぜこぜにすることがある
hot−fixブランチが必ずしも計画的に作られるとは限らないからcherry-pickで取り出したいことは時々起こる
210: (ﾜｯﾁｮｲ 8fd6-NWjc) 2024/12/16(月)12:28 ID:UeL/Eu4T0(1/2) AAS
cherry-pickに依存するのは不毛だと思うが、リモートへのコミットは機能単位・イシュー単位に整理した方がやり取り楽じゃない？
211: (ﾜｯﾁｮｲ 3ebb-f1VN) 2024/12/16(月)12:38 ID:ZibPg38H0(1/4) AAS
同じプロジェクト内に並行で製品(バージョン)を維持しているような場合には cherry-pick は多用するよ
特にブランチ切るまでもない単純な修正の場合とか
要はコミット1個だけのブランチの rebase/merge の簡略形なので不毛とか言うやつは単に経験が足りないだけ
212(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8fd6-NWjc) 2024/12/16(月)12:42 ID:UeL/Eu4T0(2/2) AAS
せっかくbranch切ったのに、merge代わりにcherry-pickしたら後でトレース面倒にならん？
213: (ﾜｯﾁｮｲ 3ebb-f1VN) 2024/12/16(月)12:53 ID:ZibPg38H0(2/4) AAS
>>212
cherry-pick はブランチ切るまでもない修正用だよ
コミット1個ならどこから cherry-pick したか分かれば良いだけだし
214: (ﾜｯﾁｮｲ 4a6b-O1Z7) 2024/12/16(月)13:11 ID:56LO+jCc0(1) AAS
今度はチェリーピックでやり合いか
215: (ﾜｯﾁｮｲ eaa0-Hfw5) 2024/12/16(月)13:17 ID:I9YsDANU0(2/2) AAS
将来どのコミットが急遽hotfixに採用されるか分からないからといってあらゆる事前の修正コミットをもしものためだけにブランチ分けするのもガチガチで作業効率が落ちる
程度問題と言った通り俺はcherry-pickを多用する気もないしフローとして禁止扱いも効率が悪いと思う
hotfixが必要ない現場なら必要になる機会は少ないだろうな
216: (ﾜｯﾁｮｲ 3ebb-f1VN) 2024/12/16(月)13:41 ID:ZibPg38H0(3/4) AAS
cherry-pick には複数の使いみちがあって別に全部の使い方しなければいけない訳ではないが色々知ってると便利
・最新版から過去リリースへのバックポート
・セキュリティなどの hotfix の適用
・テスト用の addhoc 修正版（正式なマージは今ではない
・ゴミ箱ブランチ等から拾ってコードの再利用（コードだけ拾ってコミットは再利用しない
など多数
「1つのコミットには1つの修正」という大原則を守ってさえいれば、cherry-pick に限らずあらゆる再利用や利用中止がやり易くなるといだけ
217: (ﾜｯﾁｮｲ 662c-1w4P) 2024/12/16(月)15:08 ID:/03Ox5VG0(1) AAS
cherry-pickって言葉のニュアンスの通り
218(1): (ﾜｯﾁｮｲ 3ebb-f1VN) 2024/12/16(月)16:03 ID:ZibPg38H0(4/4) AAS
git の rebase と cherry-pick は同じ概念なので rebase とか使わない派閥のやつは cherry-pick も使わないだろうなあ
cherry-pick はブランチ切って rebase してブランチを消すを一発でやってくれるコマンド
正確には rebase の方が cherry-pick を繰り返した後にブランチ位置をそっちに切り替える機能というべきだけど
要はブランチを使うか使わないかの違い
219(1): (ﾜｯﾁｮｲ be10-aNNs) 2024/12/16(月)22:52 ID:m/ncuAnJ0(1/2) AAS
すみません、チェリーピックに関して質問した者ですが
追加で質問よろしいでしょうか？
本流ブランチAから子ブランチBが作成されて
子ブランチBから一時的に孫ブランチCが作成されました
ブランチCで修正した一部コミットだけブランチBにチェリーピックしてマージして
他のコミットは無駄なのでブランチCがもはや不要となりました
孫ブランチCを削除してもブランチBにチェリーピックした内容は
削除される（元に戻される）ことはない認識で合っているでしょうか？
220: (ﾜｯﾁｮｲ be10-aNNs) 2024/12/16(月)22:58 ID:m/ncuAnJ0(2/2) AAS
コミットの独立性が保たれているためチェリーピック元のブランチを
削除しても問題ないと認識しています
221(1): (ﾜｯﾁｮｲ ea5b-Hfw5) 2024/12/17(火)00:55 ID:Np7JyJBV0(1/4) AAS
>>219
削除されないから大丈夫
まず第一に、残ったブランチやタグのいずれかから到達可能なコミットは生存し続ける
第二に、cherry-pickによって作られたコミットはマージと違って元のコミットとは別物の複製体になるので原本がどうなろうと知ったこっちゃない
222(1): (ﾜｯﾁｮｲ be10-aNNs) 2024/12/17(火)07:53 ID:n6Rf+SXX0(1) AAS
>>221
ありがとうございます
Sourcetree独自の機能か分かりませんが
チェリーピック元のコミットIDをコメントに付与しているため
もう辿ることもないコミットならコメントから余計な情報は
省いた方がよさそうですね
223: (ﾜｯﾁｮｲ ea5b-Hfw5) 2024/12/17(火)09:46 ID:Np7JyJBV0(2/4) AAS
>>222
それは git cherry-pick -x で付く情報だと思う
公開されないコミットへの参照は残さないほうがいいね
224: (ﾜｯﾁｮｲ 3ebb-f1VN) 2024/12/17(火)12:10 ID:Mk8ZrsM80(1/4) AAS
残ってても邪魔にはならないだろうけど cherry-pick 元がすぐ消える予定なら、付けないのが普通ですね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 306 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s