[過去ﾛｸﾞ] C++相談室 part164 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
934(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8e01-tEca) 2023/10/22(日)23:26 ID:XK8cC57k0(2/2) AAS
>>933
できないんだよ
935(2): (ﾜｯﾁｮｲ 5d01-46Vy) 2023/10/22(日)23:33 ID:tZaS4o4u0(2/2) AAS
>>934
???
どんなコードで問題出てるの?
936(2): (ﾜｯﾁｮｲ 8e3b-xUKY) 2023/10/23(月)01:32 ID:sueaiNV30(1) AAS
>>935
外部ﾘﾝｸ:wandbox.org
次のコードがコンパイルできない
struct A {
A(int) {}
A(const A&) = delete;
};
int main()
{
std::vector<A> v = { 1, 2, 3 };
}
937(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1998-awtI) 2023/10/23(月)05:17 ID:RG/DfB7W0(1/2) AAS
>933 >>935
外部ﾘﾝｸ:www.google.com
クソ回答する前にググれよ
938: (ﾜｯﾁｮｲ 5d01-46Vy) 2023/10/23(月)09:29 ID:9KLj8HWs0(1/2) AAS
>>936,937
あれ?
$ cat test.cpp
#include <iostream>
using namespace std;
struct A {
A () {cout << "construct" << endl;}
A (const A &p) = delete;
A (A &&p) {cout << "move" << endl;}
};
void func (initializer_list <A> p) {
cout << "func" << endl;
}
int main () {
A a0;
A a1;
func ({move (a0), move (a1)});
return 0;
}
$ g++ test.cpp
$ ./a.out
construct
construct
move
move
func
939(2): (ﾜｯﾁｮｲ 5d01-46Vy) 2023/10/23(月)10:27 ID:9KLj8HWs0(2/2) AAS
だめかなぁ...
#include <vector>
struct A {
A(int) {}
A(const A&) = delete;
A(A&&) = default;
};
std::vector <A> construct (std::initializer_list <A> p) {
std::vector <A> result;
for (auto itr {p.begin ()}, end {p.end ()}; itr != end; ++ itr)
result.push_back (std::move (const_cast <A &> (*itr)));
return result;
}
int main()
{
std::vector<A> v = construct ({ 1, 2, 3 });
}
940: (ﾜｯﾁｮｲ 4eda-CTkJ) 2023/10/23(月)11:36 ID:OKLUF2xV0(1) AAS
>>936
コピコン消したいなら代入オペレータ用意してやらんとダメだろ
941: (ﾜｯﾁｮｲ 1a20-ANn9) 2023/10/23(月)13:23 ID:1EMVV/4H0(1) AAS
initializer_list<A&&>が作れないから波括弧初期化できないって話か
なるほどね
942: (ﾜｯﾁｮｲ 19f4-awtI) 2023/10/23(月)19:21 ID:RG/DfB7W0(2/2) AAS
initializer_list作るとこまでは出来てもムーブで取り出せないのよ
だからvectorのコンストラクタにinitializer_listで渡すとエラー出るし、>>939のように
const外して一つずつ突っ込むとかしなきゃいけなくなる
ムーブ可能にする提案は出てるらしいけど
外部ﾘﾝｸ[html]:cpplover.blogspot.com
943: (ﾜｯﾁｮｲ 1909-awtI) 2023/10/24(火)05:35 ID:RZM2X1OT0(1/3) AAS
外部ﾘﾝｸ:wandbox.org
std::vectorだからどうしようもないけど、自作クラスならinitializer_listよりも可変長テンプレートをオススメしたい
これならコピー不可(ムーブのみ)なクラスでも集成体初期化出来る
(ただしコンセプトかenable_ifでAまたはAに暗黙変換可能な型に限定すべき、enable_ifでもメタプログラミングで条件式作れる)
944: (ﾜｯﾁｮｲ 1909-awtI) 2023/10/24(火)05:38 ID:RZM2X1OT0(2/3) AAS
あ、すまんコメントのとこだけどis_convertible_vの引数は逆だった
945: (ﾜｯﾁｮｲ 1909-awtI) 2023/10/24(火)05:42 ID:RZM2X1OT0(3/3) AAS
もう一つ訂正すまん、集成体初期化じゃないな一様初期化かリスト初期化かorz
946(3): (ｽｯｯﾌﾟ Sd9a-SL8W) 2023/10/24(火)08:43 ID:NeqpGeoJd(1) AAS
教訓
std::vectorは使い物にならない
947: (ﾜｯﾁｮｲ 5d01-46Vy) 2023/10/24(火)11:05 ID:B30+3CR30(1/3) AAS
>>946
何で?
948(1): (ﾜｯﾁｮｲ 999f-dytz) 2023/10/24(火)11:09 ID:AiEp9cgJ0(1) AAS
もうC++の仕様拡張はもう限界なんだよ
あっちを立てればこっちが立たずが毎回問題になる
949(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5558-8kgw) 2023/10/24(火)11:19 ID:1IilAibW0(1) AAS
std2 作ってゼロからやり直さないと C++はどうにもならんね
950(1): (ﾜｯﾁｮｲ 4eda-CTkJ) 2023/10/24(火)11:40 ID:nK1YbT6/0(1) AAS
iostreamの二の足を踏みそうだ
951: (ﾜｯﾁｮｲ 5d01-46Vy) 2023/10/24(火)12:18 ID:B30+3CR30(2/3) AAS
>>946,948-950
具体的に議論しようぜ
952(1): (ﾜｲｰﾜ2 FF62-6i8i) 2023/10/24(火)12:59 ID:2UheMrybF(1) AAS
>>946
deque の方が常に良いことが多いと思う
initializer_list でうまくいかんときは
make_tuple か tie でごまかしたことがある気がするけど
あれも move じゃなくて copy だったかな
最近は Rust の方がその辺は楽な気がするな
953: (ﾜｯﾁｮｲ 5d01-46Vy) 2023/10/24(火)13:10 ID:B30+3CR30(3/3) AAS
>>952
initializer_listでmoveできない問題なら>>939で良いのでは?
template化して関数名短くすれば使い心地は{}と
そう変わらんと思うが?
954: (ﾜｯﾁｮｲ 8eca-ANn9) 2023/10/24(火)22:26 ID:0fDOryx60(1) AAS
文字コード周りだけは決着つけてくれ！
955(1): (ﾜｯﾁｮｲ ba48-g88S) 2023/10/26(木)08:51 ID:+j1jszqL0(1) AAS
chatGPTが今ダウンしているので質問します
以下のC++コードでfirst->secondとなっている部分がよくわかりません
vector<pair<int, int>> A(N);
for(auto& [x, y] : A) cin >> x >> y;
unordered_map<int, int> X, Y;
for(auto& [x, y] : A){
x = X.try_emplace(x, X.size()).first->second;
y = Y.try_emplace(y, Y.size()).first->second;
}
try_emplaceはPair<iterator,bool>を返すオーバーロードがあるので
firstまではわかるもののそこからさらにsecondとすると何がおきるのでしょうか
956(1): はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 8e3e-exru) 2023/10/26(木)09:25 ID:oN20rU1J0(1) AAS
>>955
格納しているのがペアなんだからペアの second 側が得られるってだけ。
イテレータは operator* や operator-> をオーバーロードしていて
要素へのポインタであるかのように扱えると考えていい。
957(1): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd9a-Cy5w) 2023/10/26(木)22:18 ID:eAGx217zd(1) AAS
単に入れ子になってるだけ
ポインタの先の要素がまたポインタで指してるだけ
958: (ﾜｯﾁｮｲ ba48-g88S) 2023/10/27(金)08:11 ID:IlYWK5hg0(1) AAS
>>956-957
ありがとうございました。
iteratorを返したらそのiteratorに対してさらにsecondを呼び出しているのですね
959: (ﾜｯﾁｮｲ 5101-CP9B) 2023/10/29(日)23:41 ID:JPy8qBbk0(1) AAS
C++モジュールについて
・CMakeが3.26で実験的対応、3.28で正式対応
・g++は対応状況が良くないが、2024年第二4半期に対応できるとKitwareは考えている
・VS2022最新版内臓のCMakeバージョンは3.26
・Clangとclはモジュールに対応している
960: (ﾜｯﾁｮｲ 13ad-c8RC) 2023/10/30(月)13:05 ID:bW5EQkS/0(1/3) AAS
Cスレで話題になっててちょっと疑問を質問
自分はgotoって全く使わないで書いているんだけど実際のところどうなんだろう
外部ﾘﾝｸ:learn.microsoft.com
「可能な限り、goto ステートメントより break、continue、および return ステートメントを使用することをお勧めします。
ただし、break ステートメントはループの 1 つのレベルのみを終了するため、深い入れ子のループを終了するには goto ステートメントを使用する必要がある場合もあります。」
俺も深い入れ子のループを抜ける方法として
・ループ部分を関数化してreturn
・breakで抜けて if(/* 抜けた理由を再度評価 */) break; を繰り返す （※後述）
ということをしている
けどgotoで抜けるほうが楽だろうなと思うんだけど、まあ単純なバグ（プログラマーの見落とし）を除いてどういう問題があるんだろうか
for ( i = 0; i < 10; i++ )
{
printf_s( "Outer loop executing. i = %d\n", i );
for ( j = 0; j < 2; j++ )
{
printf_s( " Inner loop executing. j = %d\n", j );
if ( i == 3 ) break; // 内側のループ抜け
}
if ( i == 3 ) break; // 外側のループ抜け
}
961: (ｱｳｱｳｳｰ Sad5-g+2W) 2023/10/30(月)13:37 ID:xnp7PI6ya(1) AAS
>深い入れ子のループを終了するには goto ステートメントを使用する必要がある場合もあります
って描いてあるしそれが問題とは言ってないんじゃないか
962: (ﾜｯﾁｮｲ 297c-tLJy) 2023/10/30(月)14:24 ID:eEth4IuV0(1/4) AAS
とりあえずダイクストラ大先生の例の論文読もうぜ
963(1): (ﾜｯﾁｮｲ 13ad-c8RC) 2023/10/30(月)15:01 ID:bW5EQkS/0(2/3) AAS
まあ問題あるならそもそも導入されるはずがないわけで問題ないのは分かるんだけど
「可能な限り〜お勧めします。」と言うように使用を推奨しない理由は何なのかなと
例えば特定の処理が飛ばされて動作しなくなる場合があるとかなんかな？と
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 39 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.036s