[過去ﾛｸﾞ]
Git 19 (1002ﾚｽ)
Git 19 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
714: デフォルトの名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-ePcp) [sage] 2023/07/03(月) 12:58:19.02 ID:iD8y32OwM 頭デッカチなっかだよな ネット上のサンプルプログラムをいじってるだけの人と 数十万行にも及ぶシステムを開発してる人では全く違うしな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/714
715: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4f5f-hRAP) [sage] 2023/07/03(月) 13:08:24.54 ID:eXqUEdiF0 反応はあっちのスレでやってくれよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/715
716: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c6e4-GKTn) [sage] 2023/07/03(月) 13:49:06.05 ID:c8UQaJ8C0 masterへのpushが制限されてる職場で、pullリクエストにrejectなんて反応を返すとこは経験ないな 普通reviewして修正を必要なら繰り返してから取り込む http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/716
717: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 86bb-8+rg) [] 2023/07/03(月) 21:42:56.65 ID:8hMGRQN/0 個人でgit管理って意味あんのか？ ついついブランチで触るべきでないところ(依存関係ないところ)いじっちゃうんだけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/717
718: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7f7b-gGH9) [sage] 2023/07/03(月) 22:14:54.54 ID:FSxNRnfK0 >>711 それなら「糞コードでも受け入れるのがバザール戦略だ」と開き直るべきで、発狂してるのは矛盾してるだろ。 ただ>>39なら、「(表面的であれ)動く限りコードの質は問わない」でもないんだろ。 >>716 それを言ってるんだけどね。 複数回reviewで落とすのが見えてたら、最初から「こうしてくれ」と明確に指示しておくべきだし、 そうしてないなら「先に言えよ糞が」とキレられて当然だろ。 お前らのエアプ感が酷いが、仮にエ
アプであったとしても、この辺は分かると思うのだけど。 後輩や部下を虐めるのが仕事ではないし。 reviewで落とせば改善する、という感覚がおかしい。落としただけでは何も改善しない。 改善させる為には、どこをどう変更しろ、その理由は云々、と説明する必要があって、 なら最初から説明しとけば一発目のreviewで通るし一番早い。 これが理解出来てないお前らの話は、まるで現実感がないんだよ。 だから複数のreviewが、或いはreviewが必要なこと自体がマネジメント不足とも言えて、 相手の技量を知ってる上で(用意周到に)振ってるのだからそいつ
が全力出してればおｋ、 reviewなんて仕事を振る段階で全部終了してる、というのが究極のマネジメントだ、とも言えるわけ。 > 実際には担当がガシガシ変更して、そのままリリースされてることなんてザラ。 (>>697) ってのが果たしてそうか？はあるにしても、全くナンセンスというわけでもない。 少なくとも、難易度が高い仕事を技量の高い奴に振る程度の事はどこでもやってるし、 これが正しく嵌ればこうなるし。 そして実際reviewを機能させるのは難しい。 現実的にはGitのように回覧しただけで出来てるつもりになってる馬鹿が大半だと思う
よ。 全員の技量が揃っていれば機能するが、そんな職場は基本的にないし。 ただOSSの場合は上記の究極のマネジメントは出来ないので、reviewでrejectを使うしかないのも事実。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/718
719: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｱｰ Sa9e-Zfwa) [sage] 2023/07/03(月) 22:25:14.80 ID:QqJ0OeOWa >>718 伽藍とバザールの違いだけの話 関わらなければ良いだけだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/719
720: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6fcf-+Mc8) [sage] 2023/07/03(月) 22:30:46.27 ID:Ge6lpurR0 >eviewで落とす なんのことを言ってるんだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/720
721: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 86bb-9eSC) [sage] 2023/07/03(月) 22:39:27.52 ID:fuuwwofq0 >>717 お前の記憶力次第だな。10年前、20年前の自分とコラボできるか想像しろ。1年も使わないような使い捨てプログラムなら多分必要ない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/721
722: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f784-aKLB) [sage] 2023/07/04(火) 05:26:31.65 ID:b6pO3+r20 >>717 1人だろうと複数パターン試してから本実装決めたりすることあるだろ ブランチ使えばパターン切り替えが簡単にできる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/722
723: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4e19-Oi6J) [sage] 2023/07/04(火) 13:28:29.54 ID:3QwDiX+Q0 >>717 複数のプラットフォームを扱ってて環境変えたら(例えばフレームワークのバージョン上げた)、どんな影響 あるか確認するためブランチ切ってテストすることは割とやる。 例えばelectronのバージョンあげてみたらWindowsは無傷だったがMacはxcode SDKのバージョンアップ まで必要だったりして、iOSアプリの制作に影響出そうだから今回は面倒だからやめるか、とか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/723
724: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 73c3-KNpa) [sage] 2023/08/02(水) 13:16:36.57 ID:LwUZFS6/0 WindowsのSourceTreeなんですがたまに境界線が動かなくなります これの治し方と起こらないようにする方法ってありますか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/724
725: hage (ﾜｯﾁｮｲ be03-6+wX) [age] 2023/08/03(木) 11:27:17.93 ID:daTQXsMm0 https://twitter.com/col_richie/status/1239501620645228544 SCCS, RCS, CVS, SVN, git... プログラマー達は一体どれだけバージョン管理ソフトウェアに翻弄されれば気が済むのか。 ソースコードのヘッダーに必要事項をコメントし、その時点の一式を その日の日付の名前のついたディレクトリーに保管しておけば十分。 過去の検索はdiff,grep他、既存コマンドでできる https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/16
67720427/725
726: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3ebb-PWnV) [sage] 2023/08/03(木) 11:51:16.55 ID:JmIQL7Xi0 >>725 スレチ こちらへどうぞ gitを使わずにディレクトリコピーでバージョン管理2 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1665692817/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/726
727: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7f8f-gZry) [sage] 2023/08/06(日) 15:35:17.61 ID:yOLwQ8Al0 sageも使えない時点でスレ荒らしなんだから構うな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/727
728: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7510-V0dd) [age] 2023/08/06(日) 16:46:06.19 ID:nIZ3K5+w0 Git v2.42.0-rc0 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/728
729: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7510-V0dd) [age] 2023/08/11(金) 07:18:46.01 ID:XGFoiKZ90 Git v2.42.0-rc1 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/729
730: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9a4f-tKjX) [] 2023/08/15(火) 21:30:08.31 ID:iHrYHeWs0 ゲーム業界とか未だにSVN使ってるとこ多いけどGit LFSでは駄目なん？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/730
731: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4ecf-vKG+) [sage] 2023/08/15(火) 21:48:57.84 ID:xcCo0j6w0 そういう現場知ってるなら直接聞いてみたら？理由は俺も興味ある。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/731
732: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cebb-WNgU) [sage] 2023/08/16(水) 02:43:30.27 ID:K57qm4NQ0 large file は大抵バイナリで差分取ったりマージしたりできないので何で管理してもあまり変わんないよね。 それこそオブジェクト・ストレージとかに置いてリンクだけ git で管理するとかが便利だったり。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/732
733: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4e8f-oWN7) [sage] 2023/08/16(水) 02:51:59.56 ID:G7CQiFLH0 「大容量ならLFS使えばいいじゃん。何で古臭いsvnなんか使ってる？」とでも言いたげだな… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/733
734: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ab7b-SLZP) [sage] 2023/08/16(水) 08:26:28.84 ID:shyXhCG/0 変える理由がないからだろ 今明確に困っている事があり、それがgitで解決出来る場合のみ、変更するに足りる そうでなければ今まで通りが一番トラブルがない だいたいgit(2005)も十分古臭いし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/734
735: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cebb-WNgU) [sage] 2023/08/16(水) 08:33:10.63 ID:K57qm4NQ0 git のブランチ・モデル使えないだけで、かなりの損失だと思うけどな、ま、他人事 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/735
736: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9710-VWGQ) [age] 2023/08/16(水) 08:43:20.45 ID:0OeOngjW0 Git v2.42.0-rc2 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/736
737: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ab7b-SLZP) [sage] 2023/08/16(水) 09:18:06.02 ID:shyXhCG/0 >>735 使う必要がないと分からないのはお前の問題 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/737
738: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4ecf-eQmn) [] 2023/08/16(水) 09:28:54.97 ID:x0p4Dvkt0 >>734 なんとかバケツの方はどうなったのよ? とりあえず作ってあるとこまで仕様のテキストでもコードでもあるものリポジトリで公開してみてよ みんなで見よう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/738
739: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ab7b-SLZP) [sage] 2023/08/16(水) 09:34:15.84 ID:shyXhCG/0 ああそういえばsvnもブランチは切れるぞ ただ集中型だから各ディレクトリになり、gitとは形式が異なるが、それ用に環境作ってあれば何ら問題ない だからブランチが使えるだけでgitに移行する理由にはならないし、そう思えるのなら見識が狭すぎる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/739
740: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4e8f-oWN7) [sage] 2023/08/16(水) 11:44:03.25 ID:G7CQiFLH0 色々理由はあると思うけど、 - アセットなどのバイナリファイル主体だからいちいちブランチを切り替える意味があまりない - ファイルのロックが簡単 - 非プログラマでもgitよりは扱いやすい だいたいこの辺りじゃね？ バケツ野郎じゃないけど、何でもかんでもgitでやればいいと言うのはどうかと思うぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/740
741: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cb79-jQXM) [sage] 2023/08/16(水) 20:42:47.86 ID:jMAEN3UU0 アーティストはコマンド直接は使わんし管理ツール作り直すのもめんどいし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/741
742: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cebb-+ayc) [sage] 2023/08/17(木) 02:13:40.06 ID:/c9h87BG0 >>739 ブランチ切れるかどうかなんて問題にしてないよ ブランチをどのように活用できるかの問題 お前まともに git 使ったことないだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/742
743: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ab7b-SLZP) [sage] 2023/08/17(木) 08:31:55.84 ID:zl6mWfwu0 >>742 gitを使えば全てが解決して幸せになれると信じるgit統一教信者乙 そりゃお前がsvnのブランチモデルを活用出来ないだけ git使うだけでリリースが1ヶ月早められるのなら、みんなgit使ってるよ 連中にとってメリットがないからgitを使わないだけという事実をきちんと受け止めた方がいい そもそも俺はブランチで効率が上がるのはマネジメント不足なだけで本末転倒だとも思うが (巻き戻し《≒ブランチの破棄》が行われない限りブランチで効
率が上がることはないと思ってる 逆に言えばマネジメントがまともに出来ないレベルの連中でもそこそこの開発効率を得られる点ではブランチは有効だが、 会社の場合は既に有能か無能か分かってる連中に仕事を配分するから、そこまで酷くなることはない) 伝わらないかもしれないが、「最終的に『必ず』マージすると分かっている作業なら、 最初からマージした状態で作業を進めていった方が理論的な効率は高い」ということ つまり、形式としてはsvnの方がgitより理論効率は高いことになる (実際に出来るかどうかはまた別だが) 多分な、(オープンソース
等)ある程度rejectする前提ならgitのように気軽にブランチ丸ごと捨てられる構造が便利だが、 (プロプライエタリ等)最終的に全員のコードをマージする前提で仕事配分してたら、svnでも、ブランチ無くても、大して問題ないって事だと思う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/743
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 259 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s