[過去ﾛｸﾞ] Git 19 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
634: (ﾜｯﾁｮｲ 4b91-F8yx) 2023/06/24(土)22:28 ID:TSo6jb8K0(1/2) AAS
>>628
> そもそもpullは使うべきではなくfetch とmergeを別々に実行するほうがいい。
まだそんな事言ってるの？
何を根拠にして言ってるのか知らんけど
それ言ったの素人でしょ？
635: (ﾜｯﾁｮｲ 4b91-F8yx) 2023/06/24(土)22:30 ID:TSo6jb8K0(2/2) AAS
>>632
--ff-onlyをつければいいだけ
636(1): (ﾜｯﾁｮｲ 4b8f-EOoO) 2023/06/25(日)00:23 ID:sIUq6tcB0(1/4) AAS
>>622
「ぼくがぜったいせいぎだ」と言ってんのはお前だろ
こっちはそれほど反撃するならエビデンス出せやと言ってるだけやで
> 俺なりにアドバイスすることはあるよ。
gitを触るのヤーメターの人間にアドバイスできることはないのでお願いだからやめてもらっていいですか
初心者が困るので
637: (ﾜｯﾁｮｲ b579-EOoO) 2023/06/25(日)03:28 ID:Ylh9PYwd0(1/2) AAS
『』が付いたらだいたいミソだよね
638(1): (ｱｳｱｳｳｰ Sa69-bte+) 2023/06/25(日)04:33 ID:3Xp0oltUa(1) AAS
例えば、rbenv と、そのツールのruby-build では、
rbenvのインストールは、
git init
git remote add -f -t master origin 外部ﾘﾝｸ[git]:github.com
git checkout -b master origin/master
更新は、
git pull --tags origin master
ruby-buildのインストールは、
git clone 外部ﾘﾝｸ[git]:github.com "${rbenv_root}/plugins/ruby-build"
更新は、
git pull origin master
639: (ﾜｯﾁｮｲ 4bbb-FXSE) 2023/06/25(日)07:35 ID:0nHjw2pZ0(1/3) AAS
>>638
何を主張したいのか分からないけど、それ開発者向けでなくて純粋な利用者向けの記述に見えるが、そこは理解してる？
単なる利用者なら、全部落とすより master だけ選択的に拾ってくればちょっとだけ速いよみたいなやり方
開発者なら
git clone <URL> で開始して
git switch master; git pull で更新すれば良いよ
というかそんな小さなプロジェクトは利用者でも master だけ選択的に落とす意味はなさそう
640: (ﾜｯﾁｮｲ 4bbb-FXSE) 2023/06/25(日)07:41 ID:0nHjw2pZ0(2/3) AAS
もしかしたら速度でなくて、ディスク容量とかを気にしてるのかもしれないけど、どっちにしろ、そんなの気にするほどのサイズのプロジェクトか？ って思う
641(1): (ﾜｯﾁｮｲ 757b-fBPY) 2023/06/25(日)09:03 ID:6Lkn/yWe0(1/6) AAS
>>636
> それほど反撃するなら
どこのこと？というかマジでお前らちゃんと分かるように書けよ。勝手に以下だとエスパーするが、
Gitのソースコードが素人以下のゴミな事は見れば分かるし、それ以上のエビデンスはないだろ。
判断する能力がないのはお前の問題だ。
ああちなみにこれは、
> 素人が求めているソースコード管理は (576)
とか勘違いしているお前らに、「Gitのソースコードも素人以下のゴミなんですが」と突っ込んでるだけ。
642(1): (ﾌﾞｰｲﾓ MM43-FXSE) 2023/06/25(日)11:00 ID:He3gCVNGM(1) AAS
「オレには分かるが他の誰にも分からない」ｗｗｗ
643: (ｵｯﾍﾟｹ Sr81-EOoO) 2023/06/25(日)12:24 ID:WDr28xtfr(1) AAS
>>641
相変わらず日本語の通じない奴だな(通じないからこのスレに居座ってるんだろうな)
エビデンス出せって言ってるんだから、具体的にソースコードの何処がダメでどう改善すればよいかを「わかりやすく」説明するべきなんだよ
お前の言ってるのは子供みたいに「ソースの品質悪くて僕チンこのソース理解できない！ギャオオン！」だけだ
644(1): (ｱｳｱｳｳｰ Sa69-xx3/) 2023/06/25(日)12:26 ID:aGOAyhtLa(1) AAS
長文くんは何しに帰って来はんたん？
お仕事の合間なら、アレを完成させて自分の言っている事の正しさをここでなく世間一般に問えばいいのに。
645: (ﾜｯﾁｮｲ 9b61-C6h3) 2023/06/25(日)12:40 ID:ouF56Od90(1/2) AAS
これ書くと俺も触ることになるからあんまり書きたくないけど、ソースコードがゴミと思うなら修正してPRするなりフォークして修正したものを公開するか、その作ってるとかいう管理ツールを完成させてGitの「ゴミさ」を証明すればいいだけ。
よほどのバカでなければ、いくらこのスレで喚いたところでGitがソースコード管理ツールのデファクトスタンダードであるという事実は変わらないということくらい理解できるはず。
にもかかわらずこのスレに粘着してグダグダとGitやこのスレの住民の悪口書き続けてるだけ (何もできない子供と変わりない)
この行動だけ見るならただの構ってちゃんでしかないから触らないのが一番だと思う
646(1): (ﾜｯﾁｮｲ 757b-fBPY) 2023/06/25(日)13:12 ID:6Lkn/yWe0(2/6) AAS
>>642
いや、見る奴が見れば分かるよ。
どのみち俺がいくら言っても信用しないのだから、君が信頼出来る人に見て貰えばいい。
「素人以下」ってのは煽りじゃなくて、実際に素人でもやらないようなことをやっててバグッてるから言ってる。
だから素人でも、ある程度きちんと書いてる人なら、ああ、これはだめだわ、って、すぐ気づける。
>>644
Gitが目的になるとこうなるよ、という注意喚起かな。
実際、Git開発してる奴も、このスレの誰も、Gitのコードが「素人以下」なのに気づけないわけだろ。
本末転倒に気づいたら、いい機会だから勉強しなおせばいいし、
お前らが愛して止まないGitのコードの問題を、お前らが率先して修正すればいいだけ。
それを誰もしようとしないのは、お前らもう既にコード書く気もなくなってるよね。
それで、何を大切に履歴管理するつもりなの？
いずれにしても、実際にコードを確認すれば済む話。
その能力もないのに「Gitのコードは素晴らしい」と信じこむんだから完全にキマッてる信者だよ。
繰り返すが、「素人以下」は煽りじゃない。
素人でいいから、お前らが信頼出来る、きちんとCを書いてる人に見てもらえば、すぐ確認取れるよ。
そのくらい酷い。
ただな、その程度すら確認出来ないのに偉そうにしてるお前らは、相当問題あると思うよ。
647: (ﾜｯﾁｮｲ 4b91-F8yx) 2023/06/25(日)13:19 ID:ySKqPmeW0(1) AAS
Gitを修正しないのは、Gitが素晴らしいからだけど？
お前はGitを修正しないの？
しないよね。素晴らしいと思ってるから。
648: (ﾜｯﾁｮｲ ad5f-VF0j) 2023/06/25(日)13:26 ID:EMywShWE0(1) AAS
反応するアホも全員まとめてNG
649: (ﾜｯﾁｮｲ 4b8f-EOoO) 2023/06/25(日)13:28 ID:sIUq6tcB0(2/4) AAS
>>646
gitのコードが素晴らしいなんて誰も言ってないんが頭大丈夫か？日本語通じてる？
650: (ｱｳｱｳｸｰ MM01-gLYp) 2023/06/25(日)13:29 ID:ac9/cBAaM(1) AAS
嬉ション垂れ流しながらレス乞食するだけだから相手しちゃダメ
651: (ﾜｯﾁｮｲ 9b61-C6h3) 2023/06/25(日)13:40 ID:ouF56Od90(2/2) AAS
「どのソース」の「どの部分」が「素人以下」で「ゴミ」なのか具体的に指摘も出来てないやつがいくら喚いてもね
まともに問題提起も出来ずに「問題だ問題だ」と騒いでるだけじゃん（文章だけは長いけど）
問題点が具体的でない状態で「率先して修正」もなにも無いわけ
お前が「素人以下のゴミ」と指摘できるくらいの「きちんとCを書いてる人」なんだろうからさっさとPR書くなりIssue出すなり好きに修正しなよ
652(2): (ﾜｯﾁｮｲ b579-yl0r) 2023/06/25(日)13:46 ID:Ylh9PYwd0(2/2) AAS
普通の人は自分のコードを書くのに忙しくてgit のコードを理由に使わないという選択はしない
653: (ﾜｯﾁｮｲ 757b-fBPY) 2023/06/25(日)14:02 ID:6Lkn/yWe0(3/6) AAS
>>652
(誰宛か分からんが)俺宛なら、614の通り同意する。
俺は俺が使いたい機能でバグに命中し、状況見る限り今後とも無理だと判断しただけ。
Git信者は「何であれGitに対してネガティブな発言は許さない！お前はこのスレに書き込むな！」という、言論封鎖共産体制支持者だから、発狂してるだけ。
654(2): (ﾜｯﾁｮｲ d5cf-OfpS) 2023/06/25(日)15:06 ID:hom7dbr60(1/3) AAS
あんたがバグに遭遇したというなら他の人も参考になるからその内容を共有してくれるのは歓迎するが？
655: (ﾜｯﾁｮｲ 4b8f-EOoO) 2023/06/25(日)15:09 ID:sIUq6tcB0(3/4) AAS
批判するならそれだけの根拠と対策具体的に分かりやすく言えって言ってるだけなのに、「僕ちんの発言封殺されてる！ふんぎゃあー！」とか、ほんとにガキみたいな奴だな
656: (ﾌﾞｰｲﾓ MM43-FXSE) 2023/06/25(日)15:32 ID:minFsyibM(1) AAS
プロトタイプひとつ完成させられないやつが、git のコードの品質語ってる時点で爆笑ものｗｗｗｗｗｗｗ
ねえ、ねえ、はずかしくないの？
それとも完成したからもどってきたの？
何で君のつくったツール誰もつかってないの？
657: (ﾜｯﾁｮｲ 757b-fBPY) 2023/06/25(日)21:03 ID:6Lkn/yWe0(4/6) AAS
>>654
都合のいい情報しか見えないお前ら信者には情報共有能力なんて無い
この状況がその証拠
658(3): (ﾜｯﾁｮｲ d5cf-OfpS) 2023/06/25(日)22:18 ID:hom7dbr60(2/3) AAS
・俺はgitのバグのせいで使うのやめた
・でもお前らは都合のいい情報しか聞く気がないから詳細は教えてやらん
こういうことか
659: (ﾜｯﾁｮｲ 4bbb-FXSE) 2023/06/25(日)22:41 ID:0nHjw2pZ0(3/3) AAS
>>658
バケツだかゴミ箱の話は都合が悪いので見えなかったことにするという意味じゃないかな？
660(1): (ﾜｯﾁｮｲ 757b-fBPY) 2023/06/25(日)23:01 ID:6Lkn/yWe0(5/6) AAS
>>658
ちゃうで。
既に公式に公開/共有はされてて、知らないなら、君が目に入れてないだけ。
俺に絶賛粘着中の連中も実は全部詳細を知ってるし、
俺の代わりに>>654に回答することも出来るはずだが、(一応待ってみた)
実は貢献度が俺以下のゴミだとバレるのが都合が悪いのか、無いことにしてるだけ。
多分君はこのしょうもないやりとりに参戦しない方がいい。君にとっては意味がない。
まあこのスレのGit信者の民度なんてこんなもんですよ、都合が悪い情報は隠蔽ってね。
661: (ﾜｯﾁｮｲ 3501-lzKa) 2023/06/25(日)23:07 ID:Q2WywLNY0(1) AAS
Gitのコード品質が気に入らないならフォークして互換性を保ったまま改修したら多くの人に喜ばれるんじゃないかな
単なるコード整理のプルリクは取り込まれにくいだろうし
662(1): (ﾜｯﾁｮｲ d5cf-OfpS) 2023/06/25(日)23:13 ID:hom7dbr60(3/3) AAS
>>660読んでも>>658のどこが違うのかさっぱりわからんが。
バグチケットなんかしょっちゅう出てると思うがgitを使うことを断念するくらいのバグってなんなのか
単純に興味があるし、それを頑なに隠す理由というのもよくわからん。
git信者じゃないんだったらバーンと書いちゃえよ。
663: (ﾜｯﾁｮｲ 4b8f-EOoO) 2023/06/25(日)23:19 ID:sIUq6tcB0(4/4) AAS
すでに公式に共有されてるならURL貼ればいいのにね
俺らにとって都合が悪いと思ってるなら尚更
虚言癖もここまでくるとほんとヤバいな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 339 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s