[過去ﾛｸﾞ] Git 19 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
479: (ﾜｯﾁｮｲ e9e6-+ld4) 2023/03/31(金)10:58 ID:2bhkq+Nl0(2/3) AAS
>>478
プルのときにリベースをすると、マージコミットが発生しないようにできるんですね。
いろいろ勉強していたら、複数人での開発でマージコミットが履歴の上に何度も現れるのは目障り、
と同じような感想を持っているサイトがあり、リベースが紹介されていました。
480(1): (ﾌﾞｰｲﾓ MMb6-zPPn) 2023/03/31(金)12:50 ID:U5A6Rz77M(1/2) AAS
merge commit ない方が履歴を追いやすいので普段の小さな更新は rebase でやるのが一般的。
一方で長く別れていた異なる経歴のものを混ぜる場合には merge commit があった方が分かりやすいので merge にするべき。
481(1): (ﾌﾞｰｲﾓ MMb6-zPPn) 2023/03/31(金)12:57 ID:U5A6Rz77M(2/2) AAS
>>477
作業ブランチの共有をどのようにするかはチームごとのルールがあるので仲間に確認
プルリクエストを出して取り込んでもらうという運用もあるし、
共有ブランチにプッシュする運用なら、作業ブランチを共有ブランチの先頭に rebase した上でプッシュするのが一般的。
482: (ﾜｯﾁｮｲ e9e6-+ld4) 2023/03/31(金)13:39 ID:2bhkq+Nl0(3/3) AAS
>>480-481
>共有ブランチにプッシュする運用なら、作業ブランチを共有ブランチの先頭に rebase した上でプッシュするのが一般的
この運用だと、複数人での同一ブランチでの作業でも、履歴を1本化できるのですよね。
もちろん、他のブランチでの修正などをマージするときは、履歴として残していくつもりです。
483: (ｱｳｱｳｳｰ Sa23-4c3z) 2023/04/05(水)18:00 ID:H6gFlorFa(1) AAS
WindowsのSourcetree、起動するたびに右に1ピクセルずつ広がっていくんだけど、おま環？
484: (ｱｳｱｳｳｰ Sa23-mFyV) 2023/04/06(木)18:18 ID:un5AwFJZa(1) AAS
めっちゃ判りますωωω
485(1): (ﾜｯﾁｮｲ e1ba-P47T) 2023/04/08(土)16:07 ID:6pTBweNA0(1) AAS
Git初心者後輩のrebase童貞とreset童貞
卒業させてやった
486: (ﾜｯﾁｮｲ 4619-nMYw) 2023/04/09(日)19:33 ID:Hd1BGJ070(1) AAS
>>485
おめ。
次はSquashで大量コミットお化け童貞も捨てさせるチャンスだな。
487: (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM29-hB6S) 2023/04/12(水)16:25 ID:JiChcRr/M(1) AAS
pushしてPRしてアーッって新境地へ
488: (ﾜｯﾁｮｲ 2710-sFbk) 2023/04/20(木)22:47 ID:02avdjdC0(1) AAS
開発用ML見てたら、git replay ってのを作ってる人がいる模様。
外部ﾘﾝｸ:public-inbox.org
489: (ﾜｯﾁｮｲ c5e6-FGqy) 2023/04/26(水)19:09 ID:nF7JL/l90(1) AAS
マージして削除したブランチって、ログの樹形図を見ても、
そのブランチが何という名前だったのかは基本的にわからないものですか？
490: (ﾜｯﾁｮｲ 7910-MClS) [age] 2023/04/26(水)19:49 ID:diGGhm110(1) AAS
Git v2.40.1
491(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7579-WXYX) 2023/04/26(水)19:58 ID:EZG/OKKF0(1) AAS
マージコミットのメッセージがあればそれを信用するしかない
492(2): (ﾜｯﾁｮｲ c5e6-FGqy) 2023/04/27(木)09:18 ID:4Ldu38ha0(1) AAS
>>491
そういうものなんですか。
Subversionのときは、ブランチの作成自体が1つのコミットで、
ブランチの名前や、どういう作業を始めるのかをログに残しておけたけど、
そのへんの感覚も違うんですね。
493: (ｽｰｯﾌﾟ Sd0a-3RjN) 2023/04/27(木)10:53 ID:SsZf7nuSd(1) AAS
>>492
だからマージの時にどのブランチからどのブランチにマージしたのかデブォルトでコミットログに残るでしょ
494(1): (ﾜｯﾁｮｲ e6bb-QZyk) 2023/04/27(木)21:42 ID:yMUedyDf0(1/2) AAS
>>492
subversion はブランチの使用が重くて、使える数も実質的にディスク容量とかで制限されてたけど、
git はブランチが軽くて余計な容量を食わないので百でも千でも好きなだけ切れる。しょっちゅう作ったり消したりできるし、ずっと残しておく事もできる。
そのせいでブランチに対する考え方が違う。必要ならなんで消したの？ みたいになる。
495: (ﾜｯﾁｮｲ c55f-ASru) 2023/04/27(木)21:51 ID:aeCa0uwW0(1) AAS
>>494
> subversion はブランチの使用が重くて、使える数も実質的にディスク容量とかで制限されてたけど、
んなこたーない。
外部ﾘﾝｸ[html]:tortoisesvn.net
> つまり、リポジトリの完全なコピーを作成する代わりに、指定したツリーやリビジョンを指す内部リンクを作成します。そのため、ブランチやタグの作成は、非常に高速で、リポジトリに追加スペースをほとんど使用しません。
ダメなのはマージの追跡が後付けで非効率なところ。
496: (ﾜｯﾁｮｲ e6bb-QZyk) 2023/04/27(木)22:14 ID:yMUedyDf0(2/2) AAS
いい加減なこと言ってないで、実プロジェクトで git と svn のブランチを使い比べてみろ。
497: (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMb5-brYh) 2023/04/28(金)05:15 ID:PA/2QVhjM(1) AAS
Error: explorer.exe not found in PATH の修正来たわ
please note that the latest snapshot has the fix
外部ﾘﾝｸ[html]:wingit.blob.core.windows.net
498: (ﾌﾞｰｲﾓ MM0a-QZyk) 2023/04/28(金)15:09 ID:dkx3B1sjM(1) AAS
svn 屋がいくら cheap copy でコピーが速いって自慢しても、git のブランチ作成はそもそも zero copy なんで比べものにならないんだよな。
設計思想の根本的な違い。
499(1): (ﾜｯﾁｮｲ c55f-ASru) 2023/04/28(金)15:30 ID:dDRImt5V0(1/2) AAS
別に Subversion を擁護するわけでも自慢するわけでもないんだけど、少なくともブランチ作成に限れば
どちらも一瞬なんで何を見て「ディスク容量とかで制限されてた」「比べものにならない」とか言ってるのか
わからない。 Subversion 嫌い過ぎなだけなんじゃないかと。
マージはクソなのでそこも含めての話なら「ブランチの使用が重くて」はわかる。
500(2): (ﾌﾞｰｲﾓ MM0a-QZyk) 2023/04/28(金)17:05 ID:8y/8q1m4M(1) AAS
>>499
そこまで言うのなら大きめのプロジェクト、例えば linux のソースコードくらいのやつに git と svn で100個ずつブランチを切って作業時間を比べてみ。当然だが作業コピーも作って1回ずつ作業しろよ。
どっちも一瞬かどうか、自分で体験すれば納得いくだろ。
ディスク容量の話は昔の容量が小さかったころの経験なので、最近の大容量だと問題ないかもだから撤回しとく。
501(1): (ﾜｯﾁｮｲ c55f-ASru) 2023/04/28(金)17:47 ID:dDRImt5V0(2/2) AAS
>>500
え？ブランチ作るごとに作業コピー作るってのが意味わからんのだけど？
そんなことしたらどっちでも作業コピー作る時間が圧倒的ネックになって比較の意味も無くなりそうだし。
502(1): (ﾜｯﾁｮｲ ffbb-E3WC) 2023/04/29(土)10:58 ID:Toi7lz0e0(1/3) AAS
>>501
使ってないこと丸わかりの馬鹿コメントだな。svnスレに帰れ。
お前は作業もしないのにブランチ切るの？
圧倒的ネックなのは svn だけ。git を巻き込むな
503(1): (ﾜｯﾁｮｲ 975f-By2c) 2023/04/29(土)11:49 ID:YEumeQ4R0(1/2) AAS
>>502
どういうことなの・・・
git branch x でブランチ作るにあたって作業コピーなんか作らないし、
svn copy ^/trunk ^/branches/x -m "..." でブランチ作ってもそれは同じでしょ。
なんで「当然だが作業コピーも作って」なんて話になるんだ？
504: (ﾜｯﾁｮｲ ffbb-E3WC) 2023/04/29(土)13:24 ID:Toi7lz0e0(2/3) AAS
>>503
git checkout -b xxx
edit filename
git cimmit -a
が git のやり方
505: (ﾜｯﾁｮｲ 975f-By2c) 2023/04/29(土)15:34 ID:YEumeQ4R0(2/2) AAS
あー >500 の「作業コピーも作って」は「作業コピーを切り替えて」の意味で、
git checkout -b xxx
↑が↓になる違いを言ってたのかな。
svn copy ^/trunk ^/branches/xxx -m "..."
svn switch ^/branches/xxx
git だと切り替え含めてほぼ何もしないからこれでも一瞬だけど、
svn のほうは切り替え含めれば数秒はかかりそうだから 100 も作ればだいぶ違うだろうね。
506: (ﾜｯﾁｮｲ ffbb-E3WC) 2023/04/29(土)17:08 ID:Toi7lz0e0(3/3) AAS
branch に名前をつけるだけじゃなくて、branch を実際に使うとこまで含めて git は軽々ということ
そしてそれが git 文化の根底にあるので、旧世代の認識で見ると不思議に見えるという話
507(1): (ﾜｯﾁｮｲ ffbb-E3WC) 2023/05/02(火)12:10 ID:qiaRnW6F0(1/3) AAS
git で「ブランチ作る」って言ったら commit してブランチを伸ばすとこまで含めてだな
中身空っぽの名前だけのブランチとか作ったとは言わない、せいぜい「名前をつけた」だな
508: (ﾜｯﾁｮｲ ffbb-E3WC) 2023/05/02(火)12:13 ID:qiaRnW6F0(2/3) AAS
といあたりに誤解の元がありそう。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 494 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s