[過去ﾛｸﾞ]
【統計分析】機械学習・データマイニング30 (1002ﾚｽ)
【統計分析】機械学習・データマイニング30 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1609459855/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
397: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ eb10-hmOq [153.131.102.129]) [] 2021/04/18(日) 09:46:42 ID:m+SV1W/C0 >>394 自然科学は自然を理解するモノだから 人間の考えより自然の方が正解 対象によって何が正解かは違ってくる 人間の都合で良いものは人間に合わせたらいいけど 自然科学は自然が正解 実験結果とか実際と差があるなら人間の仮説の方が間違いだから修正する http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1609459855/397
398: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ eb10-hmOq [153.131.102.129]) [] 2021/04/18(日) 09:55:52 ID:m+SV1W/C0 元のデータ空間のままでk-meansが上手くクラスタリングできない場合は 別の空間に移してからクラスタリングすると良いかもしれない DNNも入力に近い層で空間を移していると解釈する人もいるし どんな写像にするかをデータから学習していると考えられる 中間層の出力を使ってクラスタリングすると上手く分けられるようになっているかもしれない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1609459855/398
408: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ eb10-hmOq [153.131.102.129]) [] 2021/04/18(日) 23:13:01 ID:m+SV1W/C0 >>402 人間の主観じゃなくて観測する側の状態じゃね？ 主観だと観測する状態は同じでも人によって違う結果になる そうするとどんな値でも間違いではなくなる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1609459855/408
409: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ eb10-hmOq [153.131.102.129]) [] 2021/04/18(日) 23:13:58 ID:m+SV1W/C0 >>399 測定誤差は正規分布に順うとしたら誤差の平均値が判るからその値を調整したらいい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1609459855/409
410: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ eb10-hmOq [153.131.102.129]) [] 2021/04/18(日) 23:14:17 ID:m+SV1W/C0 フィッシャーの三原則とかある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1609459855/410
411: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ eb10-hmOq [153.131.102.129]) [] 2021/04/18(日) 23:15:20 ID:m+SV1W/C0 >>401 主観が出来るだけ入らないように実験計画するんじゃないの？ 主観を出来るだけ入れるように実験計画する？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1609459855/411
412: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ eb10-hmOq [153.131.102.129]) [] 2021/04/18(日) 23:21:52 ID:m+SV1W/C0 量子論の不確定原理なら人間の主観とか関係なく不確定なんじゃね？ 不確定だとしても確率的には値の差があるだろうから9割はこの範囲の値とか決まるだろうな どんな外れ値でも確率ゼロではないから絶対に間違いとは言えないけど観測される頻度は稀になるはず それよりも大きな頻度で観測されたら仮説の方が間違いなのは変わらない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1609459855/412
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.052s