[過去ﾛｸﾞ]
【統計分析】機械学習・データマイニング26 (1002ﾚｽ)
【統計分析】機械学習・データマイニング26 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
904: デフォルトの名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MM7f-nmBI [163.49.211.159]) [sage] 2020/01/05(日) 13:34:07.84 ID:/FsL/PEZM 物理は実験が主だよ アインシュタインみたいな理論屋は凄いけど実験で確認出来なかったら只の妄想 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/904
905: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9bda-UAPS [114.185.50.145]) [sage] 2020/01/05(日) 13:41:29.59 ID:98+Qbn7z0 イタチ野郎 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/905
906: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0f10-qQU+ [153.131.102.129]) [] 2020/01/05(日) 14:55:53.83 ID:5vFDsLtv0 >>904 湯川博士とか理論物理で進展した領域もあると思う 実験で確認されないとただの仮説だけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/906
907: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cb01-uetj [60.86.178.93]) [sage] 2020/01/05(日) 15:01:35.73 ID:Xx30ZH0k0 >>897 (ヾﾉ･∀･`)ﾅｲﾅｲ 大量に話しかけてやれば そのうち それっぽい応答するようになる、かもしれない 日本語対応Python3系のコードっていうと ちょっと古いが、 unmoっていうのがある。 探して読んでインスコして遊んでみれ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/907
908: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ef1d-iOMu [143.189.31.12]) [] 2020/01/05(日) 15:38:21.14 ID:rjC1FbEm0 ガチ勢はフツーの線形代数じゃなくて、行列の微分が自然に出てくる領域で、 一般相対論とスキルセットで親和性が高かったりする。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/908
909: デフォルトの名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MMbf-eGyC [49.239.69.93 [上級国民]]) [sage] 2020/01/05(日) 17:38:18.20 ID:qqN6BGPlM >>906 もちろん理論も大事なんだけど、物理の場合は理論がいくら発展しても実験で確かめられないと意味がないという風潮があるよ 電磁気力、弱い核力、強い核力を統一する大統一理論の有力候補の超対称性理論ってやつも、多分理論としてはかなり綺麗にまとまってるんだと思うけど、超対称性粒子が全然実験で検出されないからなかなか立場的に厳しいみたい 重力まで統一する万物の理論に関しては、例えば超弦理論なんかだと決めるべきパラメータが多すぎて、また実験も惑星規模の加速器を作ったりしなきゃいけないらしく、現実的にこの世界に適合する超弦理論が得られるかというと怪しいみたいで、物理学の仮説として取り扱うのすら反対意見があるらしいよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/909
910: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ efab-nmBI [39.111.85.105]) [sage] 2020/01/05(日) 17:57:18.05 ID:ZpTtXk4N0 >>909 風潮じゃなくてニュートン以来の原則が実験ですよ 何故か物理は数式で表せて、しかも美しい数式になるという所から、ここ100年ちょっとは美しさという指標で、理論だけでもドンドン発展させられたのさ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/910
911: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ efda-37P1 [223.217.162.112]) [sage] 2020/01/05(日) 18:08:53.21 ID:qL+E1kAs0 実験検証でのデメリットとしては、実験でよい結果が得られた⇒だから正しい⇒終わり としてしまう人が発生すること。 たまたま偶然よい結果がでただけの可能性を疑わない人がいるんですよね。 ○-○aveなんかはその最たる例ですね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/911
912: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa0f-qQU+ [106.154.126.11]) [] 2020/01/05(日) 19:11:04.25 ID:aadHI+RPa アニーリング方式は100%最適解が求まる類のものではないんじゃないの？ 量子の振る舞いの結果を計算結果とみなすってことだろうし 量子ゲート方式なら論理演算ができるのかもしれないけど ノイマン型でも誤り訂正とかしないとミスは起きるし 量子ビットも誤り訂正とかの技術が確立されてきたらエラー率が下がるんじゃないかな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/912
913: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ efda-37P1 [223.217.162.112]) [sage] 2020/01/05(日) 19:22:52.95 ID:qL+E1kAs0 ＞アニーリング方式は100%最適解が求まる類のものではないんじゃないの？ そのとおり。量子アニーリングで得た結果は最適解である保証はありません。 結果だけ切り取った結果、無駄な投資を生んでしまい、日本の量子コンピュータ検討の邪魔する結果となってしまいました。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/913
914: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ efda-37P1 [223.217.162.112]) [sage] 2020/01/05(日) 19:24:37.61 ID:qL+E1kAs0 https://www.itmedia.co.jp/news/spv/1906/03/news033.html http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/914
915: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ab01-FlZP [126.25.131.86]) [sage] 2020/01/05(日) 19:43:23.83 ID:6gmeklwC0 全くすれ違いだし そもそもお前ら実験も理論もどっちもやってねーだろ。。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/915
916: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0f10-qQU+ [153.131.102.129]) [] 2020/01/05(日) 20:06:43.95 ID:5vFDsLtv0 組合せ最適化問題を解ければ判別問題の学習結果を より早くより正確に得られるようになるんじゃね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/916
917: デフォルトの名無しさん (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-37P1 [49.98.159.214]) [sage] 2020/01/05(日) 20:07:51.30 ID:y5M6+8m0d 元々の話題の一例を語ってるだけに見えますが… >>915は帰納法・演繹法何れで仕事をされているかたですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/917
918: デフォルトの名無しさん (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-37P1 [49.98.159.214]) [sage] 2020/01/05(日) 20:08:34.48 ID:y5M6+8m0d >>916 それ以上はスレ違いですね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/918
919: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ab01-FlZP [126.25.131.86]) [sage] 2020/01/05(日) 20:49:34.82 ID:6gmeklwC0 >>916 そっちのが難しいっつーの。 >>917 両方だよ。どっちかだけで仕事になると思ってのかおめでてーな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/919
920: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ab27-eg9S [164.70.253.210]) [sage] 2020/01/05(日) 21:17:01.17 ID:+jir1/5X0 >>907 ありがとうございます！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/920
921: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0f63-bcBw [153.218.137.102]) [] 2020/01/06(月) 06:54:23.54 ID:KyZp9b9y0 いよいよ人間超え、AI最新事情 文章読解でもAIがついに人間超え、グーグルの「BERT」発表から1年で急成長 2019/11/13 文章読解でもAIがついに人間超え、グーグルの「BERT」発表から1年で急成長 かつてはディープラーニング（深層学習）の適用が難しいと言われていた自然言語処理の分野でも、人工知能（AI）が人間の認識精度を上回るようになった。 グーグルが2018年10月に発表したBERTは、文章の「言語らしさ」を予測する言語モデルを「Transformer」というニューラルネットワークを多段に重ねて実装したものである。 言語らしさの予測は、AIが単語や文章を理解したり自然な文章を生成したりするうえで必要不可欠な要素である。 言語モデルの応用先としては、機械翻訳や機械読解、質問応答、言葉の言い換え（換言）、表現が異なる2つの文章の意味が同じかどうかの判断（含意関係認識）などがある。 グーグルのBERTは自然言語処理の世界に衝撃を与え、論文の発表からわずか1年で2200件以上も他の論文に引用されるほどになった。 これは、BERTが応用に関するベンチマークで人間の精度を上回る成果を上げたからだ。 文章読解のスコアで人間超え 具体的には機械読解のベンチマークである「SQuAD 1.1」で人間の精度を上回った。 SQuAD 1.1は米スタンフォード大学が作ったベンチマークで、「Wikipedia」の中にある140単語ほどの文章を読み解かせて、その文章に関する質問に回答させる。 正答は元の文章の中にフレーズとして存在する。正答の部分を正しく抜き出せるかどうかがポイントとなる。 SQuAD 1.1はタスクとして単純すぎるという指摘もある。 SQuAD 1.1よりタスクの難易度が高いベンチマークは「SQuAD 2.0」や「GLUE」など他にもあり、そうしたより難しいベンチマークではBERTは人間を上回れなかった。 しかしBERTが一部でも人間をスコアで上回ったことから、この分野の研究が一気に加速し、今ではBERTを改善した手法が、より難しいベンチマークでも人間超えを果たすようになった。 https://tech.nikkeibp.co.jp/atcl/nxt/column/18/01056/111200002/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/921
922: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3bdd-BJMr [122.249.73.11]) [] 2020/01/06(月) 16:22:20.03 ID:7M4Z0nKv0 この手のテストに和文が無いからいまいちよくわからん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/922
923: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6b54-hZl1 [180.235.0.69]) [] 2020/01/06(月) 19:21:10.07 ID:SSsR6M4H0 MSRの連中が描いた本（pdf）だってさ Foundations of Data Science https://www.cs.cornell.edu/jeh/book.pdf 日本の研究者はなーんもしない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/923
924: デフォルトの名無しさん (ｱｳｳｨﾌ FF0f-p4uH [106.171.87.46]) [] 2020/01/07(火) 15:50:31.93 ID:2Dq0zKSWF >>868 1 + 1 は 2 にはならんよ 大抵の場合 2 未満で 1.5 とか 1.0 とか 酷い時には 1 未満になることの方が多い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/924
925: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4f7c-I5PR [113.32.86.138]) [] 2020/01/07(火) 16:00:42.05 ID:8esPW0SX0 >>908 <・∇・>ニダ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/925
926: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5bda-2fhw [223.217.162.112]) [sage] 2020/01/08(水) 03:38:16.27 ID:LHUjt0c20 >>924は>>870-871を嫁 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/926
927: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5bda-2fhw [223.217.162.112]) [sage] 2020/01/08(水) 04:04:04.17 ID:LHUjt0c20 >>908 ガチ勢は一般相対性理論なんて言わない。ゲージ曲率かファイバー束における写像の捻れで語る http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/927
928: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b5da-lB9F [118.18.7.9]) [sage] 2020/01/08(水) 10:16:28.43 ID:XvkUwLSh0 イタチの屁 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/928
929: デフォルトの名無しさん (ﾜｲｰﾜ2 FF13-Eg5K [103.5.142.233]) [] 2020/01/09(木) 11:42:39.35 ID:0RBXSUPhF https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1578536733/ NVIDIA製GPUドライバーに深刻な脆弱性、いますぐIntelオンボードを利用に切り替えてください http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/929
930: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5bda-2fhw [223.217.162.112]) [sage] 2020/01/10(金) 00:41:45.45 ID:xMwSVvEb0 https://youtu.be/fK_JGVti5y8 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/930
931: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5bda-2fhw [223.217.162.112]) [sage] 2020/01/10(金) 02:20:32.44 ID:xMwSVvEb0 まあ、学生さんはデータナンちゃらリストなんてうつつ抜かしてないで、各専門の基礎教科の習得に励みましょう。 機械学習なんてあくまで多数ある問題解決手段の1ツールに過ぎない。そもそも機械学習の習得なんて社会人からでも十分。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/931
932: デフォルトの名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MM43-ZFGq [49.239.68.64]) [sage] 2020/01/10(金) 08:00:59.46 ID:MP8EZybiM excelくらいのもんだね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/932
933: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fddd-fF6T [122.249.73.11]) [] 2020/01/10(金) 11:21:21.64 ID:dy6nGdDz0 数年後には無くなってそう>>データサイエンティスト http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/933
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 69 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.015s