[過去ﾛｸﾞ]
【統計分析】機械学習・データマイニング26 (1002ﾚｽ)
【統計分析】機械学習・データマイニング26 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
850: デフォルトの名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MM8f-nmBI [210.149.255.76]) [sage] 2020/01/04(土) 11:59:21.87 ID:uVSKRwzpM >>846 科学的なものではないか 材料系の実験論文は、材料と手順を書いても追試困難なものも多いそうな 計算機上で出来る実験はエビデンスとしてソースが使えるから、公開したら説得力が増して良いことばかり http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/850
851: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ab01-FlZP [126.25.131.86]) [sage] 2020/01/04(土) 12:19:30.68 ID:NL29rqkc0 問題は説得力と信頼性を得ても金にならんてことだけどね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/851
852: デフォルトの名無しさん (ｱｳｳｨﾌ FF0f-p4uH [106.171.67.82]) [] 2020/01/04(土) 12:31:23.41 ID:trUJS7QSF 線形代数が難しいって言ってる人に聴きたいんだが 具体的にどの辺で詰まってるの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/852
853: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ efab-nmBI [39.111.85.105]) [sage] 2020/01/04(土) 12:33:42.39 ID:n3QqNFMv0 論文の説得力が増しても給料上がったりに繋がらないなら、研究者の評価の仕方が違うんかね お役所はどこを見てるのか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/853
854: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cb01-UAPS [60.120.23.126]) [sage] 2020/01/04(土) 13:01:13.27 ID:Eq0fd+t90 随伴行列とか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/854
855: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa0f-CjBp [106.154.136.90]) [] 2020/01/04(土) 13:12:18.47 ID:lipfO/3va >>844 イメージも一緒に公開するまでだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/855
856: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0f10-qQU+ [153.131.102.129]) [] 2020/01/04(土) 13:20:23.20 ID:j2BUyZ6N0 >>849 訓練に必要なデータ数はどの程度か目安を計算する式ある？ テスト用ならそれよりもっと少なくていいんじゃね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/856
857: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9fb3-Hx/H [125.173.52.11]) [] 2020/01/04(土) 14:13:41.19 ID:CQ4m6M+L0 教育やってるけど難しいと言ってる人は大抵固有値問題で引っかかる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/857
858: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa0f-k9eQ [106.130.217.133]) [sage] 2020/01/04(土) 14:39:53.48 ID:eKUy87rqa 固有値で引っかかり ジョルダン標準形で完全挫折 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/858
859: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8bda-UAPS [118.18.6.225]) [sage] 2020/01/04(土) 15:16:22.42 ID:zJPV7nPe0 固有値では引っかからんだろ、ジョルダン標準形なら分かるが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/859
860: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8b2c-EDwQ [118.11.212.169]) [sage] 2020/01/04(土) 16:07:21.47 ID:+gXTwHr30 線形代数は大抵の大学の講義がひたすら定理の証明をなぞるだけで何のためにやってるのか説明しないからいつしか付いていく気が失せるのが問題 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/860
861: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cb01-uetj [60.86.178.93]) [sage] 2020/01/04(土) 16:55:02.67 ID:dVmT9Zd40 >>853 何本かいたか＆何回発表したか しかかぞえてないぉ だから プレデター（ハゲタカ）ジャーナルとかプレデターカンファレーションがわらわらわー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/861
862: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6b54-BJMr [180.235.0.69]) [] 2020/01/04(土) 17:12:16.04 ID:0FWfySRB0 じゃなくて 研究者としての矜持くらい持てよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/862
863: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cb01-uetj [60.86.178.93]) [sage] 2020/01/04(土) 17:15:40.43 ID:dVmT9Zd40 矜持と予算がケンカする現状なのー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/863
864: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｶｰ Sacf-EDwQ [182.251.146.88]) [sage] 2020/01/04(土) 17:58:28.14 ID:UI0ynszPa 正当な評価を受けたいまともな研究者は海外へ出ていくだけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/864
865: デフォルトの名無しさん (ｴﾑｿﾞﾈ FFbf-37P1 [49.106.174.144]) [sage] 2020/01/04(土) 19:20:25.08 ID:mrNm0sQkF ロジック/ロジカルシンキング/論理的思考と一般的に呼ばれるもので物事を解決しようとすると、基本的な問題解決のための方法は 帰納法によるアプローチ 演繹法によるアプローチ この二つの何れかのアプローチに分けられる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/865
866: デフォルトの名無しさん (ｴﾑｿﾞﾈ FFbf-37P1 [49.106.174.144]) [sage] 2020/01/04(土) 19:24:33.17 ID:mrNm0sQkF 前者は、これまでの実績/経験則を元に一般法則を推定しようとするアプローチである。 一方後者は、確固たる前提/原理原則/一般規格から、確固たる結論を得る方法である。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/866
867: デフォルトの名無しさん (ｴﾑｿﾞﾈ FFbf-37P1 [49.106.174.144]) [sage] 2020/01/04(土) 19:27:21.07 ID:mrNm0sQkF 例えば、ハイパーパラメータを弄って一定の効果・傾向を掴み、それを元に上手くいった/いかないを結論付けようとするのは帰納法による推論である http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/867
868: デフォルトの名無しさん (ｴﾑｿﾞﾈ FFbf-37P1 [49.106.174.144]) [sage] 2020/01/04(土) 19:33:21.25 ID:mrNm0sQkF 他方、小学1年の算数の例であるが… 1＋1は2である。 これは、小学生1年生であろうが学校の先生であろうが、会社の社長であろうが一国の首相であろうが同じ答えを答えるだろう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/868
869: デフォルトの名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MM7f-nmBI [163.49.211.159]) [sage] 2020/01/04(土) 19:34:05.47 ID:iP+F2XtLM >>861 引用数も評価されると思ってた 引用稼ぐにはソース公開はいいと思うけどなあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/869
870: デフォルトの名無しさん (ｴﾑｿﾞﾈ FFbf-37P1 [49.106.174.144]) [sage] 2020/01/04(土) 19:37:44.95 ID:mrNm0sQkF ただし、 数字を十進法ではなく二進法で表せば1+1=10である。 他に、 1＋1の『+』の加算の定義を『×』乗算の定義と入れ換えれば1+1＝1である。 あるいは、 2という数字の定義を5と入れ換えれば1+1＝5である。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/870
871: デフォルトの名無しさん (ｴﾑｿﾞﾈ FFbf-37P1 [49.106.174.144]) [sage] 2020/01/04(土) 19:39:43.23 ID:mrNm0sQkF 加算の定義、数字の定義、数の定義を全て正しいものと仮定して始めて1+1は2となる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/871
872: デフォルトの名無しさん (ｴﾑｿﾞﾈ FFbf-37P1 [49.106.174.144]) [sage] 2020/01/04(土) 19:41:39.97 ID:mrNm0sQkF ここの人は是非、自分のやっていることが前者で進めているのか、後者で進めていることなのか、よく考えてほしい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/872
873: デフォルトの名無しさん (ｴﾑｿﾞﾈ FFbf-37P1 [49.106.174.144]) [sage] 2020/01/04(土) 19:47:32.97 ID:mrNm0sQkF 帰納法で得られた結果はあくまでも推定の域を出ない。 例え10回やって10回ともいい結果が出たとしても11回目に100%よい結果が出るかどうかは保証はない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/873
874: デフォルトの名無しさん (ｴﾑｿﾞﾈ FFbf-37P1 [49.106.174.144]) [sage] 2020/01/04(土) 19:50:57.56 ID:mrNm0sQkF 他方、演繹法は絶対的・普遍的な解を得ることができる。 これは非常に強烈なロジックなのだが、残念ながら日本ではこのアプローチを重視する人材が非常に少ない、というかいない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/874
875: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9fb3-Hx/H [125.173.52.11]) [] 2020/01/04(土) 19:52:14.75 ID:CQ4m6M+L0 公衆無線LANで何寒いこと書いてるねん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/875
876: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3bdd-BJMr [122.249.73.11]) [] 2020/01/04(土) 20:19:20.64 ID:ENDwxYLV0 ねー 文系出身のワナビーだろう 直感はどちらに分類されるのだろうね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/876
877: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cb01-uetj [60.86.178.93]) [sage] 2020/01/04(土) 20:27:40.67 ID:dVmT9Zd40 >>869 そういえばそんなのもあったが だいたいはお友達ｗ同士で相互に引用しあって一蓮托生というね もうね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/877
878: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3b09-37P1 [122.223.158.203]) [sage] 2020/01/04(土) 20:43:29.49 ID:m+tPynmQ0 >>876 帰納法 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/878
879: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｴｰ Sa3f-UAPS [111.239.66.98]) [sage] 2020/01/04(土) 20:52:46.32 ID:YBqf4hfGa 日本での研究者の評価というと、真っ先に思い浮かぶのが科研費 過去の論文の数を基に、今後の計画を立てて予算申請する 一応審査しているのは専門家 専門性の高い論文を書いているかどうかが評価の基準 情報公開は・・・評価されるのかな? そういうのを書く項目がないような気がする http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568506986/879
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 123 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.019s