[過去ﾛｸﾞ] 【統計分析】機械学習・データマイニング22 (1002ﾚｽ)

【統計分析】機械学習・データマイニング22 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1547338417/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

171: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 13d2-5Edq) [sage] 2019/01/22(火) 11:48:08.53 ID:ez/DcBYq0 経験則が間違っているというなら それが間違っているということを公理を使って証明を見せてくれよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1547338417/171

172: デフォルトの名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sd73-HVwk) [sage] 2019/01/22(火) 12:38:45.26 ID:wFuLeSwid >>171 まあ、それはむしろ簡単なそうだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1547338417/172

177: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5963-W1wC) [] 2019/01/22(火) 17:31:19.50 ID:PRypSWov0 >>171 形式科学以外の科学では、現実と一致しない間違った経験則かどうかは 実験で結果が一致しない条件があるかどうかでしか判断できないんじゃないかな。 公理なんて人間が勝手に決めたものなんだから、究極のところ実在性もないし 無矛盾性だって確かめられない。 証明でなんとかなる範囲というのはかなり限られた枠組みの中でしかないんじゃないかな。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%95%B0%E5%AD%A6%E3%81%AE%E5%93%B2%E5%AD%A6 数学の哲学 - Wikipedia この辺が読み物としては面白いよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1547338417/177

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.031s