[過去ﾛｸﾞ]
【統計分析】機械学習・データマイニング22 (1002ﾚｽ)
【統計分析】機械学習・データマイニング22 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1547338417/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
151: ◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ d347-hFsF) [sage] 2019/01/22(火) 02:31:12.72 ID:zFHfz07h0 >>150 では、その演繹法を生産する人の思考も同様に演繹的ですか？ たとえば、ハミルトンが i^2 = j^2 = k^2 = ijk = -1 を1843年10月16日に発見したとき、その思考方法は演繹てきですか？それとも帰納的ですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1547338417/151
152: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 699c-G1wx) [sage] 2019/01/22(火) 02:38:49.67 ID:9aIdmwSK0 >>134 ご指摘の通り、学習内容を限定しているため、一般用途としては かなりいい加減なものがたくさんある。 ただこのいい加減なものでも役に立つ場合が有る。 例えば膨大な情報を学習させ、稀な疾患を特定するのには 有効な場合が有り、下記の記事のような事例が好例。 「AI、がん治療法助言 白血病のタイプ見抜く」 ttps://www.nikkei.com/article/DGXLZO05697850U6A800C1000000/ プログラム内部を確認していないため、推測でしかないが
、 これはGoogleで複数キーワードで特定のHpを検索するのと あまり変わらない可能性が考えられる。 その場合、このプログラムで明確な特徴がないがんの診断では、 人間の診断能力に及ばない可能性が高い。 また、類似物のマッチングによる認識技術も顔認証などで活用されているように かなり有用になってきたため、下記の様な活用事例がある。 「東大発！AIの画像解析でガン発見率9割」 ttps://president.jp/articles/-/25195 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1547338417/152
153: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 699c-G1wx) [sage] 2019/01/22(火) 02:39:15.38 ID:9aIdmwSK0 前述の例はコンピュータの得意領域に限定された条件だから成績がいいだけで、 現在の公開されているAIの文献などを見る限りでは診断プログラムは人間の 一般的診断力にはほど遠い。 また診断には適切な診察が必要だが、人間ほど多種・多機能・高性能なセンサーの 開発にも時間がかかるため、人に置き換わるのは当分無理。 基本的に診断は自動運転技術の認識機能より複雑なため、実用性は推して知るべし というところ。 より一般的に使える精度が高
くて診断用途のものを作るのには、 医者をつくるのと同じで、物理学・化学・生物学に基づいた仮想世界に、 解剖・生理・薬理・病理・生化学などに基づいたモデル人間を作り、 それに内科学・外科学・小児科学・婦人科学などの知見から病態生理を当てはめ、 さらに日々の診療データで肉付けすることになると思う。 遺伝や感染症など集団の要素がある場合は、分析には複数モデルを作成することも必要。 このようにデータ量・計算量ともに膨大で今の技術ではとても作れないから、 限定された簡易版を作り、限定された範囲で補助的に活用されるのが現状。
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1547338417/153
154: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6bda-HVwk) [sage] 2019/01/22(火) 02:39:21.28 ID:cGqgO5gp0 何を前提にスタートしてるか、数学的に演繹されたものか、 その道程には、経験則や実験による実績が混じってないかで判断したらよい。 クォータリオンはハミルトンが定義した理論です。その公理系は私は知りませんが演繹的なものです。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1547338417/154
155: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6bda-HVwk) [sage] 2019/01/22(火) 02:41:33.24 ID:cGqgO5gp0 >>153 経験則で頑張って下さい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1547338417/155
156: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 699c-G1wx) [sage] 2019/01/22(火) 02:44:06.44 ID:9aIdmwSK0 >>155 経験則の他に、各医学を勉強して頑張ってマス。 ただ年齢的に限界を感じておりマス。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1547338417/156
157: ◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ d347-hFsF) [sage] 2019/01/22(火) 02:47:37.54 ID:zFHfz07h0 >>154 ＞クォータリオン ○クォタニオン ＞クォタニオンはハミルトンが定義した理論です。その公理系は私は知りませんが演繹的なものです。 クォタニオンの定義は >>150 ＞i^2 = j^2 = k^2 = ijk = -1 がすべてです。 ＞その道程には、経験則や実験による実績が混じってないかで判断したらよい。 なるほど…少しわかってきました、たとえば i^2 = j^2 ~ k^2 = ijk = ^1 を「発見」するときの思考内容を再現することはできず、そもそも数学者
は「定義」「定理」を生み出したときの思考方法は明らかにしてくれないことが大半ですね それは物理学とかとは大きな違いですね、たしかに http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1547338417/157
158: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9bab-hsVO) [sage] 2019/01/22(火) 06:31:25.27 ID:4ZbFlJiR0 AIは工学だよな。理学部でやる科学ではないな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1547338417/158
159: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6bda-HVwk) [sage] 2019/01/22(火) 07:41:52.31 ID:cGqgO5gp0 >>158 >>120 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1547338417/159
160: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｲｰ Sa9d-Qnxu) [] 2019/01/22(火) 07:47:52.53 ID:6tinRt6Da う〜〜む。 『パイパン議論』だな 無毛な言い争い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1547338417/160
161: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f1b3-Fwg9) [] 2019/01/22(火) 08:18:44.43 ID:GMA2aBuk0 伸びてるからどうせコテ+αだと思ったら案の定コテ+αである これがパターン認識よ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1547338417/161
162: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f13c-W1Jf) [sage] 2019/01/22(火) 08:39:35.73 ID:cb7U++6D0 勝手に定義してそこからスタートしたら演繹で科学というとか自己矛盾だな 酔っ払いだろw 数式だけで閉じる世界に意味を与えるのも立派な科学だ クォータニオンは便利な道具であって行列と変わらん 行列は科学だ言われてもポカーンだわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1547338417/162
163: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa15-Lb5M) [sage] 2019/01/22(火) 08:49:00.49 ID:qSnCrXeAa そういえば改正著作権法(機械学習に他人の著作物を無断使用できる)ってもうスタートしてたんだな これ利用して面白いこと始める人いないかな いよいよ施行された「改正著作権法」は、弁護士や学者にとってビジネスチャンスとなるかもしれない http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1901/22/news011.html http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1547338417/163
164: デフォルトの名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MM45-hsVO) [sage] 2019/01/22(火) 09:21:46.60 ID:gx915TujM 長文が続き過ぎてマトモに読めないｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1547338417/164
165: デフォルトの名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MM33-W+tf) [sage] 2019/01/22(火) 09:42:08.45 ID:6rIzbZvFM どうでもいいポエムで草。 そういうのはツイッターでやってくれ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1547338417/165
166: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5387-1sk9) [sage] 2019/01/22(火) 09:51:41.62 ID:NqoPqcWw0 公理と演繹のハイブリッドタイプも存在するというかむしろ普通なわけだが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1547338417/166
167: デフォルトの名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sd33-HVwk) [sage] 2019/01/22(火) 10:09:07.96 ID:qbgj+Czmd >>165 意外とどうでもはない。 会社で上司が経験則だけで持論噛ましてるとホントにうざい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1547338417/167
168: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｲｰ Sa9d-Qnxu) [] 2019/01/22(火) 10:30:30.08 ID:6tinRt6Da アートかサイエンスかは、演繹だなんだ〜とかじゃなく 本来に戻ってかんがえた方が良いかもしれない。 議論自体がアートの世界になっているので http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1547338417/168
169: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 59da-F2Ks) [sage] 2019/01/22(火) 10:38:13.27 ID:VkVpMQgx0 すれが伸びてると思ったらあぼーんか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1547338417/169
170: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7197-W1wC) [] 2019/01/22(火) 11:36:37.80 ID:mpYJfRix0 公理系と推論から導き出されるのしか科学じゃない、ってのは極端で、 科学の中でも形式科学というものは公理系と推論から導き出されるものだ、 だろう。 経験則からスタートしたものだからって劣るわけじゃない。 物理学は量子力学や一般相対論含め全部経験則でしょ。経験則になってないものは、むしろ「予測」でしかなく、 事実とはみなされない。最近まで重力波とかヒッグス粒子とかそうだったでしょ。 取り扱っている対象が現実世界な以上、どこまでい
っても経験則(実験結果)に合わせて理論が修正されていく。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1547338417/170
171: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 13d2-5Edq) [sage] 2019/01/22(火) 11:48:08.53 ID:ez/DcBYq0 経験則が間違っているというなら それが間違っているということを公理を使って証明を見せてくれよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1547338417/171
172: デフォルトの名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sd73-HVwk) [sage] 2019/01/22(火) 12:38:45.26 ID:wFuLeSwid >>171 まあ、それはむしろ簡単なそうだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1547338417/172
173: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 59da-F2Ks) [sage] 2019/01/22(火) 14:11:21.18 ID:ufpf6zbd0 氷で頭冷やせよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1547338417/173
174: デフォルトの名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MM45-hsVO) [sage] 2019/01/22(火) 14:17:09.65 ID:gx915TujM ヘソで茶を〜 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1547338417/174
175: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 59da-F2Ks) [sage] 2019/01/22(火) 14:59:05.34 ID:vcOi/kl/0 くずれ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1547338417/175
176: デフォルトの名無しさん (ｱｳｳｨﾌ FF15-qnWR) [] 2019/01/22(火) 16:59:56.76 ID:/wbMKv3OF 線路に落ちたスマホを拾おうとして http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1547338417/176
177: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5963-W1wC) [] 2019/01/22(火) 17:31:19.50 ID:PRypSWov0 >>171 形式科学以外の科学では、現実と一致しない間違った経験則かどうかは 実験で結果が一致しない条件があるかどうかでしか判断できないんじゃないかな。 公理なんて人間が勝手に決めたものなんだから、究極のところ実在性もないし 無矛盾性だって確かめられない。 証明でなんとかなる範囲というのはかなり限られた枠組みの中でしかないんじゃないかな。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%95%B0%E5%AD%A6%E3%81%AE%E5%93%B2%E5%AD%A6 数学の
哲学 - Wikipedia この辺が読み物としては面白いよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1547338417/177
178: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 59da-F2Ks) [sage] 2019/01/22(火) 18:05:03.52 ID:j6UZ0Jmd0 wikiを持ち出す○○ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1547338417/178
179: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b302-qnWR) [sage] 2019/01/22(火) 18:38:36.78 ID:k/XOSKvd0 >>153 は、非SEなのかな？ 単一のAIが全て網羅することが前提になってるのが違和感 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1547338417/179
180: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6b68-fAiL) [sage] 2019/01/22(火) 19:17:17.78 ID:VXFerWpW0 >>178 理系の場合はwikiでも良くないか 政治やアイドル系は終わってるけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1547338417/180
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 822 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.017s