[過去ﾛｸﾞ] Qiita (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
900: 2021/09/20(月)12:50 ID:26DwFCZj(1) AAS
Zennは運営だけじゃなくて投稿者まで意識高くしていかないといけない圧を感じて苦手だわ(個人の感想
901: 2021/09/21(火)16:57 ID:/S6s+kRA(1) AAS
受けを狙って書いてんだから、どこで書くかは重要でしょ
902: 2021/09/21(火)19:18 ID:zy5lYzBZ(1) AAS
もしかしてそれはギャグで言っているのか？
903: 2021/09/22(水)02:13 ID:QNqi+eS2(1) AAS
Qiitaはいいね乞食を排除しなかったせいでクックパッド状態に陥って終わった
質を高める過程でアクセスが減るという恐怖に耐えられなかったのだろう
904: 2021/09/24(金)07:01 ID:kD4dyqVk(1) AAS
わからんことをいうな
そんなんどうしろというのか
905: 2021/09/24(金)14:40 ID:pXRZYQ8a(1) AAS
ゴミ記事に100以上のLGTMが付くことたまにあるんだが、あれどういう理論なの？
LGTM多いと自分も付けたくなる病か？
906(1): 2021/09/25(土)01:59 ID:NNH+dc6D(1) AAS
LGTMてなに？
907: 2021/09/25(土)02:01 ID:AKHnQZvQ(1) AAS
外部ﾘﾝｸ:www.google.com
検索しろアホｗ
908: 2021/09/25(土)04:00 ID:TePSScIP(1) AAS
レズ、ゲイ、トランスジェンダー、
909: 2021/09/25(土)05:08 ID:waa20d6R(1) AAS
Lady Gaga TransforM
910: 2021/09/29(水)17:06 ID:/qSoDLh+(1) AAS
>>906
「私個人としては良さそうに見えます」
911(1): 2021/09/30(木)03:45 ID:QPRCd5Cf(1) AAS
査読した結果お前の書いたコードで問題ない、承認しよう
を相手がイラつかないように柔らかく表現したものだったが
アホのQiitaが字面通りの意味で使ってしまったせいで
結局いいね！という意味でしか使われていない
今となってはﾜﾛﾀｗｗに近いかもしれない
912(1): 2021/09/30(木)03:58 ID:34pYHl8J(1) AAS
>>911
お前そんな意味で使ってんのか？
LGTMは査読なんかしてねーよ。承認の意味もねーよ。
だいたい査読なんかしたら時間かかるし
承認って上の立場からもらう許可とか思ってんのか？
査読はしたわけじゃないけど、いいように見える
保証はしないけど、いいように見える
責任者じゃないから断定はできないけど、いいように見える
というふうに、責任はすべてコドを書いた人にあるが
ざっとみて問題なさそう、信用してそれで良いと意味で使うんだよ
だからいいねの意味に近いんだよ
913(1): 2021/09/30(木)14:31 ID:rnILNcEZ(1/6) AAS
>>912
それ、お前の意見な
本来はacceptableかどうか、ただそれだけ
914: 2021/09/30(木)14:33 ID:rnILNcEZ(2/6) AAS
大丈夫だ、問題ない != いいね
915(2): 2021/09/30(木)14:37 ID:s4b1cc/x(1/3) AAS
>>913
だから、そんな定義どこに書いてあんの？
LGTMってただの英単語の略なんだが
Looks good to me のどこに acceptable なんて書いてんの？
916(1): 2021/09/30(木)15:24 ID:rnILNcEZ(3/6) AAS
>>915
思い込みは良くないね
外部ﾘﾝｸ:knowyourmeme.com
> "LGTM" to express their approval
要は、acceptableかどうか
つか、acceptableが何なのかわからんのだろうから、辞書ひけ
英英な
段落全文:
> While the story behind the coinage of LGTM remains murky at best, the earliest known use and explanation of the acronym can be traced to a feature summary of Google Mondrian, a peer-review software application for programmers, posted by Niall Kennedy[3] on November 30th, 2006. In explaining the most common method of peer-review, Kennedy mentions how reviewers would typically type in "LGTM" to express their approval, especially when communicating via email.
917: 2021/09/30(木)15:25 ID:rnILNcEZ(4/6) AAS
>>915
> だから、そんな定義どこに書いてあんの？
外部ﾘﾝｸ:knowyourmeme.com
918: 2021/09/30(木)15:29 ID:rnILNcEZ(5/6) AAS
まぁ、LGTMを日常的に使う場にいない奴は、twitterのいいねと同じと思ってしまうのもしかたない
919: 2021/09/30(木)15:45 ID:s4b1cc/x(2/3) AAS
>>916
あのさぁ。どこの誰が書いたかしらん記事なんか見てないで
Googleがいい出したことって書いてあるんだから
Googleがなんて言ってるのか読めよ
どこに承認なんて書いてあるのか？
外部ﾘﾝｸ[html]:www.niallkennedy.com
コードレビューでLGTM使うとしか書いてねーだろ
コードレビューってもしかして偉い人に
許可をもらう行為だと思ってる？
レビュー担当者は責任者とでも思ってるのか？
920: 2021/09/30(木)15:50 ID:RAY4Aghw(1) AAS
コミット権限持ってるレビュー者は責任者だろう
921: 2021/09/30(木)15:51 ID:rnILNcEZ(6/6) AAS
つか、Qiitaにも記事があるじゃん
外部ﾘﾝｸ:qiita.com
QiitaLGTMを導入したときに
> LGTMとは、読んで良かった、面白かったと思った記事やコメントに対して行える評価アクションです。
とかいう微妙にニュアンスが違うものにしたため、それこそが正しい意味だと思う人が多いのかもね
QiitaがLGTMを導入したとき、その意味合いについて一悶着あった気もする
922: 2021/09/30(木)19:48 ID:/NxL/BZ8(1) AAS
しょうにん
【承認】
《名・ス他》
1.
その事柄が正当だと認めること。もっともだと認めること。
承認しないコードレビューとは一体
923(1): 2021/09/30(木)20:34 ID:s4b1cc/x(3/3) AAS
コードビュー＝コードの問題を探すことだろ
コードに問題がみつからなかったからって承認とは言えないよね
○○言語が得意な俺にレビュー依頼されたからって
俺ができるのはコードの問題を見つけることだけで
そういう実装でOKかどうかなんて、俺の担当範囲じゃないし
924: 2021/10/03(日)11:30 ID:XLc2W+8+(1) AAS
新入社員のお勉強日記みたいな記事減ったな
研修期間が終わったのかw
925: 2021/10/03(日)20:51 ID:N2NUuOEO(1) AAS
これほどエンジニアに嫌われてるサイトも珍しい
画像ﾘﾝｸ
926: 2021/10/04(月)17:42 ID:gACrKVVa(1) AAS
>>923
はやく就職しろ
927: 2021/10/05(火)01:58 ID:lj8Vtprb(1) AAS
たまにLGAIMとよみ間違える
928: 2021/10/05(火)13:37 ID:o7c4LHzD(1) AAS
最近、TECH CAMP上げとかSES上げとかの記事をちらほら見かけるが、依頼でもされてるの？
929(1): 2021/10/06(水)00:07 ID:8CR6PNgT(1) AAS
情報商材屋は足並み揃えるからワンパに見えるんだろ。qiita以外でもそんな感じだよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 73 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s