[過去ﾛｸﾞ] Qiita (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
462(1): 2020/04/01(水)17:14 ID:odEt24XM(1) AAS
ソースコードの引用の最低限の条件は
動いてはならないということ
動いたらそれは引用ではない
463(1): 2020/04/01(水)19:33 ID:z2CEMhjG(1) AAS
>>462
オレオレルール？
464(1): 2020/04/01(水)19:44 ID:XMWQmkLu(2/2) AAS
>>463
動いてるソースコードで引用したと言ったらキチガイと思われるだけ
465: 2020/04/01(水)21:16 ID:qjrNWUcZ(1) AAS
>>464
動くかどうかはどうやって判定するの？
466(1): 2020/04/01(水)21:54 ID:8LLFjcSO(1) AAS
じゃあ「hello wolrdを表示する」
みたいな簡単なサンプルコードは
引用にならないのか？ おかしい
467(1): 2020/04/01(水)22:26 ID:lVYEfYzF(1) AAS
引用は文書で他の文書を情報ソースとして扱うやつ
コードの利用はそれとは別で、私的利用なら問題なし、公開する場合はライセンス表記に従う
ただしアルゴリズムなどのアイデアには著作権がないから、理解したものを自分で書き直すとかは基本セーフ
468(2): 2020/04/02(木)04:33 ID:vynKxyKL(1) AAS
実名で書いた記事に「qiitaはあなたの日記帳ではありませんよ」と荒らしコメントにLGTM9
@302u2weは記事2つでLGTM11なのに74Contributions
コメントの重みがおかしい
469: 2020/04/02(木)06:09 ID:Bl0MRWke(1) AAS
>>466
引用は引用のルールがあるんだから、それを守らないとだめ
例えばどこを引用したのかを書かないといけない。
470: 2020/04/02(木)07:16 ID:x6ke+Z1w(1) AAS
>>468
だって日記帳じゃ無いもの
471(1): 2020/04/02(木)12:56 ID:vTOz9qWi(1) AAS
qiitaアプリって長所は何だろう
472: 2020/04/02(木)13:24 ID:qWu3pHo1(1) AAS
ああいうのは作ってる側の集客が目的だろ？
473: 2020/04/02(木)17:38 ID:Un/KhXO9(1) AAS
>>471
tracking
474: 2020/04/04(土)17:43 ID:HKQq3orE(1) AAS
>>417
違法で無効だよ
475: 2020/04/06(月)08:10 ID:tMdzjuAc(1) AAS
>>468
むしろあの記事の方が嵐に近いだろ
476: 2020/04/07(火)14:41 ID:NT84LZ1c(1) AAS
qiitaのcookieクソでかいな
大して使ってもないのに17MBも何蓄えてんだ
477: 2020/04/07(火)15:10 ID:G5F9VLMp(1) AAS
自分で良いねした履歴じゃね
478(2): 2020/04/07(火)15:38 ID:hoGla/3+(1) AAS
>>467
コードだって、ソースを見せているんだったら引用できるはずだ。
479: 2020/04/07(火)17:02 ID:sfk6nADC(1) AAS
>>478
横からだが
＞引用は文書で他の文書を情報ソースとして扱うやつ
文書で他の文書を情報ソースとして扱うなら引用できる
＞コードの利用はそれとは別で
製品に組み込んで（利用して）引用したはダメ
犯罪をおかしたことを認めたくないんだろうな
480: 2020/04/07(火)20:10 ID:mkrW14gP(1) AAS
>>478
コードも文書としての"引用"はもちろんできる
ただ"引用"は「引用箇所を明確にする」とか「引用内容がメインであってはならない」とか色々と制約があって、コードの一部として組み込むのは実質的に"引用"としては認められない
481: 2020/04/08(水)13:11 ID:oh4YVJIM(1) AAS
Qiita自分の記事一覧の数が増えとるワロタｗ苦情多かったんだろうなｗ
482(2): 2020/04/09(木)02:47 ID:RTR2QVCs(1/2) AAS
そもそも、クローズドでバイナリ配布も立派な選択として有り得るんだから
ソース公開したら真似されるのは当然のこととして受け入れるべきだ。
ソース公開しといて真似するな、というのはおかしい。
見てしまったら馬鹿で無ければ記憶から消すことは出来ないし、
見たものと違うコードをわざわざ作るのは人類のプログラミングの
効率を下げてしまう。
オープンソースなのに真似ては駄目というGPLみたいなライセンスは
人類にとって負の遺産だ。
483: 2020/04/09(木)02:56 ID:RTR2QVCs(2/2) AAS
>>482
例えば、テレビなら見せないわけにはいかないから、見ても録画してネットで無許可で
配布するのを禁止する正当性は有る。そうしないと民間企業が収益を得ることが
できないからだ。
一方、プログラムに関しては、ソースをオープンにせずにクローズドしてバイナリだけ配布する
選択肢もあり、それで民間企業がちゃんと稼ぐことが現実に出来てき実績があるのであるから、
勝手にソースをオープンにしておいて真似してはならないとか、全部GPL感染させて
すべてをオープンに仕向けるなどというマルクスの様なやり方を強制的に蔓延させようとする
のはおかしい。
484(1): 2020/04/09(木)03:17 ID:yxZ7wQLK(1) AAS
ん？自演失敗？
485: 2020/04/09(木)04:14 ID:Jilblwzi(1) AAS
オをつけてオキータと呼べば丁寧な感じになる。
486: 2020/04/09(木)12:31 ID:kpg/tOgG(1) AAS
>>484
プギャー
487(1): 2020/04/09(木)14:49 ID:A/w9hahj(1) AAS
GPLは日本では違法で無効です
488: 2020/04/09(木)15:23 ID:7aM1itfY(1) AAS
>>487
何の法律に違反してるの？
489: 2020/04/09(木)21:09 ID:O9jhtxci(1) AAS
>>482
「どのような無断転載は適法であるか」って話かと思ってたら「どのようなライセンスが流行るべきか」って話を始めててワロてる
それはそれとして、GPLやMITなどのライセンスと著作権法の関係性を分かってなさそう
無断転載したものの公開はGPLとか関係なく著作権法のデフォルトで禁止だよ
490: 2020/04/10(金)10:06 ID:nz1tlAhX(1) AAS
new
外部ﾘﾝｸ[html]:mail.kde.org
491(1): 2020/04/10(金)13:35 ID:2KZut19P(1) AAS
GitHub でも、MIT とかライセンスを明記していないものを、編集して公開できないから、不便！
ライセンスを書いていないものは、デフォルトでMIT になるとか、
あらかじめ決めておいてくれれば、公開できるのだが
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 511 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s