OracleJDKからOpenJDKへ。OracleはJava世界に不要 (274ﾚｽ)
上下前次1-新
6: 2018/07/24(火)06:29 ID:43FBDpPt(1) AAS
RedHatが11LTSするならええわ
CentとかAmazonならそれ使えるし
7(1): 2018/07/24(火)23:53 ID:toegqoGD(1) AAS
とりあえずLinux使うヤツはRedHatにクラガエすれば何とかサポートして貰える
8: 2018/07/26(木)18:29 ID:OT5B/F1n(1/2) AAS
うちはCentだからとりあえずRedHatの11使っておけばいいわ、助かった。
Adoptはissue見てるとまだまだ使い物にならなさそう、っていうかこのままグダクダになりそうな気配がするし。
9: 2018/07/26(木)19:26 ID:by+faYf/(1) AAS
何でjavaにこだわるのかな
go javascript python
好きなとこにいけばいいのに
10: 2018/07/26(木)21:28 ID:OT5B/F1n(2/2) AAS
新規開発と既存システムの運用を分けて考えられないの？バカなの？
11: 2018/07/27(金)07:24 ID:8+KT0NyM(1) AAS
何でこだわるって目の前のシステムがjavaで動いてるからに決まってるだろ
12: 2018/07/27(金)15:33 ID:/2zZOHVe(1) AAS
OracleJDKのライセンス料払うの嫌ならOpenJDK使えって事だろうけど
自前で修正してビルドしてテストするのを半年毎にするのは変わらんのな
13(4): 2018/07/29(日)08:26 ID:6JhnXbbo(1) AAS
OpenJDKのコントリビュータになるためにはこれにサインする必要がある
OpenJDKに夢見てる奴は一度目を通してお前ならこれにサインできるかどうか考えてみるべきだな
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.oracle.com
ちなみに無視して野良OpenJDKを配ったら特許侵害な
14: 2018/07/29(日)08:54 ID:Oaphdh9V(1) AAS
GNUからGavaとか出さないかな
15(1): 2018/07/29(日)10:33 ID:nlCcbUxb(1/2) AAS
>>13
GNUも面倒くさい書類書かされるよ
16(1): 2018/07/29(日)20:40 ID:BRuVAI6F(1/2) AAS
>>15
へーどこの誰に提出すんのそれ
17: 2018/07/29(日)21:14 ID:nlCcbUxb(2/2) AAS
>>16
FSF
18(1): 2018/07/29(日)21:31 ID:BRuVAI6F(2/2) AAS
提出しないでソース書き換えて配布したらどうなるんだ？
19(2): 2018/07/29(日)21:34 ID:QqHz9FOF(1/2) AAS
>>18
著作権法状は問題ないが、特許利用許諾の対象から外れるから特許侵害
20: 19 2018/07/29(日)21:40 ID:QqHz9FOF(2/2) AAS
すまんOpenJDKの話な
GNUは勝手に改変して配っても別に何の問題もないよ
GPL2なら特許訴訟の可能性も無くはないけどFSFがGPLに従った再配布行為を訴えるなんてあり得ないし
21: 2018/07/30(月)09:20 ID:fZgiXqCK(1) AAS
>>19
それ本当か？Linuxディストリビューション、
具体例ではRed Hatクローン配ってるところがみんな
Oracleに書類提出してるとは思えんが。
22: 2018/07/30(月)20:33 ID:wLNkxbXD(1) AAS
コントリビューターとディストリビューターを勘違いしているのでは？
23(1): 2018/07/31(火)00:27 ID:2+1mdxB2(1/8) AAS
なるほど、OpenJDKを配布するだけなら何も書類書く必要ないってことだな。
無料で使えて無料でばんばんコピーできる
24(1): 2018/07/31(火)01:19 ID:g7pbKC/j(1) AAS
>>23
でも半年毎にセキュリティホール潰しのパッチ配布されるから都度修正ビルド必要
25: 2018/07/31(火)01:33 ID:mqraN/eJ(1/2) AAS
ディストリビューション独自のパッチ当ててるところもあるが
みんなOracleに契約書出してるのかと。
26: 2018/07/31(火)01:50 ID:2+1mdxB2(2/8) AAS
>>24
Oracleはパッチ配布しないの？
それじゃ使えないな
27(1): 2018/07/31(火)02:10 ID:2+1mdxB2(3/8) AAS
OK、完全に理解した。
OpenJDKのコントリビュータというのは、
OpenJDKに対してソースコードを寄付した場合の話だ。
OpenJDKにコードをマージしてほしい場合の話だ
だからディストリ独自にパッチを当てる分には不要なんだ
28(1): 2018/07/31(火)02:18 ID:mqraN/eJ(2/2) AAS
>>27
勝手に改変すると特許で訴えると主張してる奴いるぞ
29: 2018/07/31(火)04:53 ID:2+1mdxB2(4/8) AAS
>>28
ははは、馬鹿なんだろ
OpenJDKのライセンスはGNU GPL（+リンク例外）だよ
それ以外の何者でもない
30(2): 2018/07/31(火)05:03 ID:2+1mdxB2(5/8) AAS
GPLなんだから勝手に改変して再配布してもOK
もちろん再配布するときは、再配布した相手にソースコードを
入手できるようにしないといけない。これはGPLの制限。
OpenJDKプロジェクトに対してコードをマージしてもらいたいなら（＝コントリビュート）
オープンソースプロジェクトにコードを提供したんだから、
特許問題とか解決してあとからそのコードは俺のもんだとかいうなよ。
なにか問題があったらお前の責任で解決するんだぞ。って言ってるだけ
これ、全てのオープンソースプロジェクトに対して
有効にしてもいいぐらいの常識的なことだと思う
31: 2018/07/31(火)07:03 ID:2adz6Sjl(1) AAS
>>30
常識というか全てのオープンソースプロジェクトの大前提なんだけどな。
それをわざわざ文書で宣言させるところがオラクルらしい。
32(1): 2018/07/31(火)08:13 ID:2+1mdxB2(6/8) AAS
書いてないことを前提にするのは良くないことだぞ
この場合Oracleは素晴らしいと言わないといけない
33(2): 2018/07/31(火)08:18 ID:SM605dZN(1) AAS
>>30
違う
OpenJDKが採用しているのはGPLv2であり、GPLv2によって明示的に許諾されるのは著作権の利用のみで特許は含まれない
GPLv3が生まれた背景を調べたらすぐわかるけど、特許訴訟のリスクがあるというのはよく知られたGPLv2の問題だよ
書いてないことを前提にするのは良くないこと、は全くもって正しくて、それがまさにOpenJDKの問題なの
34: 2018/07/31(火)08:27 ID:2+1mdxB2(7/8) AAS
>>33
なんか変な勘違いしてるぞ。
GPLが適用されるのは、作成して配布しているソフトウェアに対してだ
作った製品に対する利用ライセンス
それに対してOracleがやってるのは、製品に組み込む際のルールだよ。
それは組み込まれた製品のライセンスの対象外
↓ Oracleへの寄稿同意書（ソフトウェア利用許諾契約の対象外）
↓ ---------------------------
↓ ソフトウェア利用許諾契約（GPL等）
OpenJDKが採用しているのがGPLでも他のライセンスであっても関係ないんだよ
利用許諾契約外の話なんだから
35: 2018/07/31(火)08:41 ID:qSbS3EBG(1/2) AAS
>>13に基づいたコントリビューションはGPLとは無関係だろ
これに従ってOpenJDKにマージされたソースには(コントリビュータの著作権に基いた)GPLは適用されないはず
Oracleが共同著作権を行使することにより、あくまでOracleの著作権に基づいてGPL下でOpenJDKがリリースされる
オラクルはいつでもOpenJDKとは無関係にコントリビュータのソースを使い派生物を作成してソースを公開することなく販売できる
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 239 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s