[過去ﾛｸﾞ] Visual Studio 2017 Part6 (1002ﾚｽ)

Visual Studio 2017 Part6 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1528645068/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

---

827: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4301-9VmB) [sage] 2019/03/17(日) 16:56:56.92 ID:UjN5Emdf0 ラムダ式の話題を見る度に関数やマクロで良いんじゃないのかと思ってしまう。 新進のコーダーと作業しないと新しい思考法が身に付かなくて困る。 で、ラムダ式の利点て何？ 無名関数みたいに無計画にコーディング出来る事？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1528645068/827

831: デフォルトの名無しさん (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMdf-jA9u) [sage] 2019/03/17(日) 17:47:45.16 ID:WBoQCy0zM 関数名や変数名の名前を重要と思ってる人は名前を付けないで済むと言う有り難さがわかってる >>827みたいなのはテキトーに名前を付けてるクズコーダー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1528645068/831

832: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b302-7f+e) [] 2019/03/17(日) 17:54:20.67 ID:k04EM+xl0 >>827 まあ所詮は関数名考える方が時間の無駄になるような、小さい関数書く時くらいだわな。 んで、無名関数より短く書けるってだけ。 最終的には可能なものは、Haskellのセクション(こういう(+)の)まで短縮したいんだろうがムリポ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1528645068/832

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.034s