[過去ﾛｸﾞ] Git 15©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
19(1): (ｴｰｲﾓ) 2017/02/13(月)10:17:21.25 ID:Ql0/GOXFE(1) AAS
git mvしないでmvしちゃったんですけどgit addしたらrename扱いになってました
絶対にgit mvしなくてもgit画面どう見てくれるから問題ないってことですか？
152: (ﾌﾞｰｲﾓ) 2017/03/16(木)11:50:16.25 ID:aO6lZIizM(1) AAS
gitの操作によって更新されたファイルのタイムスタンプをユーザが参照出来ないとか、ユーザーにとって拷問じゃね？
198: (JP) 2017/03/17(金)12:07:10.25 ID:ol/nseXLH(1/2) AAS
>>189
秀丸ですねわかります
371(1): (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ) 2017/03/28(火)15:27:51.25 ID:p6rrPrRVM(1) AAS
SVCとかSubversionとかVSSだとリポジトリからファイルがチェックアウトされて
編集されたあとまたチェックインして元に戻る、というアナロジーが非常にわかりやすい
けど、Gitだとなんかいろんな路線に分岐してはまた合流、って感じが強くてなんか
あわない感じはあるよな。
流れのなかのある「状態」に戻したり勧めたりする感じというか。
もっとわかりやすい用語にできたのかもしれない。
403: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/03/30(木)22:27:51.25 ID:gGp/SYAm0(14/15) AAS
（ゴクリ）
612(1): (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/04/10(月)14:13:31.25 ID:CykROrgz0(1/2) AAS
WindowsでもLunixでもMacでも
タイムスタンプを維持したままコピーするかどうかは選択の問題
常に維持されるのが当然っていう考え方はナイーブすぎ
makeはそういうもんだしgitから見たらコントロール外にある仕様だから
自己矛盾でもなんでもない
今後はbazelのようにコンテンツベースのビルドツールも増えてくるだろうし
gitに保存されてるハッシュを利用するようなものも出てくるだろうね
でもそれとgitがタイムスタンプを復元する機能を持つべきかどうかは関係ない
714(2): (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/04/29(土)23:12:33.25 ID:O2AdtwVJ0(1) AAS
>>708
/直下にファイルをずらずら置いておいても困らない例なんていくらでもあるけど
Gitを何に使いたいのかな？具体的な利用方法を言ってみてよ
他のツールでできることがGitでは出来ない、ではなく、ユースケースで言ってみて
言えないならさようなら
909: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/06/24(土)12:36:28.25 ID:TM1thEne0(1) AAS
すでにレポジトリ管理化にあるファイルはgitignoreに入れても意味ないんやで
なので git update-index なんてものがある
外部ﾘﾝｸ:qiita.com
968(1): (ﾌﾞｰｲﾓ) 2017/08/10(木)11:24:59.25 ID:CsI6ruCrM(1) AAS
>>965
センス無さすぎ
984: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/08/14(月)23:30:41.25 ID:2qo//4Au0(1) AAS
IDなしのワッチョイってなんか意味あんの？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 1.338s*