[過去ﾛｸﾞ] Git 15©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
850: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/06/10(土)14:01 ID:TJyr+hnH0(1/2) AAS
>>849
普通の使い方じゃん
851: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/06/10(土)18:00 ID:xirQfrrS0(1) AAS
>>848
方法がないっぽいけど、あったら誰か教えて。
852: (ｽﾌｯ) 2017/06/10(土)18:07 ID:6wIt3W1Cd(1) AAS
>>849
そんなことで文句言われる方がかわいそう
853(1): (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/06/10(土)18:22 ID:Pg73dp6X0(1) AAS
間違ったcommitを消しちゃうかどうかって議論と通じるものがあるな。
854: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/06/10(土)18:32 ID:TJyr+hnH0(2/2) AAS
>>853
作業履歴であれば残しておくべきだし、
アプリのバージョン履歴であればリリースしてないものは不要
855: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/06/10(土)19:22 ID:yLLSprfl0(1) AAS
push -f
856(1): (ｱｳｱｳｲｰ) 2017/06/15(木)16:04 ID:jiI/lDMda(1/3) AAS
わかばちゃんと学ぶGit使い方入門
を読んでいます。
コンフリクトの定義は何でしょうか？
上の本では、同じ行に同時に別々の修正が加えられたときに発生すると
書かれています。
オリジナルのファイル：
1 A
2 B
Xさんがオリジナルのファイルを以下のように修正。
1 A
2
3 B
Yさんがオリジナルのファイルを以下のように修正。
1 A
2 B
3 C
この場合 2行目および3行目が異なるため、コンフリクトが発生したことになるのでしょうか？
新しいファイルを以下のように更新すれば問題ないようにも思えます。
1 A
2 B
3 C
857(1): (ｱｳｱｳｲｰ) 2017/06/15(木)16:06 ID:jiI/lDMda(2/3) AAS
というか、
同じ行に同時に別々の修正が加えられたときにコンフリクトが発生すると
したら、同時に複数人が同じ内容のファイルを修正なんてほぼ不可能で
あるように思えます。
ですので、コンフリクトの定義は、もっと柔軟なのではないかと思うのですが。
858: (ｱｳｱｳｲｰ) 2017/06/15(木)16:07 ID:jiI/lDMda(3/3) AAS
1 A
2 B
上のファイルをXさんが
1 A
2 C
3 B
と変更。
Yさんが、
1 A
2 B
3 D
と変更。
うーん。不可能なように思えます。
859: (JP) 2017/06/15(木)16:32 ID:Gc/Ioh5uH(1) AAS
A
B
↓
A
C
という変更と
↓
A
D
という変更だよ
860: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/06/15(木)17:40 ID:Emed4SrA0(1) AAS
>>856
(1)
1 A
2 B
3 C
なら、ダメ
Xの保存が先なら、Yは、この状態を取得し直して、
1 A
2
3 B
1 A
2
3 B
4 C
となるはず
とにかく、(1)には出来ないので、後の人は、やり直し。または、
1 A
2 B
まで戻して、Yが(1)の状態にして保存。
次に、Xが(1)を取得して、それを変更する
861: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/06/15(木)20:17 ID:IguO0RCP0(1) AAS
>>857
3行のサンプルで考えたらそうだけど、実際ソースコードの変更をする場合は同じ行に同時に別々の修正が加えられることはあまりないと思うんだけども。
あるとしたら大抵はそもそも複数人での作業の段取り自体がまずいケースなんじゃないかな。
862: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/06/17(土)09:44 ID:xCLPFkGR0(1) AAS
Gitはバージョン2.13でセキュリティとUIの改善を続けている
外部ﾘﾝｸ:www.infoq.com
863(1): (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/06/17(土)22:50 ID:8wOx4ll30(1) AAS
gitがタイムスタンプを更新してくれたおかげで
どのファイルをアップロードすればいいのか分からなくなった
864(1): (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/06/17(土)23:02 ID:hpXZLyYV0(1) AAS
違うやつだけアップロードすれば良いのでは？
865: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/06/17(土)23:06 ID:T9UjZgk00(1) AAS
更新されたファイル全部アップロードして問題があるならそれはgit以前の問題のような。
866: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/06/18(日)15:12 ID:xPH4G83l0(1/2) AAS
>>863-864
ある種のdeployツールとは相性悪いかもね
867: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/06/18(日)15:34 ID:5/hisFs/0(1/2) AAS
makeはタイムスタンプが更新されたソースをビルド対象にすればいいし、デプロイも同じような
ものだと思うんだが。
「ある種のdeployツール」ってどんなのを想定しているんだろう。
868: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/06/18(日)15:50 ID:HTlYPuIB0(1) AAS
自分がタイムスタンプ更新したくせにgitのせいと言い張る
869: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/06/18(日)17:01 ID:DuPi1FAb0(1) AAS
すいません。教えて下さい。
Windows 10のHyper-VにCentOS7を入れて、git 2.13.1とgit-lfs 2.1.1をインストールして、Smart HTTPを設定しました。
Git Bash (Windows 10 )から、git cloneやpushができるところまできたのですが、
リポジトリにgit lfs install、git lfs track、バイナリファイルを追加してpushすると、以下のメッセージが出ます。
batch response: Repository or object not found: http://[CentOS ip]/git/lfstest.git/info/lfs/objects/batch
Check that it exists and that you have proper sccess to it
何が原因考えられるでしょうか？
よろしくお願いします。
870: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/06/18(日)18:30 ID:xPH4G83l0(2/2) AAS
URLが間違ってる
871: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/06/18(日)18:53 ID:MTpI4Hm10(1) AAS
タイムスタンプ問題再炎か
872: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/06/18(日)20:56 ID:dLIsPmeH0(1/2) AA×
873: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/06/18(日)21:02 ID:ZkAshefq0(1) AAS
タイムスタンプ復元機能は元々は将来的にgitに導入する予定だったけど
あまりにもクソクソうるさいタイムスタンプ厨にキレたリーナスが絶対に入れないと決めた
874: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/06/18(日)21:07 ID:dLIsPmeH0(2/2) AAS
gitがタイムスタンプを復元機能してくれたおかげで
どのファイルをアップロードすればいいのか分からなくなった
875(1): (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/06/18(日)22:13 ID:o43mtcr60(1) AAS
make, maven, gradle などは、ファイルAが更新されていたら、
Aに依存している、ファイルBも更新・再コンパイルされる
それが、gitに反映されるから、おかしく感じる
Aしか更新していないのに、何で、Bも更新されているのか？
876(1): (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/06/18(日)22:14 ID:MnZf8dSY0(1) AAS
なんでBをgitで管理しているのか？
877(2): (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/06/18(日)22:27 ID:1y+XaoN70(1) AAS
>>875-876
普通はバージョン管理するソースファイルとビルドで動更新されるファイルを区別して
後者は.gitignoreに登録してバージョン管理しないようにする
でもVisualStudioとかの糞は今だにこの二つの情報がひとつのファイルに共存してたりして、管理が難しかったりするけどね
そのためにgit update-indexとか使わねばならない
878(1): (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/06/18(日)22:37 ID:kR72fjI40(1) AAS
>>877
例えばどういう場合？
879(1): (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/06/18(日)23:18 ID:Z/NgCr9C0(1) AAS
>>877
そんな経験ないな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 123 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s