Julia Juno Jupyter part1 [無断転載禁止]©2ch.net (745ﾚｽ)
Julia Juno Jupyter part1 [無断転載禁止]©2ch.net http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1455271513/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
188: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/12/28(水) 17:06:05.37 ID:kFL7wfb2 ↑amazonの自演レビュー見てる気がしてきた http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1455271513/188
189: デフォルトの名無しさん [] 2016/12/28(水) 18:51:49.10 ID:XL99jgpe >>186 オープンソースなんだから見ればいいじゃん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1455271513/189
190: デフォルトの名無しさん [] 2016/12/28(水) 19:01:40.76 ID:/YvbcywK >>186 おまえは自分が使ってるもののソース全部見てんのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1455271513/190
191: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/12/29(木) 00:05:08.16 ID:RruPXahs >>190 全部書いてる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1455271513/191
192: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/12/29(木) 00:15:27.73 ID:byMsx2NY >>190 その2chブラウザもか、やるな！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1455271513/192
193: デフォルトの名無しさん [] 2016/12/29(木) 00:35:10.76 ID:rvAXIAg7 >>191 LAPACK使わないの？MKL使わないの？それで速くてまともなプログラムを一から十までちゃんと作って完成させられるのなら相当凄いな でも今時は量子化学ソフトの開発者だって当然のように他人のコード混ぜるし、量子化学ソフト使ってる人は使ってるプログラムのアルゴリズムの詳細までは知らないことが多い。 数学の教授だってMathematicaの実装知らずに使ってるよ。統計の学者だってRの中身全部把握してる訳じゃない。 そもそも実験屋はコードが何かもよく分かってなかったりするけど出来合いのアプリケーションで集計して論文を書く。どこかで妥協して人を信用しないと新しいものを作れる段階に行けないことが多いから。 だから、実装見てない関数で集計するのがキチガイの所業だと思う方がキチガイだと思うぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1455271513/193
194: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/12/29(木) 00:40:53.56 ID:5yPVbf0y >>193 お金もらってるしね。 実験屋のデータを意味のあるものにするのが仕事だから。 Rの中身は全部読んでるし、割と枯れたものに修正入れて全部検証してるよ。 そんなのは実験屋であって、研究者でもないし、 研究者は実験屋でもない。 妥協と信頼は金で買うんだよ、普通の研究所って。 こんなとこでママゴトみたいな言い分聞くとは思わなかったな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1455271513/194
195: デフォルトの名無しさん [] 2016/12/29(木) 01:12:28.24 ID:rvAXIAg7 >>194 じゃあ一体何のためにこの世にRは存在しているの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1455271513/195
196: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/12/29(木) 01:14:25.61 ID:RruPXahs >>195 足場。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1455271513/196
197: デフォルトの名無しさん [] 2016/12/29(木) 01:17:59.94 ID:rvAXIAg7 >>196 Rを使って研究している計量経済学の教授で、Rの内部実装をちゃんと読んでない教授はキチガイ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1455271513/197
198: デフォルトの名無しさん [] 2016/12/29(木) 01:33:55.87 ID:rvAXIAg7 >>194 この世にはシミュレーションソフトを回すことを専門とする教授が一定数いるんだけど彼らはGaussianの内部実装を全部読むのは無理という人ばかりだよ。彼らはキチガイ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1455271513/198
199: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/12/29(木) 02:33:47.93 ID:RruPXahs >>197 知ってる限りの学者は、ソース読んでる。 マクロ系ばっかりだけど。 >>198 そんなもん「オペレータ」だよ。 活字拾うジョバンニと同じ。 ただしその人らが、Gaussianに限らず、方程式として書いたものを、所内のQCに投げて、オッケーですと確認する事を怠らなければ研究者だろうね。 大体は組み込みの関数やら標準ライブラリはオーバースペック。しかもバージョンアップある。 なら内製したほうがマシ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1455271513/199
200: デフォルトの名無しさん [] 2016/12/29(木) 02:45:49.88 ID:rvAXIAg7 >>199 大学の研究室にQCはいないよ。標準ライブラリの代わりを再開発してるような手数もないよ。めちゃくちゃ言うのやめてくれる？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1455271513/200
201: デフォルトの名無しさん [] 2016/12/29(木) 02:59:11.48 ID:vM8XqIT4 標準ライブラリの存在意義を全否定する典型的なキチガイおるな 一時期C++スレに沸いてたのと同一人物か？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1455271513/201
202: デフォルトの名無しさん [] 2016/12/29(木) 06:07:19.08 ID:L9EyXr64 LLVMのコード見ても不十分 全部アセンブリ以外認めない（きりっ） ですね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1455271513/202
203: デフォルトの名無しさん [] 2016/12/29(木) 10:35:54.26 ID:jjPid1L5 gccのコード見ても不十分 intelのチップの命令セット把握せずにコンピューター使うとかキチガイの所業（笑） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1455271513/203
204: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/12/29(木) 11:27:51.11 ID:AIw2bcpm まぁ、コンパイラ変わったらアセンブリは見るなぁ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1455271513/204
205: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/12/29(木) 11:49:57.94 ID:yRjYoWJx なければ創れ いまのJuliaはまだそういうレベル http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1455271513/205
206: デフォルトの名無しさん [] 2016/12/30(金) 15:37:34.62 ID:Q3tvxZdg 女性プログラマーに"熱視線" http://www3.nhk.or.jp/news/web_tokushu/2016_1229.html http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1455271513/206
207: デフォルトの名無しさん [] 2017/01/04(水) 20:17:28.54 ID:S4XLibkf JuliaでGUIする時の定番って何？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1455271513/207
208: デフォルトの名無しさん [] 2017/01/04(水) 22:59:59.17 ID:J+uePkPh tk.jl http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1455271513/208
209: デフォルトの名無しさん [] 2017/01/05(木) 09:16:45.27 ID:HIrpPtb3 サンクス http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1455271513/209
210: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/01/05(木) 11:15:39.38 ID:2uA+A+xC これ度のバージョンの Tk なんだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1455271513/210
211: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/01/05(木) 11:30:57.02 ID:2uA+A+xC 最近ダウソしたのみたら tcl/tk 8.6.0 だったわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1455271513/211
212: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/01/13(金) 00:03:06.57 ID:BToQe0po 既存のパッケージ使って 使い捨てのスクリプト書くのは簡単なのに クラスベースのOOPに慣れすぎた弊害か いざ自分でモジュールを設計しようとすると途方に暮れる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1455271513/212
213: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/01/13(金) 00:32:54.45 ID:hG8N0LDQ GoでGrumpyが出来るのだからJuliaでJumpyみたいなのって出来ないですか？ ライブラリが足りなくて無理？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1455271513/213
214: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/01/13(金) 16:09:05.38 ID:9VNDsy97 >>212 >クラスベースのOOPに慣れすぎた弊害か 違うよ 元々OOPやOODを判ってないだけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1455271513/214
215: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/01/14(土) 14:53:43.03 ID:xCP+awUH >>214 「本質が同じ」で片付けるなら Juliaという言語が生まれる動機なんて無いのでは それに理解していることと実践できることは同じではない 判っていても難しいものは難しいし 判っていなくても簡単ということだってある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1455271513/215
216: デフォルトの名無しさん [] 2017/01/16(月) 16:59:03.34 ID:YH2Bx58z コンストラクタの造り方(書き方)知らないだけだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1455271513/216
217: デフォルトの名無しさん [] 2017/01/16(月) 18:00:28.81 ID:Zd7PlcsW どちらかと言うとクラスベースだと思うけどな 昔のプロトタイプベースのjavascriptより100倍わかりやすい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1455271513/217
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 528 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s