[過去ﾛｸﾞ]
VBAなんでも質問スレ Part2 [転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
VBAなんでも質問スレ Part2 [転載禁止]©2ch.net http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1432173164/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
31: デフォルトの名無しさん [sage] 2015/07/03(金) 16:20:33.62 ID:L435uo00 分りやすいっていうか、直接的だから理解はしやすいけど 修正が面倒で間違いも起きやすいね レイアウト自体の変更ではなく、全体を一気に動かすなら 最初の一要素だけ絶対アドレスで指定して あとはそこからの相対参照（要するにオフセット）にしておくというのもひとつの手だと思う それなら1個いじれば全部まとめて直せる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1432173164/31
32: デフォルトの名無しさん [sage] 2015/07/06(月) 05:20:54.03 ID:UMBaWGrv >>31 数十行にわたるコードのメンテぐらいで不満がある程度なら、 プログラム書くのは向いていないので、長いコードは書かないほうがいいと思う。 あと、ただ一つ変えれば全部まとめて直せるコードでも、 そのコードを知らない他人から見れば、結局全部見ることになると思うよ。 本当にそれでいいのかという部分も含めてテストすることになるから。 で、結局のところ別にどっちでもいいとなる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1432173164/32
33: デフォルトの名無しさん [sage] 2015/07/06(月) 08:42:45.53 ID:fhp0P+BJ >>31 項目増えて、途中に一行追加されたら似たようなことになるでしょ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1432173164/33
47: デフォルトの名無しさん [sage] 2015/07/07(火) 08:34:48.94 ID:xJTxnmtV 相対座標がどうたらというのは>>31が言い出したことにすぎないし、"AY0"とかいう文字列で指定すること自体がけしからんという意見。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1432173164/47
48: デフォルトの名無しさん [sage] 2015/07/07(火) 12:53:11.67 ID:yxtOW/kO >>46 > とにかく、コストがさほど変わらん以上、そういうことは重要ではないよね どう書いてもたいして変わらんから、ごちゃごちゃ言い出した >>29 とか >>31 がバカと言う主張なら納得 > RangeでA1形式で書けばいいじゃん そう言う問題じゃない Range("E3").Range("G4") ってどこ？ ってすぐわからんでしょって話 まあ君にとってはどうでもいい話だったな w http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1432173164/48
57: デフォルトの名無しさん [sage] 2015/07/08(水) 12:37:46.79 ID:U80w5CD7 >>56 > むしろ個々の要素についてまで絶対位置指定などしても可読性が下がるだけです。 根拠もなしに下がるとか言われてもなぁ とりあえず、 個人の感想です って書いといた方がいいんじゃないか w Excel マスターでない一般人は >> 基準の位置と Offset の値の二個読まないといけないだけでも直書きより不利なのに、読みやすいとか笑えるわ w だろ > どちらの考え方が優れているとかそういう視点での議論には決着がつかないと思いますけどね。 はい、ループいただきましたぁ w >>48 > どう書いてもたいして変わらんから、ごちゃごちゃ言い出した >>29 とか >>31 がバカと言う主張なら納得 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1432173164/57
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.035s