バージョン管理システムについて語るスレ10 (641ﾚｽ)
バージョン管理システムについて語るスレ10 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1393147031/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
494: デフォルトの名無しさん [] 2016/11/15(火) 20:29:13.95 ID:HRzgVR+8 gitもここ数年意味ない機能追加ばかりだが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1393147031/494
495: デフォルトの名無しさん [] 2016/11/16(水) 02:41:12.10 ID:fzskfnoe gitスレ人いなくなっててわろす http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1393147031/495
496: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/11/16(水) 04:05:09.28 ID:FTOJZ9+Y じゃ今なにが主流なん？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1393147031/496
497: デフォルトの名無しさん [] 2016/12/19(月) 12:46:04.24 ID:z9XVuDpo 水炊きごはん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1393147031/497
498: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/12/26(月) 08:28:54.29 ID:6gOvZXV/ tortoisegit とか初心者でも使いやすいんじゃないかね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1393147031/498
499: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/02/02(木) 00:11:38.54 ID:RrrGuuGp ↓のブログによると、Subversion 「スナップショット」型で、Gitは「チェンジセット」型なんだそうだ。 SVN脳患者から見たGit http://qiita.com/kaityo256/items/81e7951a1ca2706955a4 だけど、↓のブログによると、darcsはpatch-basedで、他のVCSはsnapshot-basedなんだそうだ。 darcs 恐るべし。 分散VCSのモデル、あるいはPijulについて http://keens.github.io/blog/2016/02/14/dvcsnomoderu_aruihapijulnitsuite/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1393147031/499
500: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/02/02(木) 02:19:43.40 ID:lRmYz8pA 不要なパッチを削除できるあたりdarcsのほうが好きだったのでうまく成長してほしい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1393147031/500
501: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/02/02(木) 08:13:39.05 ID:SYC8QPRg 内部での保存方法はgitこそスナップショットでsvnは(逆方向の)patch-basedだろ？ 少なくともgitがチェンジセット型ってこたーない。gitでの差分の見え方なんて後からオプション次第で変わるし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1393147031/501
502: デフォルトの名無しさん [] 2017/02/02(木) 12:54:35.84 ID:Y5kXFMjA うむ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1393147031/502
503: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/02/07(火) 20:30:10.92 ID:oyZmvWF9 SVN脳の問題点というかSVN系統の人が怖がってるのは結局 SVN 系統では commit と push が同一になっているから merge を極端に恐れてるってだけじゃないかと。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1393147031/503
504: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/02/07(火) 20:57:37.50 ID:+JGOmGWJ svnだって、commitするときに他の人が先に変更を加えていたら updateしてからcommitしなおす事になるし、このときローカルでちょこちょこ辻褄合わせをする作業は git pull --rebaseと同じはずなんだけどな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1393147031/504
505: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/02/08(水) 12:17:33.93 ID:6AUIUEjF コミット時にコンフリクトする集中型の方が恐怖だけどな。 分散型は、いったんコミットした後で改めてマージするんで、 わけわからなくなっても、何度でもやり直せる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1393147031/505
506: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/02/08(水) 23:27:00.23 ID:b6dR+iVQ いやだからその svn での恐怖心を なんだか知らんが git を使ってても引きづってるってことなんじゃないかと。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1393147031/506
507: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/02/13(月) 15:12:37.22 ID:W5+ofgFM 一番の恐怖は、コンフリクトが判明するのが後のタイミングになるってことなんだよ Excelとかマージできないバイナリ系ファイルも一緒に管理してるから…… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1393147031/507
508: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/02/13(月) 17:53:09.58 ID:UyeCKZqE 混ぜるな危険 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1393147031/508
509: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/02/26(日) 08:37:46.10 ID:bXA9paU+ これヤバいな https://arstechnica.com/security/2017/02/watershed-sha1-collision-just-broke-the-webkit-repository-others-may-follow/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1393147031/509
510: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/03/09(木) 08:20:28.94 ID:We1BNnwe 記事のコメントを見ると WebKitのSVNリポジトリで、ハッシュ衝突したPDFがキャッシュ・ポイズニング攻撃に使えるかテストするために ハッシュ衝突したPDFをコミットしたら リポジトリがあぼ〜んってなったと言う訳か てかWebKitってまだSVN使ってたの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1393147031/510
511: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/03/09(木) 08:21:28.28 ID:We1BNnwe gitは仮に衝突しても大丈夫みたいな事言ってたけど どんな感じなのかは知らない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1393147031/511
512: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/03/09(木) 09:01:25.72 ID:Nr7urPV/ 分散型は、一旦コミットした後でマージするから、 最悪マージ前の双方のバージョンは残ってるってことじゃないの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1393147031/512
513: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/03/09(木) 13:23:54.33 ID:d1iwkzW4 読んでないけどハッシュが衝突する奇跡が起きたらあぼーんしても不思議で無いね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1393147031/513
514: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/03/09(木) 14:29:50.48 ID:wYyI9EhD リーナス・トーバルズがハッシュ衝突について語ってるGoogle+の投稿 https://plus.google.com/+LinusTorvalds/posts/7tp2gYWQugL 別のハッシュアルゴリズムを使う計画はあるらしい Gitを修正してmitigation(緩和？)できるってのはどういう事だろう 実際は衝突する事なんてそんな無いってのはまあ分かる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1393147031/514
515: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/03/09(木) 19:22:25.79 ID:NWFSmelL >>513 悪意を持った誰かが公開されているpdfをコミットしただけでぶっ壊せる もしくはWebkitのように、システムの振る舞いを調べるテスト目的でコミットしても壊れる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1393147031/515
516: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/03/09(木) 19:55:22.59 ID:LA1Z4pgP >>515 そのうち SHA-256 とかにするんじゃね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1393147031/516
517: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/03/09(木) 21:07:54.65 ID:V2YMs/sH 切り替えは相当大変だろうな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1393147031/517
518: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/03/09(木) 22:08:04.59 ID:ZZ1gzprq >>513 奇跡じゃないって話だろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1393147031/518
519: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/03/09(木) 23:11:06.25 ID:SohBzwwd >>517 旧バージョンでダンプして新バージョンでロードするだけでしょ いままででもリポジトリのバージョン変わったらそうやってたし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1393147031/519
520: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/03/20(月) 10:28:05.47 ID:tUUn7aQW まあバージョン管理程度なら大した問題にはならんだろ。 ちょっとしたスクリプトを一枚かませばいいくらいの話。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1393147031/520
521: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/03/22(水) 01:28:09.68 ID:MyrW3Mfd >>520 問題になったやん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1393147031/521
522: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/03/23(木) 00:11:04.47 ID:M1uPRgNk 嫌がらせならハッシュ衝突なんて凝ったことしなくてもできる訳で 嫌がらせ以上のことが可能かといえばそういう話も無く http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1393147031/522
523: デフォルトの名無しさん [] 2017/03/26(日) 09:54:40.33 ID:GxjULHy0 >>487 未だに使ってるとこあるよ。あり得ないと思った http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1393147031/523
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 118 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s