[過去ﾛｸﾞ] 文字コード総合スレ part8 (1001ﾚｽ)

文字コード総合スレ part8 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/tech/1354248962/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

939: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/05/26(月) 07:02:01.76 ID:BDkoTBNa >>935 そらそうだろ Shift_JISなんて使ってる人は見たことがない http://peace.5ch.net/test/read.cgi/tech/1354248962/939

940: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/05/26(月) 09:00:03.21 ID:LQ8Ghiak >>932 実に興味深いので、ぜひともうかがいたい http://peace.5ch.net/test/read.cgi/tech/1354248962/940

941: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/05/26(月) 09:29:56.46 ID:koz7MUNE シフトJIS Shift_JIS S-JIS MS932 他もあったと思うが何がちがうん？ http://peace.5ch.net/test/read.cgi/tech/1354248962/941

942: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/05/26(月) 11:51:57.08 ID:wJgJenmS あだ名が違うだけなんよ http://peace.5ch.net/test/read.cgi/tech/1354248962/942

943: デフォルトの名無しさん [] 2014/05/26(月) 12:31:29.88 ID:798+E0yw UTF-8ってバイトストリームのくせになんでBOMなんてものがあるの？ http://peace.5ch.net/test/read.cgi/tech/1354248962/943

944: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/05/26(月) 12:35:07.83 ID:LnM16LwK >>943 深謀遠慮の馬鹿の所為。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/tech/1354248962/944

945: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/05/26(月) 12:37:23.58 ID:n/wMhhQ7 >>943 http://www.w3.org/International/questions/qa-byte-order-mark.en.php > In the UTF-8 encoding, the presence of the BOM is not essential because, > unlike the UTF-16 encodings, there is no alternative sequence of bytes in a character. > However, the BOM may still occur in UTF-8 encoded text, either as a > by-product of an encoding conversion or because it was added > by an editor to flag the content as UTF-8. > In this situation, the BOM is often called a UTF-8 signature. ということで、UTF-8のBOMは、BOMと似ているバイトデータですが、 BOMという呼び名が気になるなら、UTF-8 signatureと呼びましょう。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/tech/1354248962/945

946: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/05/26(月) 12:42:12.84 ID:n/wMhhQ7 なぜUTF-8 signatureがあるかといえば、 文字化け防止ですね。 マルチバイト文字列を使った文書の場合、 UTF-8で書いていても、他の文字コードだと 誤判定する可能性がある。 その可能性まで考慮する場合、つけても いいということになっています。 そこまで考えるかどうかですね。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/tech/1354248962/946

947: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/05/26(月) 12:57:20.58 ID:yW4E2WrI >>941 文字集合が違うものがある。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/tech/1354248962/947

948: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/05/26(月) 13:06:36.83 ID:koz7MUNE >>947 それはシフトJISの中で 78年とか83年とかって言われるやつ？ http://peace.5ch.net/test/read.cgi/tech/1354248962/948

949: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/05/26(月) 17:54:55.99 ID:2f6IRupb MS932なんて明らかに別物じゃない http://peace.5ch.net/test/read.cgi/tech/1354248962/949

950: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/05/26(月) 18:41:56.31 ID:rblDMgf3 >>941 シフトJIS:Shift_JISの俗称 Shift_JIS:正式名書　JIS X 0208とかIANAではこれが使われてる S-JIS:Shift_JISの略称 MS932:MSによるShift_JISの拡張 あってる？ http://peace.5ch.net/test/read.cgi/tech/1354248962/950

951: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/05/26(月) 19:16:08.25 ID:CNfFVCaw >>945 どこの馬の骨ともわからないサイトを引用して嬉しいか？ http://peace.5ch.net/test/read.cgi/tech/1354248962/951

952: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/05/26(月) 19:17:17.33 ID:3kQqWzjR >>950 全然ダメ話にならない 安岡に洗脳された？ http://peace.5ch.net/test/read.cgi/tech/1354248962/952

953: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/05/26(月) 19:36:56.51 ID:n/wMhhQ7 >>951 www.w3.org だよ。 http://ja.wikipedia.org/wiki/World_Wide_Web_Consortium > World Wide Web Consortium（ワールド・ワイド・ウェブ・コンソーシアム）は、 > World Wide Webで使用される各種技術の標準化を推進する為に設立された > 標準化団体、非営利団体。略称はW3C（ダブリュースリーシー）。 ま、知っていて言ってるんだろうけどねｗ もしかしてw3がUTF-8 signatureを使用しても いいものとして解説してるの知って悔しかった？ MS独自の仕様とかじゃないんだよｗ http://peace.5ch.net/test/read.cgi/tech/1354248962/953

954: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/05/26(月) 19:42:54.92 ID:Ht/ARlMF >>953 unicodeの公式はこっちじゃないの？ http://www.unicode.org/ BOMのFAQは http://www.unicode.org/faq/utf_bom.html http://peace.5ch.net/test/read.cgi/tech/1354248962/954

955: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/05/26(月) 21:15:37.40 ID:n/wMhhQ7 いや、「どこの馬の骨ともわからない」という 無知を馬鹿にしてるだけだからｗ http://peace.5ch.net/test/read.cgi/tech/1354248962/955

956: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/05/26(月) 21:59:26.38 ID:rblDMgf3 >>952 正解よろ http://peace.5ch.net/test/read.cgi/tech/1354248962/956

957: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/05/26(月) 22:20:10.75 ID:YFy2sZt2 >>956 シフトJIS:Windows-31とかShift_JISなどの総称・俗称 S-JIS:シフトJISと同じ Shift_JIS:シフトJIS系文字コードの一つ。IANAでの正式名称 Windows-31J:シフトJIS系文字コードの一つ。IANAでの正式名称 ms932:Windows-31Jと同じ。俗称 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/tech/1354248962/957

958: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/05/26(月) 23:00:00.47 ID:koz7MUNE >>957 と言うことは Shift_JISとWindows-31Jの2種類があるんだね どのあたりのコード規格が違って2種類なの？ 入ってるフォントや文字が違うってのは除いてね http://peace.5ch.net/test/read.cgi/tech/1354248962/958

959: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/05/26(月) 23:00:05.62 ID:jb2ZtUVc 何も説明してないな http://peace.5ch.net/test/read.cgi/tech/1354248962/959

960: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/05/26(月) 23:02:22.93 ID:n/wMhhQ7 >>958 > 入ってるフォントや文字が違うってのは除いてね 文字コードっていうのは、普通 入っているフォントや文字が違うものなんだけど、 その一番重要な部分を除く理由は何？ http://peace.5ch.net/test/read.cgi/tech/1354248962/960

961: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/05/26(月) 23:13:34.23 ID:sKb2ZcEr >>958 Shift_JISはJIS X 0208文字とJIS X 0201文字を含む Windows-31Jはさらに「NEC特殊文字」「IBM拡張文字」を含む http://peace.5ch.net/test/read.cgi/tech/1354248962/961

962: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/05/27(火) 01:20:43.41 ID:7VvgsYMM >>960 コード体系と文字は別でしょ Shift_JISでも78年文字とか83年文字とか 最近だと何年まで進んでるのかわからないけど あと、同じコード位置でも機種依存やOS依存で違うし これらはコード体系は同じと思ってる ちがう？ http://peace.5ch.net/test/read.cgi/tech/1354248962/962

963: デフォルトの名無しさん [] 2014/05/27(火) 03:20:26.43 ID:Ha9yhWBf wikipedia貼ってどやとかもう生きていられない次元 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/tech/1354248962/963

964: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/05/27(火) 11:43:03.63 ID:empqvUFR >>962 > コード体系と文字は別でしょ 別ではない。昔は厳密に区別されていなかった。 厳密に区別されるようになったのはUNICODEから http://peace.5ch.net/test/read.cgi/tech/1354248962/964

965: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/05/27(火) 17:40:32.44 ID:jLhQ2X1r >>964 昔って83年以前？ その時点でShiftJISの78規格文字とか83規格文字はあったが 規格はShiftJISだったが 機種依存文字も各社バラバラだったが 文字とコードが一緒だとどうなってたの？ 意識してない人も居たってところでしょ http://peace.5ch.net/test/read.cgi/tech/1354248962/965

966: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/05/27(火) 17:47:14.30 ID:LcMluZw6 文字化けというお化けが出る http://peace.5ch.net/test/read.cgi/tech/1354248962/966

967: デフォルトの名無しさん [] 2014/05/27(火) 18:06:25.64 ID:rWEe06X3 >>938 ありがとう。書くよ。 エンコーディングの表記は "Shift_JIS" でいい？ grep の件は Shift_JIS だから起こった。 現在なら Shift_JIS に対応しているのを使えばいいと思うかもしれないけど インターネット以前の時代だ。 パソコン通信はあったけど、そういうのを使える環境ではなかった。 情報は雑誌や書籍が頼りで、ソフトもそれらの付録の フロッピーディスクが頼りだった。情報弱者だ。 しかし grep の件のような問題が起こらないエンコーディングが あるということが解る程度には勉強していた。 自分で書くプログラムでは Shift_JIS にも一応は対応したし 海外産のプログラムを改造したこともあるが、それは Shift_JIS だから必要なわけで、本当はやりたくない。 nkf はあったから、パイプ処理でなんとかなる場合もあるが MS-DOS ではパイプ処理はあまり使いやすいものではない。 もし、コンソールドライバにエンコーディングを切り替えるオプションがあれば 海外のプログラムを無修正で使えたかもしれないのだが。 Shift_JIS でなければ何も問題は起こらないというわけではない。 grep もそうだ。しかし Shift_JIS でなければ起こらない問題が多すぎる。 つまり、grep が Shift_JIS に対応していないのが悪いのではなく Shift_JIS を使っているのが不合理だという立場だ。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/tech/1354248962/967

968: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/05/27(火) 19:15:40.23 ID:5OfN7A1O >grep が Shift_JIS に対応していないのが悪いのではなく >Shift_JIS を使っているのが不合理 駅に車を違法駐車するひとが 「みんなやってるし取り締まる方が不合理」 と開き直ったような思考だな http://peace.5ch.net/test/read.cgi/tech/1354248962/968

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 33 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.013s