[過去ﾛｸﾞ]
関数型プログラミング言語Haskell Part16 (978ﾚｽ)
関数型プログラミング言語Haskell Part16 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
219: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/22(土) 17:18:04.17 >>218 ありがとう やってみます http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/219
220: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/22(土) 17:20:56.32 filter 関数とか、いいかげん型クラスの関数にして、 ライブラリの構造を整理してほしいな http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/220
221: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/22(土) 17:54:16.39 >>218 失敗したみたいなんですが、cドライブ直下だとダメとか、ありますでしょうか？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/221
222: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/22(土) 18:02:28.53 今更気付きましたが、Win7のx64環境です だからダメと言う事は在るのでしょうか？ ghcにあわせてwin32版を落として設定して失敗してます http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/222
223: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/22(土) 18:28:23.45 >>222 ごめん、言い忘れてた 私の環境は OS : Windows7 Home Premium 32bit Haskell Platform : 2011.2.0.1 これ以外の環境でどうやるかは分からない > だからダメと言う事は在るのでしょうか？ あるんじゃないかな 64 bit 版の All-in-one bundles でやってみたらどう？ さっき提示したページの上部に [Download] のリンクがあるから、 そこから 64 bit 版へ飛べる（まだ実験バージョンだと書かれているが） http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/223
224: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/22(土) 18:34:53.13 >>223 私の方こそ忘れてました。 haskellPlatformは同じバージョンを使ってます。 ダメモトで64bit版も試してみます。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/224
225: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/22(土) 18:50:11.12 いつのまにか、gtk2hs のサイトが復活してるな http://projects.haskell.org/gtk2hs/ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/225
226: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/22(土) 19:56:50.82 >>223 何とかWin7の64bitでgtk2hsインストール完了しました 結論から言うと、gtk+の64bit版ではなく、>>218でダメと言われてた2.22で成功しました。。。 (手順はそれ以外は同じで、サンプルコードの動作確認も完了済み) 因みに、64bit版ではインストールに成功するものの、リンクでこけました これでgtk2hsの勉強が始められそうです ありがとうございました http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/226
227: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/22(土) 21:33:29.29 >>186 楽しいね、これ。ずっとスレ覗くだけだったけど、久しぶりにhaskellしたくなってきたよ。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/227
228: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/22(土) 21:36:15.30 last [1..1234567890] を早くする方法で悩み中。 リストの最後の数値は判ってるんだから、すぐに出力出来るはずなんだが… http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/228
229: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/22(土) 21:41:00.81 >>228 > リストの最後の数値は判ってるんだから なぜ？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/229
230: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/22(土) 21:42:14.51 >>228 リストは先頭からしか読めないからな 最後の数値を即座に取り出したいなら別のデータ構造を考える必要がある http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/230
231: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/22(土) 21:57:41.34 >>229 既にソースに書いてある。 先頭から見て行かないと判らない、というならそれはHaskellの出来の問題じゃないの？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/231
232: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/22(土) 22:02:58.14 >>231 リストのデータ構造の性質 haskellじゃなくても、リストを使えば先頭からしか辿らない http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/232
233: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/22(土) 22:07:14.12 ハスケルの配列はO(1)なんだっけ？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/233
234: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/22(土) 22:25:23.49 >>231 たとえば [1..3] は 1 : (2 : (3 : [])) であり、 「リストを構成するデータ型」の値だ そして、 : や [] はこのデータ型の「値構築子」だ（ : は中置値構築子） last 関数は、last [] = errorEmptyList "last"; last (x:xs) = ・・・ という形のパターンマッチを行う関数だ last [1..3] は last (1: (2 : (3 : []) なので、 (x:xs) にパターンマッチし、x=1、xs=(2 : (3 : [])) と束縛する リストに限らず、データ型の値を作ってる値構築子の引数（この場合は 1 や 2 など）は、 このようにパターンマッチさせて値構築子を剥がす事でしか参照できない で、リスト 1 : (2 : (3 : [])) がこのようなネスト構造を成している以上、 ネスト構造を「順に剥がしていく」ことでしか中の値は参照できない ちなみに、f (_:_:x:_) = という関数で f [1..3] などとして一気に x=3 と束縛しようとしても、 内部で順に値構築子を剥がす処理をしてパターンにマッチするかを調べるから同じ事 これを 「Haskellの出来」 というのなら、そうだね、としか言いようがない http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/234
235: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/22(土) 22:55:21.45 >>234 haskellの出来じゃない 配列と違って、リストはメモリ上に連続して並んでる保証はない だから、先頭から順々に次に要素のアドレスを参照していくしかない 配列なら、連続して並んでるから、先頭から要素のサイズをステップ数として、希望の位置までアドレスの参照先をずらせば良い c言語でも同じ事 (haskellで配列使った事ないから分からんが、配列と言うデータ構造の性質としてはO(1)になるはず) http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/235
236: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/22(土) 22:56:21.45 x要素のサイズ o要素一つのサイズ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/236
237: SCHEME餃子 ◆8X2XSCHEME [sage] 2011/10/22(土) 23:06:30.13 >>231 構文木の段階の情報と、実行時の段階のマシンコード (バイトコード) ではレイヤが違う話。 レイヤをまたいでうまいことやれば…というのは個別の実装の最適化をがんばってもらうしかない。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/237
238: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/22(土) 23:15:23.45 last [1..3] くらいならコンパイル時に展開してもいい気がするけど それでじゃあ、この最適化があれば実装の出来がいいかって言われると うーん http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/238
239: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/22(土) 23:25:42.57 >>238 うん？ ghciの話じゃないのか ghcにO2オプション付ければ積極的に最適化されるから、 last [1..3] = 3 みたいに最適化されてんじゃないの？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/239
240: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/22(土) 23:44:29.49 >>239 少なくとも GHC 7.0.3 ではされません http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/240
241: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/22(土) 23:47:33.53 >>186が楽しいって感覚は分からないな Haskellや関数型プログラミングらしくなくて、むしろ気持ち悪いくらいなんだけど http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/241
242: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/22(土) 23:54:35.79 >>186 俺は、楽しいかどうかというより、 そういう発想が他のどういうところに活かされるのか気になる http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/242
243: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/22(土) 23:56:32.37 FP的だから関数型言語的と言っていいと思う。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/243
244: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/23(日) 00:00:25.87 >>243 >>241 はFP的ではないと感じてるわけだから、 どの辺りがFP的か簡単にでも説明してあげないと堂堂回りになるよ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/244
245: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/23(日) 00:03:30.59 http://en.wikipedia.org/wiki/FP_(programming_language) の事ってのは通じてる? Bird先生の本もこの系譜になると思うけども。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/245
246: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/23(日) 00:25:49.78 通じないだろｗ 普通はプログラミングパラダイムの方を思い浮かべる http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/246
247: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/23(日) 00:30:01.52 FPと言えばBackus先生のFP！ Function Programmingの略！ これが関数道の正しい道！ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/247
248: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/23(日) 00:32:44.35 どっちでもいいけど >>186のどこが関数的？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/248
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 730 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s