[過去ﾛｸﾞ] Boostを語れゴラァ part3 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
534(2): 2007/01/03(水)14:13 AAS
>>533
英語力ないからって言ってると永遠に身につかないよ。
バグレポなら状況を箇条書きにして送るだけでも大丈夫、ただし返信が来たらしらない（ｗ
535(3): 2007/01/03(水)14:59 AAS
>>534
そうだよなあ。
とりあえず、がんがって次のようなバグレポを書き込んだ。
意味が通るかどうかは全く自信が無いｗ
Hello.
I'm a Japanse, so please forgive my poor English.
When I tested "EchoServer" sample, I found that it doesn't send back FIN to the client when the client sends FIN to the "EchoServer", by calling shutdown().
This is because "EchoServer" doesn't call close() function for this socket.
Why is that?
Poco::Net::StreamSocketImpl is refcounted, and close() is called when it is really destructed.
I found that Poco::Net::SocketReactor's member, _pReadableNotification, _pWritableNotification, etc. holds Poco::Net::Socket instance, until next socket event arises.
So, until then, refcount remains 1, and close() is never called.
In Poco::Net::SocketReactor::run(),
member function dispatch() is called for each socket.
I think, after that, the socket which is held by _pReadableNotification, etc. must be immediately cleared, so Poco::Net::StreamSocketImpl's refcount will be 0, and close() will be called.
536(3): 2007/01/04(木)13:26 AAS
boost の program_options で言及されているレスポンスファイル
に関する機能って、以前は configuration file って呼ばれていた
ものですか？単に呼び方が変わっただけですか？
外部ﾘﾝｸ[html]:www.boost.org
537: 536 2007/01/04(木)13:32 AAS
1.33.1 のソースを見てみると、
// Additional command line parser which interprets '@something' as a
// option "config-file" with the value "something"
なんて書いてあるなぁ、前からあった機能なのか。
なんか俺が勘違いしていたみたいです。
538: 536 2007/01/04(木)13:42 AAS
追加のオプションをファイルで与えることが出来る
multiple source の機能と、コマンドラインそのものを
ファイルの形で与える response file の機能を
混同していたようです。
539(1): 2007/01/04(木)14:35 AAS
ある大学でresearch programerっていう仕事の公募が出てる
research programerていうのはboostの開発してるような人達なのかな
540: 536 2007/01/04(木)14:42 AAS
>>539
頼まれてシミュレータなどのコードを書く人のことじゃないかなぁ。
541: 2007/01/04(木)16:05 AAS
>programer
programmer
542: 2007/01/04(木)17:55 AAS
>programmer
programer
543: 2007/01/04(木)19:01 AAS
pugeramer
544: 535 2007/01/05(金)04:25 AAS
POCOにバグレポ書いたと思ったら、もうFixされたバージョンリリースされてた。
はえー。
拙い英文でもバグレポ書いた甲斐があったわ。
勇気付けてくれた >>534 あんがと。
545(1): 2007/01/05(金)11:12 AAS
英語力がないから>535の意味を掴み切れない_/￣|○
#今年は真面目に(系統立てて)勉強するかな……
546(1): 535 2007/01/05(金)12:11 AAS
>>545
俺のアホな英文が分からないのは、多分君のせいじゃない。
相手はプログラムを良く理解してるから、クラスやメソッド名などのキーワードを
見て、問題を理解してくれたんだと思う。
今日も POCO を眺めてみたが、std::string ベースなので Path クラスが
日本語名を上手く扱えないという実にありがちな問題が……。
一見すると POCO_WIN32_UTF8 を定義して utf-8 ベースでやってれば
上手く機能しそうにも見えたが、たまにそのまんま std::fstream とかに
渡してるから、やっぱダメだな。
つうかいつになったらWindowsはja_JP.UTF8風なコードページをサポートして
くれるんだ。OS内部だけUTF-16化されてたってしょうがないだろうに。
547: 2007/01/05(金)12:41 AAS
>>546
無理
外部ﾘﾝｸ[aspx]:blogs.msdn.com
まあ、ここでも言われているけど、
98がラッパでUnicodeをサポートできるように、
UTF-8のラッパをかぶせられないこともない。
どれほどの需要があるのか分からないけど。
548: 2007/01/06(土)09:17 AAS
shared_ptrやweak_ptrのソースを調べてるんだけど、
shared_ptrは内部でweak_ptrを使ってるようだけど、これは何のため
なんだろうか。weak_ptrはshared_ptrの循環参照の欠点を克服できる
という話を聞いてるんだけど、shared_ptrのなかにすでにweak_ptrが使われてる
ということは、もうshared_ptrは循環参照を克服したってことでいいんですか？
違うとしたら、weak_ptrをどう使ってshared_ptrの循環参照を克服できるのか
教えてください。weak_ptrのソースみてみると、なんだかweak_countという
別のカウンタを使っているだけで中身はほとんどshared_ptrと同じように参照カウンタ方式
にみえるんだけど、これで本当に循環参照、解決するんだろうか…？
549(1): 2007/01/06(土)10:05 AAS
外部ﾘﾝｸ:www.kmonos.net
ここのスマートポインタってところ読んでから来いや。
550(1): 2007/01/06(土)10:12 AAS
>もうshared_ptrは循環参照を克服したってことでいいんですか？
よくない。
weak_countは参照カウンタの参照カウンタとでも言えばいいんだろうか。
struct A { shared_ptr<A> a; }
shared_ptr<A> hoge(new A);
hoge.a = hoge;
struct A { weak_ptr<A> a; }
shared_ptr<A> hoge(new A);
hoge.a = hoge;
この二つでどのように参照カウンタが変化するのか、調べてみるといいよ。
551: 2007/01/06(土)11:16 AAS
>550
shared_ptrはカウンタ増えるけど、
weak_ptrはカウンタ増えないね。weak_ptrのカウンタはなぜ増えない？？
代入で増えるように定義されてるように見えたんだけど
>549
いちおう読みました
552: 2007/01/06(土)13:50 AAS
循環参照が置きるshared_ptrの相互参照がある場合、
相互参照の片方をweak_ptrに置き換えて循環参照が解決できる、
という理解でよろしいんでしょうか、ご教授ください
553(1): 2007/01/06(土)13:51 AAS
そんな事、人に訊かんとわかんないもんかね。
554(1): 2007/01/06(土)14:34 AAS
>553
これって実は誰でも知ってること？？
555(1): 2007/01/06(土)14:36 AAS
＞相互参照の片方をweak_ptrに置き換えて循環参照が解決できる
この説明だと片方を単にポインタに置き換えるだけで良いじゃないか，という反論が
想定され， weak_ptr の本質的な利点と特徴を説明できていないような？
556(1): 2007/01/06(土)15:22 AAS
>>554
皆知ってるかは知らんが、自分で結論出せないのなら
完全に理解できてないってことだ。
557: 2007/01/06(土)15:45 AAS
そりゃ完全に理解できてないから訊いてるんだろ。
558(1): 2007/01/06(土)15:48 AAS
>555
単にポインタに置き換えるだけだと、自動で消えないからマズいんですよね？？
weak_ptrなら、相互参照の片方が消えたら自分も消えるんでウマいこと
いくってことでＯＫ？
>556
結論を出してみたけど間違ってたまま覚えてたらまずいんで
合ってるのかどうかだけでも教えてください
559: 2007/01/07(日)03:14 AAS
boostのUnitTestってCppUnitと比べてどんな感じですか？
560(1): 2007/01/07(日)03:26 AAS
マグロとイカフライみたいな感じかな
561: 2007/01/07(日)03:32 AAS
>>560 ありがとうございました
562: 2007/01/07(日)05:51 AAS
ちょｗｗ
563(1): 2007/01/07(日)13:58 AAS
weak_ptrにいれたshared_ptrのカウントと、weak_ptrのカウントが
同じカウントになるような気がする。
つまりshared_ptrが消えるときにweak_ptrのカウントもゼロになって
同時に消える仕掛けになってると考えていいんでしょうか先生？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 438 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s