2 part forth (907ﾚｽ)
2 part forth http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
841: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/04/05(水) 02:36:38.33 ID:9ywW0Xq5 >>840 2つあるんだよ、関数呼び出しの戻りアドレス用のスタックと別にもう一つあるんよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/841
842: デフォルトの名無しさん [] 2017/04/05(水) 14:29:17.29 ID:+eJqUohN アキュムレータ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/842
843: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/04/11(火) 00:06:23.90 ID:N954SJpH forthがスタック指向であるようにアキュムレータ指向のプログラム言語というものは作れるのかな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/843
844: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/04/11(火) 01:23:43.97 ID:Y8UBVT27 >>843 マジレスするとmacroありのassemblerじゃねぇの？ macro80やslrasmでもできたぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/844
845: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/04/15(土) 23:36:33.20 ID:bK+0/AQY >>844 マクロだけでは構文は抽象化出来てもシステムとして抽象化しきれないと思うけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/845
846: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/04/16(日) 02:22:54.36 ID:GjRoh4Fn 単に計算は常にAXを使うってだけなら特に面白みもなさそう スタック無しでレジスタ無限ということなら……単に再帰呼び出し禁止なだけの普通の言語だよなあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/846
847: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/04/17(月) 06:41:15.22 ID:Oz2f+5Ln >>845 ニクラウス・ヴィルトの言うところの条件分岐とか繰り返し構文はチョロく書けるよ>>macro80とslrasmとかのマクロアセンブラ つかmacro80とか8bit時代のあのメモリでよくやるわと思う。 forthスレっぽいネタだと昔(1981年の8月号だと思う)のCQ出版の記事でTITって言語があってこれがマクロアセンブラでforthを実装するって記事だったような？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/847
848: デフォルトの名無しさん [] 2017/07/19(水) 19:04:38.23 ID:IRmsE5AJ 1 . 2 . 3 . 4 . http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/848
849: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/08/13(日) 12:07:02.89 ID:BkdmOdbH 実に簡素で危険で強力だ。 貧者の言語だな。 俺にふさわしい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/849
850: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/09/03(日) 23:56:49.18 ID:sfrNKeHf もうオレしかいないのか。。。。。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/850
851: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/09/04(月) 18:01:02.81 ID:XVvO50gB 無いのはネタだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/851
852: デフォルトの名無しさん [] 2017/09/05(火) 22:07:51.16 ID:jOSE+tCs 俺も見てるよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/852
853: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/09/06(水) 12:34:34.16 ID:nQAnFQdT 時々見に来てる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/853
854: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/09/06(水) 15:10:52.90 ID:p7vL1/ES 点呼スレ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/854
855: デフォルトの名無しさん [] 2017/09/17(日) 21:34:39.86 ID:ozIOAGyP age http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/855
856: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/09/18(月) 20:29:59.37 ID:lhUDwV9a これまで全く気にしたことないけど、forthって動的にリンクするライブラリの類は存在するの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/856
857: デフォルトの名無しさん [] 2017/09/19(火) 17:19:50.82 ID:xxOzXrDl OPT http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/857
858: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/10/10(火) 10:11:32.51 ID:jFJIQFdq いま処理系書いているわけどすよ 古典的なディクショナリに含まれる変数領域（エントリのitcならpfバイトコードならcf）って実行時書き込みが必要だからrom化できないよね？ ディクショナリをromに組み込む時どのようにしたらいいの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/858
859: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/10/13(金) 08:39:42.67 ID:vQb8BZek ？単にリンク時に再配置すればよいのではないだろうか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/859
860: デフォルトの名無しさん [] 2017/11/18(土) 00:00:24.25 ID:u5vhQC2r age http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/860
861: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/02/02(金) 03:15:38.93 ID:ZCx6BMYx 保★守 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/861
862: デフォルトの名無しさん [] 2018/02/03(土) 09:42:57.30 ID:qWVkS+Es やってみ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/862
863: デフォルトの名無しさん [] 2018/05/23(水) 20:31:13.02 ID:Au5e7VGg 僕の知り合いの知り合いができたパソコン一台でお金持ちになれるやり方 役に立つかもしれません グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法 モニアレフヌノ』 96NO5 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/863
864: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/06/04(月) 02:21:55.88 ID:qEnuCrwb 本当に話題がないんですね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/864
865: デフォルトの名無しさん [] 2018/07/04(水) 22:35:26.93 ID:gFgZc5FG SQU http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/865
866: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/06(金) 12:19:01.04 ID:uTPDH9XV 96NO5 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/866
867: デフォルトの名無しさん [] 2018/12/08(土) 12:02:33.98 ID:FYXcP+Xf 初心者ですがthinking forth読んでます。 さっそく詰まりました。 : + BL WORD NUMBER DROP ; で+を再定義すると中置記法で3 + 4できるとあり、確かに7が得られるのですが、 どうしてそうなるのか分かりません。 （別に中置記法で書きたいわけではありません） BLが（ボーイズラブではなく）空白の文字コード、 WORDがアドレスを得る、 DROPは . と同じですよね？ NUMBERがポイントなのでしょうが… どなたか解説してくれませんか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/867
868: デフォルトの名無しさん [] 2018/12/08(土) 14:44:25.82 ID:mtUDrJjH https://books.google.co.jp/books?id=1AlWbXItiCYC&pg=PA111&lpg=PA111&ots=aekOu1m-uM&sig=V0gs7ufaMhDJsPDn6rT08XhStFY&ved=2ahUKEwjKgrCmt4_fAhUMfrwKHQQnBXEQ6AEwBXoECAkQAQ http://www.nicholson.com/rhn/files/Tiny_BASIC_in_Forth.txt https://www.forth.com/starting-forth/10-input-output-operators/ https://www.forth.com/starting-forth/11-forth-compiler-defining-words/ http://galileo.phys.virginia.edu/classes/551.jvn.fall01/primer.htm http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/868
869: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/12/19(水) 17:23:11.16 ID:+/rbvZbE >>867 昔々にFORTHをほんのちょっとかじっただけの通りすがりだけど、最後に + が 抜けとるよね。 : + BL WORD NUMBER DROP + ; その抜けとる（再定義前の後置記法で加算する）+ に ３ ４を渡して ３ ４ ＋ をさせるために４をスタックに積むことをさせとるんだと思う。 空白で区切られた”４”を取ってきて、数字に換えてスタックに乗せといて（元々 の） + に渡たしてる、かな。 . は 印刷で、DROPはスタックから一つ捨てるのような。 ていうか、そこ読んでる時点ではわからんでもいいのでは。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/869
870: デフォルトの名無しさん [] 2018/12/26(水) 20:16:53.64 ID:v8erlN15 >>267 この事情おしえて！ できるんなら全部後置がいいと思ってた。 どんななるほどな理由があるんだろう？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/870
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 37 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.028s