2 part forth (907ﾚｽ)
上下前次1-新

---

838: 2017/04/04(火)02:27 ID:WA/rnyB6(1) AA×
>>837


[240|320|480|600|100%|GIF|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
838: [sage] 2017/04/04(火) 02:27:49.55 ID:WA/rnyB6 >>837 forthだとスタックに積まれたオブジェクトに関数ってメッセージを送るって言うことだとおもうのだけど。 そういう単純な理解じゃ駄目なの？ 言語レベルで隠蔽されていることを生で扱うって事で良いんじゃ無いの？ Lispだと関数の呼び出しが括弧で括られいるから呼び出しの引数の扱いが閉じられているけど、forthの場合は関数が必要な分を消費するというか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/838
だとスタックに積まれたオブジェクトに関数ってメッセージを送るって言うことだとおもうのだけど そういう単純な理解じゃ駄目なの？ 言語レベルで隠蔽されていることを生で扱うって事で良いんじゃ無いの？ だと関数の呼び出しが括弧で括られいるから呼び出しの引数の扱いが閉じられているけどの場合は関数が必要な分を消費するというか

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 69 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.030s