2 part forth (907ﾚｽ)
上下前次1-新
840(1): 2017/04/04(火)11:14 ID:wm/ZDuC6(1) AAS
コールスタックとforthのスタックは別物だよね。
841: 2017/04/05(水)02:36 ID:9ywW0Xq5(1) AAS
>>840
2つあるんだよ、関数呼び出しの戻りアドレス用のスタックと別にもう一つあるんよ
842: 2017/04/05(水)14:29 ID:+eJqUohN(1) AAS
アキュムレータ
843(1): 2017/04/11(火)00:06 ID:N954SJpH(1) AAS
forthがスタック指向であるようにアキュムレータ指向のプログラム言語というものは作れるのかな
844(1): 2017/04/11(火)01:23 ID:Y8UBVT27(1) AAS
>>843
マジレスするとmacroありのassemblerじゃねぇの？
macro80やslrasmでもできたぞ
845(1): 2017/04/15(土)23:36 ID:bK+0/AQY(1) AAS
>>844
マクロだけでは構文は抽象化出来てもシステムとして抽象化しきれないと思うけど
846: 2017/04/16(日)02:22 ID:GjRoh4Fn(1) AAS
単に計算は常にAXを使うってだけなら特に面白みもなさそう
スタック無しでレジスタ無限ということなら……単に再帰呼び出し禁止なだけの普通の言語だよなあ
847: 2017/04/17(月)06:41 ID:Oz2f+5Ln(1) AAS
>>845
ニクラウス・ヴィルトの言うところの条件分岐とか繰り返し構文はチョロく書けるよ>>macro80とslrasmとかのマクロアセンブラ
つかmacro80とか8bit時代のあのメモリでよくやるわと思う。
forthスレっぽいネタだと昔(1981年の8月号だと思う)のCQ出版の記事でTITって言語があってこれがマクロアセンブラでforthを実装するって記事だったような？
848: 2017/07/19(水)19:04 ID:IRmsE5AJ(1) AAS
1 . 2 . 3 . 4 .
849: 2017/08/13(日)12:07 ID:BkdmOdbH(1) AAS
実に簡素で危険で強力だ。
貧者の言語だな。
俺にふさわしい。
850: 2017/09/03(日)23:56 ID:sfrNKeHf(1) AAS
もうオレしかいないのか。。。。。
851: 2017/09/04(月)18:01 ID:XVvO50gB(1) AAS
無いのはネタだよ
852: 2017/09/05(火)22:07 ID:jOSE+tCs(1) AAS
俺も見てるよ
853: 2017/09/06(水)12:34 ID:nQAnFQdT(1) AAS
時々見に来てる
854: 2017/09/06(水)15:10 ID:p7vL1/ES(1) AAS
点呼スレ
855: 2017/09/17(日)21:34 ID:ozIOAGyP(1) AAS
age
856: 2017/09/18(月)20:29 ID:lhUDwV9a(1) AAS
これまで全く気にしたことないけど、forthって動的にリンクするライブラリの類は存在するの？
857: 2017/09/19(火)17:19 ID:xxOzXrDl(1) AAS
OPT
858: 2017/10/10(火)10:11 ID:jFJIQFdq(1) AAS
いま処理系書いているわけどすよ
古典的なディクショナリに含まれる変数領域（エントリのitcならpfバイトコードならcf）って実行時書き込みが必要だからrom化できないよね？
ディクショナリをromに組み込む時どのようにしたらいいの？
859: 2017/10/13(金)08:39 ID:vQb8BZek(1) AAS
？単にリンク時に再配置すればよいのではないだろうか
860: 2017/11/18(土)00:00 ID:u5vhQC2r(1) AAS
age
861: 2018/02/02(金)03:15 ID:ZCx6BMYx(1) AAS
保★守
862: 2018/02/03(土)09:42 ID:qWVkS+Es(1) AAS
やってみ
863: 2018/05/23(水)20:31 ID:Au5e7VGg(1) AAS
僕の知り合いの知り合いができたパソコン一台でお金持ちになれるやり方
役に立つかもしれません
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法 モニアレフヌノ』
96NO5
864: 2018/06/04(月)02:21 ID:qEnuCrwb(1) AAS
本当に話題がないんですね
865: 2018/07/04(水)22:35 ID:gFgZc5FG(1) AAS
SQU
866: 2018/07/06(金)12:19 ID:uTPDH9XV(1) AAS
96NO5
867(1): 2018/12/08(土)12:02 ID:FYXcP+Xf(1) AAS
初心者ですがthinking forth読んでます。
さっそく詰まりました。
: + BL WORD NUMBER DROP ;
で+を再定義すると中置記法で3 + 4できるとあり、確かに7が得られるのですが、
どうしてそうなるのか分かりません。
（別に中置記法で書きたいわけではありません）
BLが（ボーイズラブではなく）空白の文字コード、
WORDがアドレスを得る、
DROPは . と同じですよね？
NUMBERがポイントなのでしょうが…
どなたか解説してくれませんか？
868: 2018/12/08(土)14:44 ID:mtUDrJjH(1) AAS
外部ﾘﾝｸ:books.google.co.jp
外部ﾘﾝｸ[txt]:www.nicholson.com
外部ﾘﾝｸ:www.forth.com
外部ﾘﾝｸ:www.forth.com
外部ﾘﾝｸ[htm]:galileo.phys.virginia.edu
869: 2018/12/19(水)17:23 ID:+/rbvZbE(1) AAS
>>867
昔々にFORTHをほんのちょっとかじっただけの通りすがりだけど、最後に + が
抜けとるよね。
: + BL WORD NUMBER DROP + ;
その抜けとる（再定義前の後置記法で加算する）+ に ３ ４を渡して
３ ４ ＋
をさせるために４をスタックに積むことをさせとるんだと思う。
空白で区切られた”４”を取ってきて、数字に換えてスタックに乗せといて（元々
の） + に渡たしてる、かな。
. は 印刷で、DROPはスタックから一つ捨てるのような。
ていうか、そこ読んでる時点ではわからんでもいいのでは。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 38 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s