【ニコ生】復活したニンポーを応援するスレ♪★171【ふわっちID】 (218ﾚｽ)
上下前次1-新
1(1): 警備員[Lv.1][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 7bb2-BZ2z) 2024/11/21(木)14:41 ID:UzH27f030(1) AAS
しゃあああ🙋
飯いこかーん
前スレ
【ニコ生】復活したニンポーを応援するスレ♪★170【ふわっちID有】
2chｽﾚ:streaming VIPQ2_EXTDAT: checked:default:1000:512:: EXT was configured
189: (ﾜｯﾁｮｲ 5231-HSuF) 07/30(水)05:08 ID:1YN+Et/60(1) AAS
こんな意地汚いやつ、初めて見たわ
190: (ﾜｯﾁｮｲW 3775-i26D) 07/30(水)14:24 ID:Ykmz+PKg0(1/2) AAS
ブタくんが精神障害者認定される理由はわかる。日本の恥だからね
191: (ﾜｯﾁｮｲW 3775-i26D) 07/30(水)14:28 ID:Ykmz+PKg0(2/2) AAS
ブタくん対警察を見て
久しぶりに来たけど
ブタくん警察官は事件性がなければ操作しないの。外傷もないしおかしな臭いもしないなら危険の液体ではないの
わかった わからないならはやくビルの屋上から飛び降りてね
192(1): (ﾜｯﾁｮｲ 338f-HSuF) 07/31(木)20:11 ID:/7NBuWPf0(1) AAS
>>187
>主観がデマである事を説明できなかった
主観がデマである事を普通に説明できるぞ。
Eの最初の「寝てるな？」という発言は、E自身が「証拠なんてないよAくんの様子からの主観」と認めている時点で、客観的な裏付けがない。つまり、その発言はデマの部類 に入るんだよ。
たまたまAが「さっきまで寝てました」と言ったからといって、発言時点でのEの言葉がデマでなくなるわけではない。それは、証拠もなく「この宝くじ当たる！」と言って、
偶然当たったのと同じ。運が良かっただけで、発言自体が真実だったわけじゃない。お前は「偶然の一致」 と論理的な正しさ の区別すらできていないんだよ。
「偶然当たった」は免罪符にならない。デマかどうかは、「どんなつもりで、どんな客観的根拠・証拠で言ったか」が全て。偶然の一致は、発言の証明責任を消せない。
だからお前の「主観がデマになるとは限らない」の証明は絶対的に不可能。俺は一貫して主観はデマであることを主張しるからな
お前と違ってころころ自分の主張を首尾一貫して変えてないからな。お前みたいなねじ曲げ嘘つき野郎と一緒にするなよ
193(1): (ﾜｯﾁｮｲW 3e11-4trL) 08/01(金)22:43 ID:9T4JhSMt0(1) AAS
>>192
EちゃんはAくんの寝ぼけ顔という様子から判断してるんだから全くの偶然ではないぞ？w
宝くじくんは姿形もない会話もできないだろ？wどうやって宝くじくんの様子を伺えるんだ？w対人ではない例えをしてくる時点ですでにゴミなんだよ？wアホがw
お前『「主観がデマになるとは限らない」の証明は絶対的に不可能。←結果Ｅちゃんの主観はデマではなかったぞ？w
お前「俺は一貫して主観はデマであることを主張しるからな」←IDなしスレ17の760レスから「誰も世の中全ての主観がデマだなんて言ってないぞ。」
ブレブレじゃねーかw嘘つき野郎がw
Ｅちゃんの例えの前ではお前の主張など無力でしかないぞ？wデマにしたければお前のできることはもう限られてるんだよ？w
お前はそれができないんだろうけどな？w憶病者の負け犬バカがw
194(1): (ﾜｯﾁｮｲ 3378-HSuF) 08/02(土)03:03 ID:MMMCVIwH0(1) AAS
>>193
お前は、日本語の文法すら理解していない知恵遅れだな
そもそも「寝ているな？」という言葉は、文法的に今の状況を指している。これは過去のことではないぞ。
お前が「Eちゃんの『寝てるな』はAくんの今の現状を言ってるわけではない」などと元の例えから捏造をしたところで、日本語のルールは変わらないんだよ。
「〜ている」という形は、動作が現在進行中であることを表す。過去に寝ていたことを断定したいなら「さっきまで寝てただろ」となるのが日本語のルールな。
お前は日本語的に根幹から間違えているんだぞ
そして、「寝ぼけ顔」は「さっきまで寝ていた可能性」を示すものに過ぎず、それは「寝ている」という事実の証明にはならないぞ
お前は「寝ぼけ顔という様子から判断してるんだから全くの偶然ではない」などと喚いたが、それは単なる推測な。「推測」と「事実」 の区別すらできないのか？
日本語的には、主観で断定しておいて、証拠を問われた時に答えられない時点で、それは「噂話」や「推測」の域を出ないことを、
逆に皮肉にもお前自身が立証しているんだよ。その推測を証拠なしに断定してるのだから嘘になるのは当然なんだよ
「誰も世の中全ての主観がデマだなんて言ってない」というのは「このラーメンは美味しい」「この映画は面白い」といった、個人の好みや感想を述べる無害な主観のことで
他人を決め付けるような客観的な真偽を問うものではないものがデマにはならないってことだぞ。これ前にも言ったことであって文脈無視して一部だけ切り取って
内容を捏造するな。ねじ曲げ野郎。
負け犬馬鹿は、
ことの始まりのおまえの断定からであり、主観＝証拠無しと自白してたにもかかわらず、返答次第で真実になるとかわけのわからん負け惜しみを言ってた
お前だろ
195(2): (ﾜｯﾁｮｲW eb11-V0TV) 08/04(月)20:54 ID:RsQSPpIg0(1) AAS
>>194
「寝てるな？」が現在進行形とか言ってる時点でもうアホすぎだろ？wそしてそれ以上にアホなのが次のこれな？w
『「寝ぼけ顔」は「さっきまで寝ていた可能性」を示すものに過ぎず、それは「寝ている」という事実の証明にはならないぞ
お前は「寝ぼけ顔という様子から判断してるんだから全くの偶然ではない」などと喚いたが、それは単なる推測な。』
つまりＥちゃんの「寝てるな？」発言はずっと断定の意味だと思っていたが断定ではなく推測の意味の「寝てるな？」ということになっちゃうぞ？w
お前が今まで散々主張してきた事が実はただの勘違いだったといういつものオチになってしまいそうだけど大丈夫か？w
皮肉にもことの始まりは俺の「決めつけてるけどな？」発言を勝手な解釈で「断定だ！」と決めつけたお前の断定からだったんか？w負け犬バカがw
196: (ﾜｯﾁｮｲ 7353-2ooF) 08/04(月)22:37 ID:3wYzwvMO0(1/2) AAS
>>195
＞「寝てるな？」が現在進行形とか言ってる時点でもうアホすぎだろ？
おいおい、否定だけして逃げるのか？
「寝てるな？」がどうして現在進行形ではないのか、説明もなくただ否定するだけで、全く説得力がないんだが？お前がいつも言うように、説明なしにただ否定するだけなら、誰にでもできるぞ。
まさか、「説明できなかったお前が御託を並べたところでお前の主張はなんの役にも立たないゴミなんだよ」という、お前の言葉がこんなに早くお前に刺さるとはな。
これこそ、お前がいつも投げつけてくる特大ブーメランだろ。
お前は論理で勝てないから、言葉の定義を勝手に変える、惨めな敗者の叫びを繰り返しているだけじゃん。まともに日本語使えぬ知恵置くれのｋｚが
197(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7353-2ooF) 08/04(月)23:20 ID:3wYzwvMO0(2/2) AAS
>>195
＞つまりＥちゃんの「寝てるな？」発言はずっと断定の意味だと思っていたが断定ではなく推測の意味の「寝てるな？」ということになっちゃうぞ？w
お前が今まで散々主張してきた事が実はただの勘違いだったといういつものオチになってしまいそうだけど大丈夫か？w
おい、大馬鹿野郎。
お前は「寝てるな？」という俺の言葉を、推測そのものだと都合よく解釈しやがったな
俺は「寝てるな？」を推測という意味で使った覚えはないしそんなことを書いていないぞ。嘘を付くなよ
俺が言ったのは、「お前の断定は『寝ぼけ顔』という不確かな推測に基づいている」という意味での指摘だぞ。日本語すら
まともに読めないとかアホすぎるだろおまえ。毎度毎度あいた口が塞がらないわ。
つまり、根拠が推測なだけで、発言そのものは断定だ。
お前は、この単純な構造すら理解できないのか？
俺の言葉: [推測] を根拠にした [断定] は不当だ。
お前の脳内: [断定] ＝ [推測]
読解力どころか、日本語の構造そのものが理解できていないゴミ以下の脳みそだな。
お前のやってることは、1＋1＝2という事実を、1＋1＝バナナだと主張しているのと同じくらい、わけのわからない屁理屈だ。アホだなあ
自白した件もしっかり証拠がとれているんだから勘違いなわけないだろ。この嘘つきが
198(1): (ﾜｯﾁｮｲW eb11-V0TV) 08/05(火)08:08 ID:/KqpFjWW0(1) AAS
>>197
根拠が推測であれば発言自体も推測の意として捉えるのが自然だよな？wなぜ発言そのものだけが断定として捉えて捻じ曲げられたんだ？w
俺の言葉：[推測]を根拠にした[推測]は当然だ
お前の脳内：[推測]＝[断定]
つまりゴミ以下の脳みそを持ったお前が勝手に[断定]という解釈をしてたんだよな？wこの負け犬バカがw
199(1): (ﾜｯﾁｮｲ 73aa-2ooF) 08/05(火)17:20 ID:bKF+T7I60(1) AAS
>>198
＞根拠が推測であれば発言自体も推測の意として捉えるのが自然だよな？wなぜ発言そのものだけが断定として捉えて捻じ曲げられたんだ？w
＞つまりゴミ以下の脳みそを持ったお前が勝手に[断定]という解釈をしてたんだよな？w
お前が「寝ているな」と断定設定したのになんで俺が勝手に[断定]という解釈したとなるんだ？
事実をねじ曲げて捏造するな。
根拠が推測なら発言も推測ってこれのどこが自然なんだ？お前こそ「寝ぼけ顔」と「寝ている」を同じ意味として捉えているから間違っているんだろ。
こんな単純な区別すらできていない。
?「寝ぼけ顔」は、「さっきまで寝ていた可能性」という推測。
?「寝ているな」は、「今まさに寝ている」という断定だ。
このことから、推測＝断定ではないんだぞ？わかるか？?≠?だからな
お前が作ったEの例えは、「推測という根拠に基づいた断定」という、論理的に破綻した構造をしていただけな。
俺が「捻じ曲げた」のではなく、お前が日本語を理解しないまま、自分の都合のいい例えを勝手に作り上げただけ。お前の発言は、すべてがお前の無知無能の証明でしかないんだぞ。
「寝てるな？」がどうして現在進行形ではないのか、否定するだけで説明責任を放棄したってことはお前の否定は嘘デマってことになるぞ？
200: (ﾜｯﾁｮｲW 2f51-ANHj) 08/06(水)21:57 ID:I1F1NgEj0(1/2) AAS
日本年金機構が千代豊和
不正受給について調査に入るそうです
201: (ﾜｯﾁｮｲW 2f51-ANHj) 08/06(水)22:02 ID:I1F1NgEj0(2/2) AAS
VCE
@Abito_A_VCE
日本年金機構がニンポーについて障害年金不正受給の調査を始めるそうです。先ほど電話で依頼しました。
あと、千葉県警にも2級会の存在について情報提供をし、障害年金不正受給の調査を始めるそうです。
午後0:38 · 2025年8月6日
·
6.9万
件の表示
28件の返信を読む
202(1): (ﾜｯﾁｮｲW eb11-V0TV) 08/06(水)22:43 ID:P10pjLtI0(1) AAS
>>199
『「推測という根拠に基づいた断定」という、論理的に破綻した構造』
つまりこれが意味するところはEちゃんの例え「寝てるな？」の断定設定自体が初めから間違っているという解釈でいいのか？w
203(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7371-2ooF) 08/06(水)23:55 ID:BTxPgr+z0(1) AAS
>>202
間違ってるから否定してるだろが。何を今更質問して逃げようとしてるんだ。
反論すらなってないぞ。トークダウンもみっともないな
＞「寝てるな？」が現在進行形とか言ってる時点でもうアホすぎだろ？
この否定に対する証拠持って来いよ？また逃げるのか？この嘘つきねじ曲げ野郎。なにからなにまで全て嘘つきやがって
まともな日本語も使えない低知能だから平気で嘘つくんだよなおまえは。手遅れなんだから人生やり直せ。
204(1): (ﾜｯﾁｮｲW eb11-V0TV) 08/07(木)07:44 ID:ouqTP0+Q0(1) AAS
>>203
２つの例を示すぞ？w
?ペットの犬と暮らしてる男性
男性「さっきまでテーブルの上にあったローストビーフがなくなってる！これは（犬が）食べてるな？」
?社長と女秘書の２人の普段の関係を見てたＡ社員とＢ社員の会話
Ａ社員「あのふたり怪しいよね？」Ｂ社員「あれはもうやってるな？」
これら２つの例えの「食べてるな？」「やってるな？」は現在の行動を今まさに見て言ってるのではなく過去の終わった事柄や行動を推測してる発言だよな？w
205(1): (ﾜｯﾁｮｲ 73d4-2ooF) 08/07(木)18:19 ID:wjrY8ObX0(1) AAS
>>204
はい、また嘘発見
お前は最初、「主観はデマとは限らない」と言って例えの「寝てるな？」の発言を「断定」として扱った。
それなのにも拘わらず次の新しい例えでは「食べてるな？」「やってるな？」を「推測してる発言だ」と意味を変えた。
この時点でお前が嘘ついてるのは明らかな。これだから知恵遅れは自分の設定すら忘れて都合よくころころ変えるから矛盾が出るんだよな。
これでお前が立てた「断定である」という前提を、自ら否定することになったな.新しい例えで無駄なんだよ。Ｅの例と同じだからな。
証拠を出すべきことは、お前が「アホすぎだろ」と言って「寝てるな？」が現在進行形ではないことを否定したことだろ。
早くこれについての証拠を出せよ。
206(2): (ﾜｯﾁｮｲW eb11-V0TV) 08/08(金)22:30 ID:C0+RABzC0(1) AAS
>>205
勘違いするなよ？wお前がした事を俺がEちゃんの例えで再現してるんだぞ？wつまりお前が「お前は誤診ではないと決めつけてるけどな？」を断定と決めつけたように俺も「寝てるな？」を断定と決めつけただけだからな？wその事をまず頭の中に入れとけよ？w
そしてお前はこう結論付けたよな？w
『「推測という根拠に基づいた断定」という、論理的に破綻した構造』
であれば俺の「お前は誤診ではないと決めつけてるけどな？」発言はお前曰く断定
そして俺の「今までのお前の話の流れから判断」発言は推測
これでお前の断定主張が破綻したぞ？w
207(1): (ﾜｯﾁｮｲW 8bda-h/M8) 08/09(土)03:20 ID:XuDWD+h40(1) AAS
過去に裁判したことあったけど
アレって誰かの入れ知恵でしたの？
それともGにやられた仕返しとしても
裁判おこせるほど賢くないよな？
そう配信でみせてるだけ？
208: (ﾜｯﾁｮｲW 6390-0pPb) 08/09(土)13:17 ID:chZak2Wy0(1/2) AAS
>>207
ブタくんの親が超過保護だからね
天然ストレートにはめられたときに
親が出てきて近づくなと念書書かせようとするくらい。
ブタくんひとりじゃなにもできないね
警官とのやり取り見てたら。道理が理解できないから。ブタくんは手帳貰えるレベルなのはたしかだね。甘やかされすぎてモンスターになった
209: (ﾜｯﾁｮｲW 6390-0pPb) 08/09(土)13:19 ID:chZak2Wy0(2/2) AAS
ゲッサイもブタくん退治に出てきたはいいけど自滅して恥かいただけだったな。
210: (ﾜｯﾁｮｲW 7f07-dCuB) 08/10(日)10:18 ID:O/5/W0640(1) AAS
ブタくんの障害年金返還は無理だね
2級剥奪はできるけど。
捕まったのは後遺障害のほうで目が見えるのに見えないふりをして車を運転したやつが捕まったニュースは見た
211: (ﾜｯﾁｮｲ 7f01-zidL) 08/11(月)13:29 ID:2uBiRLui0(1/3) AAS
＞勘違いするなよ？wお前がした事を俺がEちゃんの例えで再現してるんだぞ？w
つまりお前が「お前は誤診ではないと決めつけてるけどな？」を断定と決めつけたように俺も「寝てるな？」を断定と決めつけただけだからな？wその事をまず頭の中に入れとけよ？w
はいこれ嘘。
お前がEなどの例えを出した目的は、「主観はデマとは限らない」ことを証明するためだった。
今になって「再現した」などと嘘をついて責任逃れしようとしているだけな。勘違いしてるのはお前だよ。事実をねじ曲げるな。
212: (ﾜｯﾁｮｲ 7f01-zidL) 08/11(月)13:30 ID:2uBiRLui0(2/3) AAS
>>206
＞勘違いするなよ？wお前がした事を俺がEちゃんの例えで再現してるんだぞ？w
つまりお前が「お前は誤診ではないと決めつけてるけどな？」を断定と決めつけたように俺も「寝てるな？」を断定と決めつけただけだからな？wその事をまず頭の中に入れとけよ？w
はいこれ嘘。
お前がEなどの例えを出した目的は、「主観はデマとは限らない」ことを証明するためだった。
今になって「再現した」などと嘘をついて責任逃れしようとしているだけな。勘違いしてるのはお前だよ。事実をねじ曲げるな。
213(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7f01-zidL) 08/11(月)13:40 ID:2uBiRLui0(3/3) AAS
>>206
＞そしてお前はこう結論付けたよな？w「推測という根拠に基づいた断定という、論理的に破綻した構造」であれば
俺の「お前は誤診ではないと決めつけてるけどな？」発言はお前曰く断定そして俺の「今までのお前の話の流れから判断」発言は推測
これでお前の断定主張が破綻したぞ？w。
これも嘘な。
「推測という根拠に基づいた断定という、論理的に破綻した構造」というのはお前が発したレスの流れの構造がそうなってるって意味であって
客観的事実に基づいて俺が指摘したものぞ。俺の言動が破綻している意味にすり替えるな。
過去スレより事実確認な。
お前は最初、こう言ったよな。
アンチ「お前は誤診ではないと決めつけてるけどな？w」
俺「誤診ではないと決めつけてる証拠どこ？」
アンチ「今までお前の話の流れからだけど？w要俺の主観だよ？w」
俺「決めつけてると断定するなら、主観じゃなく客観的な証拠が必要だろ。」
アンチ「俺の主観なんだから証拠なんかあるわけないだろ？」
アンチ「主観なんだから嘘かどうかは俺の質問に対するお前の答え次第だろ？w」
「今までお前の話の流れから」という曖昧なお前の主観は、客観的な証拠ではない。何故ならこの主観は推測の域を出てないからな。
お前が「俺が誤診ではない」とレスした証拠を出せない時点で、お前の主張はデマ。
つまり、推測でしかない主観的根拠から「お前は決めつけてる」と断定したお前の発言は、その時点で嘘だったんだよ。
お前は最初のやり取りから、すでにアウトなんだよ。
しかも主観なんだから証拠がないと自白してたくせに、「主観はデマとは限らない」とか矛盾する始末。
このやり取り全体が、お前が「推測（主観）を根拠にした断定」という、論理的に破綻した構造を体現していることの何よりの証拠だろ。
こういう背景無視して
都合のいいように俺の言葉を拾って俺が破綻してるかのように幼稚な屁理屈を立ててるだけなんだよおまえはな。この嘘つきねじ曲げ野郎。
それを自分の頭で理解できない、日本語も読めない知恵遅れが、何を偉そうに語っている？
この事実からお前は逃れることは決してできないからな。この嘘つき捻時曲げ野郎
214: (ﾜｯﾁｮｲW f3da-+vp4) 08/11(月)19:18 ID:LGy8Tq250(1) AAS
富士山は空気登山になりそうだな
千葉から山梨までとなると宿泊ありかな？
大人しく国１から国9のウォーキングでよくないか
215(3): (ﾜｯﾁｮｲW e311-P5ij) 08/11(月)23:22 ID:ExZWHyAT0(1) AAS
>>213
俺が発したレスであろうがＥちゃんの例えと構造は一緒だろ？wアホがw
結果「推測という根拠に基づいた断定という、論理的に破綻した構造」と結論付けたんだろ？w
断定設定自体が初めから間違っているということは断定発言だけと捉えること自体が間違っている裏付けなんだからな？w
つまり「お前は誤診ではないと決めつけてるけどな？」発言を断定発言ではないとお前自身が立証したんだよ？w負け犬バカがw
216: (ﾜｯﾁｮｲ 7f01-zidL) 08/12(火)00:04 ID:cU9nSNXN0(1/3) AAS
>>215
>俺が発したレスであろうがＥちゃんの例えと構造は一緒だろ？wアホがw
お前の発言が最初から推測を根拠にした断定という論理的に破綻した構造を持っていたという一点においてのみ一緒だぞ。
どちらも、お前の頭の中が空っぽであることを証明しているに過ぎないんだぞ。この嘘付き野郎
＞結果「推測という根拠に基づいた断定という、論理的に破綻した構造」と結論付けたんだろ？w
お前の発言が最初からその構造を持っていたから、俺が客観的事実としてそう結論付けた。因果関係をねじまげるな。論理破綻は最初からお前の言葉にあったものだ。この嘘つき野郎
＞断定設定自体が初めから間違っているということは断定発言だけと捉えること自体が間違っている裏付けなんだからな？w
「お前は誤診ではないと決めつけてるけどな？w」これのどこが断定ではないんだよ？ 日本語もまともに理解ない低脳がなに言ってるんだよ？
お前の発言は「推測（主観）」と「断定（決めつけてる）」の両方が揃っているからこそ、お前は論理的に破綻しているのだぞ。知恵遅れ
＞つまり「お前は誤診ではないと決めつけてるけどな？」発言を断定発言ではないとお前自身が立証したんだよ？w負け犬バカがw
その発言が文法的に断定であることは、誰が見ても明らかな事実だ。お前は「主観なんだから証拠はない」と自分で矛盾を自白している。
お前が何を言おうと、お前自身の言葉の責任からは決して逃れられないんだよ。
負け犬と言ってる低脳のお前がなぜ1つも説明責任果たさないんだ？それは逃げてるからだろ。特大ブーメランは全てお前の事だぞ知恵遅れ
217: (ﾜｯﾁｮｲ 7f01-zidL) 08/12(火)00:16 ID:cU9nSNXN0(2/3) AAS
>>215
現実見ろな。知恵遅れのお前は100％虚偽の主張をしていたんだからな。このねじ曲げ嘘つき野郎。
アンチ「お前は誤診ではないと決めつけてるけどな？w」 ←決め付け断定
アンチ「今までお前の話の流れからだけど？w要俺の主観だよ？w」 ←証拠無し主観＝デマ
アンチ「俺の主観なんだから証拠なんかあるわけないだろ？」 ←デマの自白
アンチ「主観なんだから嘘かどうかは俺の質問に対するお前の答え次第だろ？w」 ←負け惜しみ
218: (ﾜｯﾁｮｲ 7f01-zidL) 08/12(火)00:55 ID:cU9nSNXN0(3/3) AAS
>>215
「お前は誤診ではないと決めつけてるけどな？」において、
述語「決め付けてる」断定
接続助詞「けど」は逆接や前置きを表し、相手の意見に対して異議を唱える、あるいは反論する姿勢を示す。
助詞「な」で強調・非難・押しつけのニュアンスを表わす
疑問符が付いてるが疑問文ではない。なぜなら相手に質問して答えを求めてるわけじゃないから。
無意味に疑問符を付けてるだけ。疑問付として機能なし。飾りみたいなもの。
以上より断定表現なのは当然だ。
「断定設定自体が初めから間違っているということは断定発言だけと捉えること自体が間違っている裏付けなんだからな？w」とかいう、お前が勝手に作ったルールは通用しねぇんだよ。
日本語の文法的に見て、この発言が断定であることは覆せない事実だ。
お前は、義務教育以前に幼児期に身についていないといけない日本語すら理解できていない。
だから平気で「寝ているな？」を過去形だとかいう、脳みその腐った嘘をつくんだよ、知恵遅れ。
「寝てるでしょ？」を断定と設定してたのもあったしな。
まともに日本語返せないから元犯罪者だろ？ 明らかに犯罪者脳をしているぞ。社会に迷惑なんだよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.870s*