2004年参院選スレ (1314ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
691(4): 2004/06/19(土)10:48 AAS
>>685-686
参議院の位置付けは、曖昧ですよね。選挙制度は、類似のものですし、権限も、衆院より少し弱いだけで、実質的には同じですし。全国一区の比例代表部分があり必ずしも都道府県代表との位置付けではないのに、あれだけ1票の格差があっては、説明がつきません。あなたが「格差是正ができないなら廃止を」と言われるのも、頷けます。
個人的には、二院制は維持した上で、参議院＝権力監査の府、地方代表の府、権威の府、長考の府と位置づけ、以下の各点に沿った改革がなされるべきだと思っています。
① 都道府県代表ないし州代表との位置付けを加える（連邦制の国でなくとも、仏伊では上院をそのように位置づけている）。これに伴い、比例区を廃止し、選挙区に一本化する。
② 外交、地方自治、決算、人事を先決事項とする。
③ 定数を大幅に削減する。
（④ 思い切って、任期を8年にする。）
③以外は憲法改正が必要ですが、②は参議院先議という運用を行えば（決算は両院に同時に提出ですが）、すぐにでもできます。
692(1): 691 2004/06/19(土)10:52 AAS
忘れていました。
⑤ 審議や発言の打ち切りには、4分の3の賛成を必要とする。中間報告は、廃止する。
政党政治の主戦場たる衆議院ならともかく、参議院で強行採決をやってはいけません。自殺行為です。
694(1): とはずがたり 2004/06/19(土)12:23 AAS
>>685-686 >>691-692
個人的には道州制を先取りした中選挙区制度一本にすればいいんではないかと思ってます。
もちろん定数はきちんと是正して。
ただ，変に制度を変えると衆院と参院でねじれが起きて改革が進まないという意見もあるようですな。
参考スレ↓
外部ﾘﾝｸ:jbbs.shitaraba.com
709(1): 691 2004/06/20(日)23:28 AAS
>694
私の言う「選挙区への一本化」と、あなたの言われる「道州制を先取りした中選挙区制」は、方向性は類似すると思われます。関東とか近畿といった地方単位なら、定数100（改選50）でも、あまり格差は広がりませんしね。例えばこんな感じですか。
北海道 4議席（2人区）
東北 8議席（4人区）
関東 32議席（16人区）
北陸 4議席（2人区）
東海甲信 14議席（7人区）
近畿 16議席（8人区）
中国 6議席（3人区）
四国 4議席（2人区）
九州 12議席（6人区）
この時点で、一票の格差は、北海道対四国≒1.4:1です。州代表としての性格を考えると、まあこんなものですか。
712: 691 2004/06/21(月)21:36 AAS
>>710
都道府県議会（市や郡などを選挙区単位としている）とパラレルに考えれば、納得できますね。定数1の小選挙区がある一方、県庁所在地などでは定数10以上の大選挙区もあるわけですから。
公選制の上院は、小選挙区比例代表並立制のイタリアを除けば、全州・全県1区が原則です。ただ、日本は連邦制ではないですから、1州を2以上の選挙区に分割することは、あってもよいかもしれません。因みに、関東を首都圏（東京･神奈川・千葉・埼玉）とそれ以外（茨城・栃木・群馬）に分割すれば、26議席（13人区）と6議席（3人区）になります。あまり解決にならないですか…
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s