【アインシュタイン】相対性理論総合スレッド 2 (668ﾚｽ)
【アインシュタイン】相対性理論総合スレッド 2 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
1: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/06/10(土) 14:22:36.15 ID:??? 前スレ 【アインシュタイン】相対性理論総合スレッド https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1682782342/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/1
639: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/22(月) 16:16:14.72 ID:??? ホワイトホールも理論から導出可能だが実在するんですかね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/639
640: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/22(月) 17:13:56.26 ID:??? >>637 あほ、そんな奴と混同するな。書いていることが全然違うだろ。 理論から導出されたらなんでも実在するなんてことはない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/640
641: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/22(月) 17:16:33.52 ID:??? >>639 ホワイトホール、ワームホールが実在するかは結局、重力の量子論が必要になる 広範囲の物理現象に適用できる論理矛盾がない相対性理論、量子力学を発見した 物理学者は数学的な演繹推論だけで、当時未発見の多くの物理現象を予言できた。 現代物理の統一理論を完成させた物理学者は宇宙の予言者と呼ばれるだろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/641
642: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/22(月) 17:44:28.30 ID:??? >>639 相対性理論によると存在する 逆に存在しなければ修正が必要 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/642
643: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/22(月) 18:00:33.13 ID:??? >>639 ホワイトホール、ワームホールが予言できない理由は、一般相対性理論に含まれない 仮説を含んでいるから。（論理矛盾が無いと言えない。） 重力波やブラックホールが実在する予言は一般相対性理論の枠内だけの演繹推論になる。 （量子力学の「量子もつれ」の演繹推論による予言も他の仮説を使っていない。） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/643
644: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/22(月) 18:27:50.30 ID:??? 場の量子論（標準理論）はくりこみ理論（くりこみ可能）とセットで矛盾が起こらず 素粒子現象を予言できるといえる。 （残念だが重力はくりこみ不可能） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/644
645: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/09/22(月) 19:34:08.10 ID:NTWyXyGf ブラックホールはミュートン力学でも存在可能だろ 単に超密度でしかないんだから万有引力で済む http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/645
646: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/22(月) 19:36:56.50 ID:??? ニュートン力学のことなら最高速度は光速に制限されないから、一般相対論のブラックホールとは似て非なるものだね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/646
647: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/22(月) 19:37:49.69 ID:??? >>645 アホ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/647
648: ご冗談でしょう？名無しさん [あほ] 2025/09/22(月) 23:15:28.82 ID:??? 「ニュートン力学においても脱出速度が光速度になる天体として18世紀にイギリスのミッチェル（J. Michell）やフランスのラプラス（P.-S Laplace）によって考えられていたが、ニュートン力学では光速度は特別の意味を持たないので単に真っ黒な星というだけであった。」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/648
649: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/23(火) 03:32:55.40 ID:??? >>646 最高速度が光速であることとブラックホールの存在は関係ない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/649
650: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/23(火) 07:25:41.64 ID:??? >>649 速度に制限がないなら、脱出できなくなることがないから、ブラックホールは存在しないな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/650
651: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/23(火) 11:22:40.04 ID:??? 無限の速度でも脱出できないのがブラックホール http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/651
652: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/23(火) 12:42:33.13 ID:??? >>649 ブラックホールは単なる黒い星ではない。その重要な特徴は事象の地平面の存在である。むしろ閉じた事象の地平線で囲まれた時空領域がブラックホールの定義である。 光速の制限がなければ事象の地平線も存在せず、脱出速度が光速を超える物体は単なる黒い星であり、一般相対論におけるブラックホールとは別物 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/652
653: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/09/23(火) 13:15:14.73 ID:FyE/gEWI 宇宙の果ては光速度を超えて伸びているから、光は散々波長が伸びた挙句届かなくなる ブラックホールは特異点で無限大の速度で落ち込んでいるから、そのやや手前で光は散々波長が伸びた挙句出られなくなる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/653
654: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/09/23(火) 16:16:06.14 ID:OsRPvHfq >>650 頭悪い 脱出速度が光速度だから光は脱出できなくて黒く見える 光速度に特別な意味無くても関係ないことだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/654
655: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/23(火) 16:18:06.02 ID:??? >>654 ブラックホールを「ただの黒い天体」と思ってる？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/655
656: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/23(火) 17:17:20.76 ID:??? >>654 それはただの暗黒天体。ブラックホールとは似て非なるものだと散々指摘されているのに頭悪いのはどっちなのか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/656
657: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/09/23(火) 17:56:32.80 ID:OsRPvHfq それは文系的な言い逃れ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/657
658: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/23(火) 17:59:34.47 ID:??? 必死で言い逃れしようとしてるのはID:OsRPvHfqですな。とってつけたように「文系的」というのが実に文系的で笑える http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/658
659: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/23(火) 18:14:07.56 ID:??? ニュートン力学の脱出速度とは無限遠方で物体速度が０に収束する初速度の意味だから ブラックホールのように始めから境界面の外に出れない意味ではない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/659
660: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/09/24(水) 11:47:58.11 ID:9pV8/JNo 宇宙＝BH~素粒子 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/660
661: ご冗談でしょう？名無しさん [ppp] 2025/09/29(月) 18:17:37.57 ID:??? 宇宙も外から見ればBH http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/661
662: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/29(月) 23:29:24.81 ID:??? >>643 数学と混同するトンデモ 宇宙全体のトポロジーの仮説からやり直し http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/662
663: ご冗談でしょう？名無しさん [真夜中のアホ] 2025/09/30(火) 00:51:54.28 ID:??? 宇宙に外積代数空間をくっつけて超対称性を持ち込めば、重力場の紫外発散はかなり緩和できるが十分ではない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/663
664: ご冗談でしょう？名無しさん [あほの言うことを信用すな！] 2025/09/30(火) 00:56:00.53 ID:??? そこで超紐を持ち込んでE8×E'8で片付けようとしたがそれでも不十分 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/664
665: ご冗談でしょう？名無しさん [age] 2025/10/01(水) 12:58:32.40 ID:??? 数学・物理用語だけ並べたてて解ったつもりの奴が多い、 試案を論文にして論理矛盾が無いことを自分で確認した後で、やっと議論が出来る。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/665
666: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/01(水) 13:21:31.30 ID:??? 自分の仮説を理論化して完成すれば、矛盾なく物理問題を解決できる と確信して研究を続けられるのは天才だけだろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/666
667: ご冗談でしょう？名無しさん [あっぽんぱ] 2025/10/02(木) 00:38:29.83 ID:??? 査読をバカにして、天才の俺様のロジックは凡人にはわからんのだと嘯く池沼 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/667
668: ご冗談でしょう？名無しさん [あほ] 2025/10/02(木) 00:47:01.94 ID:??? 本当はね、宇宙は突起の長い金平糖のような形をしているの http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/668
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.019s