【アインシュタイン】相対性理論総合スレッド 2 (668ﾚｽ)
【アインシュタイン】相対性理論総合スレッド 2 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
74: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/06/18(日) 11:57:12.31 ID:??? >>73 > >>22の中の人の「質問内容」をエスパーすると、 前スレ997で、次のように言っていたので明らかにそんなつもりはないことはわかるよね。 > 運動学に応力とかアホか 今きみは自分で好きにゴールを決めてやりたい計算をしてるだけの話だと思うが、終わった彼をいつまで利用してんの？ テーマを変えたいなら自分で発起人になって問題を仕切り直すべきだと思うよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/74
101: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/07/14(金) 23:18:17.31 ID:LuJk2/4c 物質とは空間の最小単位が集まって出来ている、物質波はその現れ 本質的には空間と物質は同等のもの だからマイケルソンモーリーの実験ではエーテルの風など検出されるはずもなかった。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/101
135: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/08/09(金) 11:18:47.31 ID:??? 一点が紐で左右にベクトルFの力で引かれており、全体が左へ等加速度運動をしている。この状況において、静止した観測者から見ると、右の力は物体を右に引く力として作用する。このとき、右の力を慣性力とみなすことはできない。なぜなら、慣性力は非慣性系から見た見かけの力であり、この状況は慣性系から見ているためである。また、右の紐の張力は、物体の質量、加速度、および他の力の作用によって決まるものであり、必ずしもmaに等しいとは限らない。この問題は、力と運動の関係、特にニュートンの運動法則を理解する上で重要な例となる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/135
196: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/11/29(金) 04:16:22.31 ID:??? >>193 議論にもならないんじゃなくて、そんな議論はそもそもここではしていない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/196
340: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/07(日) 00:07:06.31 ID:??? 存在があるという意味を物理的に定義してください http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/340
391: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/09/09(火) 11:12:19.31 ID:tk9GV49t 地球が光速の99.9999％で動いてたとしよう そこから発する光の速度は変わらないし ゼロから加速する力もほんのわずかで済むのだ それを速度ゼロの星から観測すると？ 光速の99.9999％から加速するのだってわずかな力で済んでるのだ 速度ゼロから加速する力と同じ力で同じ分だけ加速するのだ 矛盾である 相対論では、無限大に近い力でないと全く加速出来ない領域なのにだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/391
426: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/09/12(金) 20:25:23.31 ID:LjRDsvGI 1/√(ε0μ0) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/426
430: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/12(金) 23:57:54.31 ID:??? >>427 アバウトではなく、正確に計算結果通りに延びている。 それから、君の主張は「光速近くになっても時間の遅れはない」じゃなかったのか？それならｃの値は関係ないだろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/430
452: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/14(日) 11:20:35.31 ID:??? >>451 マイケルソンモーリーの実験（1887年）で否定されるまで、19世紀の物理学者達は 地球の公転速度(30km/s)と光速cの流水算（速度の足し算）が成り立つと信じていた。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/452
618: ご冗談でしょう？名無しさん [あほ] 2025/09/20(土) 08:00:02.31 ID:??? 普通に寝てもわからんよ 全身麻酔やってみ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/618
633: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/22(月) 14:51:45.31 ID:??? つまり、一般相対性理論と現代の量子論による理論的説明が無ければ 天体観測のデータを幾ら集めてもブラックホールは宇宙に存在しないのだよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/633
638: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/22(月) 16:14:46.31 ID:??? >>637 >相対性理論が(論理)矛盾を含まない だから、アインシュタインは一般相対論から導出した「重力波」が将来観測実験で証明される 「物理的実在」であると確信していた。 １００年後に実際に重力波が観測されても当然だといえる。 ブラックホールも同様 面白いことに、アインシュタインが量子力学から理論的に導出した「量子もつれ」 については量子力学が不完全な結果だから？実在しないと否定した。 現代物理では当たり前だが 量子力学には論理矛盾が無いので導出された「量子もつれ（エンタングルメント）」 が「物理的実在」であり、多くの実験検証で証明された。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/638
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.021s