＃＃＃重力波が光速度っていうウソ＃＃＃ [転載禁止]©2ch.net (654ﾚｽ)
＃＃＃重力波が光速度っていうウソ＃＃＃ [転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1423607411/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
504: nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/14(火) 00:03:55.74 ID:q1hOaPMH >>503 そうですね あくまで定性的です 数学が苦手なのでorz ハッブルの法則の原因となる 力がなにか わかっていませんが 過去に向かう重力である 斥力を 導入すれば 説明の可能性が出てきます これが 宇宙定数であり ダークエネルギーかもしれません 量子力学的観測の際の 観測行為による収束は 重力による過去への情報の 伝達により 容易に説明がつきます http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1423607411/504
505: nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/14(火) 00:10:03.59 ID:q1hOaPMH >>503 重要なのは ランドール氏の式の解釈から 今まで想定されていなかった力が 定性的に「存在」し それを考慮すると 今まで困難だった説明が容易になる 可能性があるということです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1423607411/505
507: nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/14(火) 00:20:18.79 ID:q1hOaPMH >>506 ね すごいでしょ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1423607411/507
510: nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/14(火) 00:38:36.09 ID:q1hOaPMH >>509 ランドール氏の式は読めましたよ >>509 なんでですか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1423607411/510
511: nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/14(火) 00:42:34.08 ID:q1hOaPMH >>509 ココ電さんの疑問は 未来から重力（引力）が来たら 運動変わるだろ ってことでしたが 未来から来る重力は 斥力なので 動き変わりませんので 無事解決です http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1423607411/511
512: nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/14(火) 00:45:00.74 ID:q1hOaPMH >>508 宇宙膨張の 力の源は分かってませんが 重力の 過去での斥力を考慮に入れれば 無事解決です http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1423607411/512
515: nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/14(火) 11:13:54.22 ID:q1hOaPMH >>514 言い訳ではないですが 一つアイディアを導入するだけで 色々な困難の 「訳」 を説明できますよ と 提案しているのです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1423607411/515
516: nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/14(火) 11:16:31.78 ID:q1hOaPMH >>514 それだけ 色々な 説明が可能になら 導入したほうがお得だよね ということです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1423607411/516
518: nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/14(火) 11:47:44.36 ID:q1hOaPMH >>517 残念ですね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1423607411/518
521: nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/14(火) 12:16:33.55 ID:q1hOaPMH >>519 説明の「可能性」が生まれるということですね 可能性がないこととあることは大きく違います ランドール氏は 既知の力のほかに 余剰の力があることを示した その数式からは 余剰の力が 過去へむかっている と解釈できる ここまでは ちゃんと根拠のある話ですね そしてここからが推論 では ハッブルの法則やダークエネルギーや宇宙定数は なんであるか 説明がなされていないが 過去へむかう 余剰の重力を採用すれば 説明できる「可能性」が出てくる 量子力学についても然り http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1423607411/521
522: nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/14(火) 12:39:06.63 ID:q1hOaPMH 過去において 斥力として働く 重力を採用すれば 天体は観測者から遠ざかるように押され運動し ハッブルの法則 宇宙定数 ダークエネルギーの 説明の可能性が生じる 量子力学的観測において 観測行為による観測対象の収束は 超光速で説明されることもあるが 観測者からの 過去方向への波を導入すれば 解釈の可能性が生まれる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1423607411/522
524: nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/14(火) 14:05:06.11 ID:q1hOaPMH >>523 都合のよい部分ではなくて ランドールさんのアイディアの核心ですね だから つまみ食いではありません 核心をまるっと頂いたたわけです ちなみに重力が距離方向に進んでいるという考え方は ランドールさんを知る前に自分も思考実験で至ったアイディアです だから 純粋に頂いたわけではなくて 自分の考えとの共通しているので支持するのです ランドールさんは 式の解釈をしていないようでしたので 妥当な解釈を加えた結果 様々なことが説明できるかもしれない ということです 俺様解釈ではなくて知識があれば誰でも至る解釈ですけどね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1423607411/524
526: nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/14(火) 14:44:03.54 ID:q1hOaPMH >>525 何をですか 三時から仕事なんでまた夕方来ます http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1423607411/526
529: nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/14(火) 16:51:54.48 ID:q1hOaPMH >>525 証明しろといわれても 漠然として わかりませんが 今までの書き込みは すべて証明の一部ですよ >>527 ちーす http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1423607411/529
531: nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/14(火) 17:29:50.10 ID:q1hOaPMH あーあ 誰かわかってくんねーかなー 孤独 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1423607411/531
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.020s