＃＃＃重力波が光速度っていうウソ＃＃＃ [転載禁止]©2ch.net (654ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
504: nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2016/06/14(火)00:03 ID:q1hOaPMH(1/15) AAS
>>503
そうですね あくまで定性的です 数学が苦手なのでorz
ハッブルの法則の原因となる 力がなにか わかっていませんが
過去に向かう重力である 斥力を 導入すれば 説明の可能性が出てきます
これが 宇宙定数であり ダークエネルギーかもしれません
量子力学的観測の際の 観測行為による収束は
重力による過去への情報の 伝達により 容易に説明がつきます
505: nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2016/06/14(火)00:10 ID:q1hOaPMH(2/15) AAS
>>503
重要なのは ランドール氏の式の解釈から
今まで想定されていなかった力が 定性的に「存在」し
それを考慮すると 今まで困難だった説明が容易になる
可能性があるということです
507: nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2016/06/14(火)00:20 ID:q1hOaPMH(3/15) AAS
>>506
ね すごいでしょ
510: nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2016/06/14(火)00:38 ID:q1hOaPMH(4/15) AAS
>>509
ランドール氏の式は読めましたよ
>>509
なんでですか
511: nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2016/06/14(火)00:42 ID:q1hOaPMH(5/15) AAS
>>509
ココ電さんの疑問は 未来から重力（引力）が来たら 運動変わるだろ
ってことでしたが
未来から来る重力は 斥力なので 動き変わりませんので
無事解決です
512: nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2016/06/14(火)00:45 ID:q1hOaPMH(6/15) AAS
>>508
宇宙膨張の 力の源は分かってませんが
重力の 過去での斥力を考慮に入れれば 無事解決です
515: nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2016/06/14(火)11:13 ID:q1hOaPMH(7/15) AAS
>>514
言い訳ではないですが
一つアイディアを導入するだけで
色々な困難の 「訳」 を説明できますよ
と 提案しているのです
516: nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2016/06/14(火)11:16 ID:q1hOaPMH(8/15) AAS
>>514
それだけ 色々な 説明が可能になら
導入したほうがお得だよね ということです
518: nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2016/06/14(火)11:47 ID:q1hOaPMH(9/15) AAS
>>517
残念ですね
521: nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2016/06/14(火)12:16 ID:q1hOaPMH(10/15) AAS
>>519
説明の「可能性」が生まれるということですね
可能性がないこととあることは大きく違います
ランドール氏は 既知の力のほかに 余剰の力があることを示した
その数式からは 余剰の力が 過去へむかっている と解釈できる
ここまでは ちゃんと根拠のある話ですね
そしてここからが推論
では ハッブルの法則やダークエネルギーや宇宙定数は なんであるか
説明がなされていないが
過去へむかう 余剰の重力を採用すれば 説明できる「可能性」が出てくる
量子力学についても然り
522: nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2016/06/14(火)12:39 ID:q1hOaPMH(11/15) AAS
過去において 斥力として働く 重力を採用すれば
天体は観測者から遠ざかるように押され運動し
ハッブルの法則 宇宙定数 ダークエネルギーの 説明の可能性が生じる
量子力学的観測において
観測行為による観測対象の収束は
超光速で説明されることもあるが
観測者からの 過去方向への波を導入すれば
解釈の可能性が生まれる
524: nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2016/06/14(火)14:05 ID:q1hOaPMH(12/15) AAS
>>523
都合のよい部分ではなくて ランドールさんのアイディアの核心ですね
だから つまみ食いではありません
核心をまるっと頂いたたわけです
ちなみに重力が距離方向に進んでいるという考え方は
ランドールさんを知る前に自分も思考実験で至ったアイディアです
だから 純粋に頂いたわけではなくて
自分の考えとの共通しているので支持するのです
ランドールさんは 式の解釈をしていないようでしたので
妥当な解釈を加えた結果 様々なことが説明できるかもしれない
ということです
俺様解釈ではなくて知識があれば誰でも至る解釈ですけどね
526: nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2016/06/14(火)14:44 ID:q1hOaPMH(13/15) AAS
>>525
何をですか
三時から仕事なんでまた夕方来ます
529(1): nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2016/06/14(火)16:51 ID:q1hOaPMH(14/15) AAS
>>525
証明しろといわれても 漠然として わかりませんが
今までの書き込みは すべて証明の一部ですよ
>>527
ちーす
531: nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2016/06/14(火)17:29 ID:q1hOaPMH(15/15) AAS
あーあ 誰かわかってくんねーかなー
孤独
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s