＃＃＃重力波が光速度っていうウソ＃＃＃ [転載禁止]©2ch.net (654ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
533: nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2016/06/15(水)11:07 ID:5BArsG94(1/32) AAS
>>532
精神科の先生じゃ物理は分かってくれねーし
534: nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2016/06/15(水)11:12 ID:5BArsG94(2/32) AAS
重力は過去へむかってることを理解するだけの
簡単なお仕事なのに
535: nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2016/06/15(水)11:20 ID:5BArsG94(3/32) AAS
ココ電さん どこいったのお
538: nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2016/06/15(水)12:03 ID:5BArsG94(4/32) AAS
>>537
具体的にどこが？
539: nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2016/06/15(水)12:12 ID:5BArsG94(5/32) AAS
ただ おかしい っていうだけじゃ
何の意味も持たない 書き込みだよ
540: nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2016/06/15(水)12:35 ID:5BArsG94(6/32) AAS
ばーか
っていう落書きと変わんない
541: nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2016/06/15(水)13:03 ID:5BArsG94(7/32) AAS
>>525
超シンプルに言ったら ただの三段論法ですね
１重力は ある点からの距離方向に漏出している（ランドールの式）
２距離方向とは ある点から見れば 過去である
３重力は過去へ漏出している
そこから推測されるのは
既知の力（万有引力）を内包する概念であり今までの事象に矛盾せず
ダークエネルギーなどの要求にこたえられるのではないか
ということ
543(1): nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2016/06/15(水)14:39 ID:5BArsG94(8/32) AAS
>>542
馬鹿ですか
距離を観測したらそれは 過去の観測であることは
さんざん言いましたよね
理解力ないですね
544: nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2016/06/15(水)14:52 ID:5BArsG94(9/32) AAS
>>542
光と同じように
重力が 近づいてくる光速度のみなら
ランドールは そう書くはずですよ
しかし 実際は 遠ざかるように書いている
遠ざかるものは観測者にとっては より過去でしょう
545: nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2016/06/15(水)14:55 ID:5BArsG94(10/32) AAS
画像ﾘﾝｸ
>>542
-c^2dt^2 とdr^2 の符号が逆なのは
時間的に 逆方向だからでしょう
547: nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2016/06/15(水)15:18 ID:5BArsG94(11/32) AAS
>>546
馬鹿の相手はうんざりだな
ランドールの式を読む気もない
あんたが 一定の距離を観測するとき 時間的にいつを観測しているんだよ？
過去現在未来のいずれかで答えて
549: nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2016/06/15(水)15:29 ID:5BArsG94(12/32) AAS
>>548
いいでちゅか
距離をみたら 過去を観測しまちゅよね
それは 認めましたね
空間的には 距離の観測でちゅが
時間的には 過去の観測なんでちゅよ
つまり 重力の観測には 過去の観測という意味がくっついているんでちゅよ
わかんないよねえ 馬鹿だからw
550(2): nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2016/06/15(水)15:46 ID:5BArsG94(13/32) AAS
>>548
なんか突っ込みどころずれてんだよな
それはもう堅いところだから
そこじゃなくて 俺ならこう突っ込む
「じゃあさ観測者が原点Oにいない場合はどうなんだよ
観測者が遠方の観測対象を 原点Oとしてみたらどうなるんだよ」
これは妥当な 反論 でも答えはある
でも煩雑なので説明しません
それより重要なのは 重力が過去へ進む性質を持つこと
551: nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2016/06/15(水)16:07 ID:5BArsG94(14/32) AAS
>>548
もしくは俺だったらこういうね
「光だって過去の観測だぞ 何が違うんだ」
光は距離を縮める 過去から未来へ移動する
重力は距離を延ばす 未来から過去への移動
重力は 距離増大の方向に進むので
観測するには 過去へ過去へと たどって観測しなければならない
この違い
552: nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2016/06/15(水)16:29 ID:5BArsG94(15/32) AAS
改変のプロセスはとても無邪気に
554: nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2016/06/15(水)17:12 ID:5BArsG94(16/32) AAS
そしてまた 誰かが目覚める
555: nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2016/06/15(水)17:27 ID:5BArsG94(17/32) AAS
>>550
煩雑な説明
観測者が観測者の存在位置とは異なる
観測対象の存在する点を原点Oとする
ランドールの式では原点Oからの距離増大の方向に 重力は進む
この場合 観測者から遠ざかる方向は 過去へ進むが
観測者へ近づく方向は 未来方向へ進む
この点が無数にあるとき
重力は光同様、直進し減衰しないと仮定すれば
観測者に近いほど 未来方向への重力は 合算で増加
観測者に近いほど強く 万有引力（弱い重力）となる
観測者から遠いほど 過去方向への重力の合算が増加し
観測者から遠いほど斥力（強い重力）となる
556(1): nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2016/06/15(水)17:28 ID:5BArsG94(18/32) AAS
訂正
>>550
煩雑な説明
観測者の存在位置とは異なる
観測対象の存在する点を原点Oとする
ランドールの式では原点Oからの距離増大の方向に 重力は進む
この場合 観測者から遠ざかる方向は 過去へ進むが
観測者へ近づく方向は 未来方向へ進む
この点が無数にあるとき
重力は光同様、直進し減衰しないと仮定すれば
観測者に近いほど 未来方向への重力は 合算で増加
観測者に近いほど強く 万有引力（弱い重力）となる
観測者から遠いほど 過去方向への重力の合算が増加し
観測者から遠いほど斥力（強い重力）となる
557: nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2016/06/15(水)17:39 ID:5BArsG94(19/32) AAS
となるけど
それが間違ってても
観測者を原点0においた場合を考えれば
確実に 重力は過去へむかうといえる
558: nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2016/06/15(水)17:43 ID:5BArsG94(20/32) AAS
>>556
これ自体が 万有引力と 宇宙定数の 説明になりうるんだけど
ランドールさんもそこまで考えてないんじゃなかろうか
559: nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2016/06/15(水)18:02 ID:5BArsG94(21/32) AAS
でなんで 万有弱いのといわれると 俺もわかんなくて
なんか知らんけど 「神様が 光の交通規制（時間の設定）をなさった」てことらしい
あ ごめん 独り言・・・ずっとかw
561: nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2016/06/15(水)18:12 ID:5BArsG94(22/32) AAS
>>560
面白い返し浮かばん
俺つまんないね ごめん
562: nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2016/06/15(水)18:14 ID:5BArsG94(23/32) AAS
>>560
顔出したついでに 聞いてって
原点Oに観測者を置けば 誰が解釈しても
ランドールさんの式では 重力は 過去へむかうと思うんだ
もちろん君もそう思うよね？
563: nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2016/06/15(水)18:19 ID:5BArsG94(24/32) AAS
>>560
勉強苦手？
だったらしょうがないんだけどさ
564: nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2016/06/15(水)18:24 ID:5BArsG94(25/32) AAS
>>560
看護師さーん 飯食いたくありませーん
物理やってると 食欲無くなるんですよねー
565: nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2016/06/15(水)18:31 ID:5BArsG94(26/32) AAS
>>548
なんか うんともすんとも言わなくなったなw
ココ電さんも消えたし
567: nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2016/06/15(水)20:04 ID:5BArsG94(27/32) AAS
>>566
わかりやすく言ってるんだから
やっぱり重力なんじゃないですか？
俺が持ってる本「リサ・ランドール異次元は存在する」
50ページ
＞重力エネルギーは時空を超えて自由に振る舞える、すなはち、3次元世界と五次元世界
＞の間を行き来できると考えられています。
51ページ
＞３次元と５次元の間を行き来できる唯一のものは重力だと考えられている
真空のエネルギーという記述はないですね
はっきり 行き来できるのは 重力だけだとあります
569: nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2016/06/15(水)20:11 ID:5BArsG94(28/32) AAS
>>568
スレタイ読んだ？
ちゃんと重力について話してる
問題なし
570: nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2016/06/15(水)20:37 ID:5BArsG94(29/32) AAS
>>566
五次元時空に重力が行ってるのは間違いないですね
あとは
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
この式の解釈になります
最も問題になるのがdr^2です
これには 日本語訳では 「五次元方向への距離」とありますが
五次元方向とは何かの記述はありません
数式では何の注釈もなく 「dr^2」とあります
rは 円や球の半径に使われる 一般的な記号ですので
純粋に光で測る長さだと考えてよいのではないでしょうか
571: nanshiki ◆ELOXmE0uaA 2016/06/15(水)20:52 ID:5BArsG94(30/32) AAS
>>566
仮に光で測る 通常の距離がrであるなら
rの増加方向に 五次元時空は広がっており
その方向へ 重力は漏れだすことができる
原点Oに存在する観測者にとって
空間的な距離の増大の観測は
時間的には過去方向への時間の進みの観測となり
重力の過去方向への漏出の観測となる
これを 念頭に置き
「五次元方向への距離」の意味を考えれば
「過去方向への距離」と解釈することができる
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.036s