[過去ﾛｸﾞ]
SES(客先常駐)エンジニアの集会所 32 (1002ﾚｽ)
SES(客先常駐)エンジニアの集会所 32 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1746091484/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
845: 仕様書無しさん [sage] 2025/05/21(水) 00:19:44.71 ID:PeHvRXYZ >>840 >新規コードであろうと >既存コードの改定であろうと対応は変わらない。 >コード修正が求められる。 具体的には？ つまりコード不正対策の観点からもコメントアウトを否とするという理解で合っているかな？ だから >>761（これも自分のレス） や >>763 の認識で合ってるべ？ 当該観点が欠けてることから「どちらもズレてる」と言ってるんだよ その上で、しかし現場のローカルルールで許容してるなら、書かれたコードのテストは必須 この認識に問題あります？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1746091484/845
847: 765 [] 2025/05/21(水) 00:29:58.51 >>845 別にこの件はコメントアウトの是非に限った話ではない。 運用によって変わるが それが新規コードなのか 改定コードなのかによって変わることがないっていうのが違うというポイントだよ。 きみはコメントアウトを是非を話したいようだが 俺が違うという意見を求められたから書いてるわけ。だからその話題になるよ 勝手に自分の話題に変えないようにね http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1746091484/847
849: 765 [] 2025/05/21(水) 00:32:39.35 >>845 まず 俺が違うと思った点は理解できた。 その上で 既存コードと新規コードの扱いが違うのはおかしいという意見については 同意なのか反対なのかどっちなのかな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1746091484/849
851: 765 [] 2025/05/21(水) 00:40:09.30 >>845 >具体的には？ つまりコード不正対策の観点からもコメントアウトを否とするという理解で合っているかな ここが論理の飛躍だな コメントアウトを否定するなんて書いてないよ。 クルマメーカーの指定でどれが不正かが決まる。現場が口を挟む余地はないんだ。 運用が同じがおかしいという意見なのに どうしてもコメントアウト是非の話にしたいようだね http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1746091484/851
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.027s